Теория малых дел, или старушки, гордые своей простотой
Старушка подошла к костру, на котором горел Ян Гус, и сунула в него вязанку хвороста.
- О святая простота! - воскликнул Ян Гус.
Старушка была растрогана.
- Спасибо на добром слове, - сказала она и сунула в костер еще вязанку.
Ян Гус молчал. Старушка стояла в ожидании. Потом она спросила:
- Что же ты молчишь? Почему не скажешь: "О святая простота"?
Ян Гус поднял глаза. Перед ним стояла старушка. Простая старушка. Не просто простая старушка, а старушка, гордая своей простотой.
Феликс Кривин, «Простая Старушка»
Этот призывы к оппозиции часто повторяют и совсем не глупые люди: «А вы сделайте для людей что-то конкретное, покажите, что можете не только говорить. И люди вас поддержат».
Год назад произошло несчастье на Кубани, в Крымске. Произошло во многом по вине властей. Впрочем, степень этой вины мы так и не узнали – не такая наша власть, чтобы делиться своими секретами. Те же неравнодушные люди, которые ходили на митинги, а это и есть оппозиция, бросились на помощь Крымску. И что из этого получилось?
Получилось вот что. На ближайших выборах в Крымке и соседних станицах Жу и Во набирают по 90-95 процентов. Это сразу же после наводнения. Через несколько месяцев казаки того же Крымска атакуют радиостанцию даже не оппозиционную, а так – не запредельно консервативную.
И наконец, апогей последних дней – ролики движения «За социальную справедливость» с требованиями выслать оппозиционеров из России. Перед парой сотен гражданок в возрасте от 40 до 60 мужчина того же возраста излагает свою политическую платформу: «Путина люблю, аж не могу! И кто против Путина – враг народа и мой личный! Так что голосуйте граждане, кто за изгнание». Все за.
И только одна гражданка против. Не надо лишать гражданства. Надо расстрелять. Но люди из президиума ее быстро поправили. У нас, мол, не расстреливают.
Эти простые старушки, старшие из них – мои ровесницы, откуда они взялись? В советское время мне приходилось бывать на Кубани, там жили совершенно нормальные люди – как и везде. Почему же из тех 20-30-летних красавиц выросло сегодня такое? Вспомнились мне тут почему-то и толстовские «Казаки», интересные, в том числе, и своей этно-психологической стороной. Значит, живы и через без малого двести лет и Марьяна, и Устенька, и Лукашка... Советское время причесало их немного, но что-то глубинное оставило неизменным...
Впрочем, это все размышления отвлеченные. Главная-то причина «святой простоты» лежит на поверхности: «Собака бывает кусачей только от жизни собачей». И разозлившись, бросается на того, кто ближе.
И нынешние швондеры от власти зря забывают булгаковского профессора Преображенского: «Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня. Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь в свою очередь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки!» (простите за длинную цитату).
Но это, в конце концов, их, швондерово дело. Для нас же эта история важна другим. Не грезить о победе на справедливых выборах. Не тешиться иллюзией, что несогласованный бессмысленный и беспощадный бунт приведет к власти сказочно прекрасных людей. Не ограничивать свою работу тимуровским движением. А сосредоточить все свои силы на просветительской работе.
Потому что непросвещенные революционеры с черными душами могут только убивать. Иногда – с большим знанием дела. Как рассказывал еще один казак, красный генерал Павличенко из «Конармии» ( извините за еще более длинную цитату): «И тогда я потоптал барина моего Никитинского. Я час его топтал или более часу, и за это время я жизнь сполна узнал. Стрельбой, - я так выскажу, - от человека только отделаться можно: стрельба - это ему помилование, а себе гнусная легкость, стрельбой до души не дойдешь, где она у человека есть и как она показывается. Но я, бывает, себя не жалею, я, бывает, врага час топчу или более часу, мне желательно жизнь узнать, какая она у нас есть...»
Комментарии
И давно ли Вы перечитывали того же А. Островского? Ну, хотя бы "Доходное место"?
"Человек толпы" не меняется.Он кочует не только из одного времени в другое, но и из одной страны в другую.
Не стану напоминать гитлеровские парады; не стану напоминать - ну, скажем, "Боги жаждут" Золя - то всё времена, так сказать, переломов. Но что Вы скажете о "Враге народа" Ибсена? Разве это не та же самая, вполне узнаваемая картинка, - хотя и во время абсолютно мирное, в тихом городке...
Так что, хотя кубанские дамы вполне узнаваемы, это не наше "ноу хау"...
Вспомните травлю Сахарова, Марченко, всяких "невозвращенцев".
А если о старых временах говорить - вспомните Вересаева, его рассказы об убийствах во время холерных бунтов.
А что такое были погромы? Или Вы будете утверждать, что "чёрная сотня" - это нечто чуждое народу? А скопления зрителей во время публичных казней - если ещё дальше?
Да Вы вот сами вспомнили Яна Гуса.
Есть такая дисциплина даже, специально изучающая психологию толпы. И, думается, не исключительно ради научного интереса...
Погромы, конечно... Но Бейлиса все же оправдали... Черносотенство было и остается не чуждым, но и не присущим ВСЕМУ народу - самой темной его части.
В этом-то все и дело, что народ очень неоднороден...
Они оказывается нужны!
К тому же этот "прилив патриотизма" был подкреплен материально - по 200-300 рублей "на душу" или "гречкой" расплатились.
Самое печальное, что их используют и снова забудут, а впереди их ждет богадельня и кладбище...
Но от этого их мерзость не становится менее мерзкой. Именно на таких нищих духом и держится этот подлый лживый режим.
Предположим, выберут их во власть, всё-равно останется большой процент ими недовольных. И что, так и будем жить в вечной ругани и злости, борьбе и дерьме? Существуют какие-то правила приличия? Они соблюдаются только на цивилизованном Западе. В России, на Украине, также как в арабских странах, не смолкает надоевший гвалт. Если правда, что все хотят одного и того же, то что мешает оппозиции войти в структуры, которые предлагает действующая власть? Здесь то-то другое.
Оппозиционеры, конечно, не безгрешны. И среди них всякие люди. Но у них есть хотя бы какие-то убеждения, за которые они готовы рисковать своей драгоценной особой, чем выгодно отличаются от дорвавшихся до власти и ворующих заведомо безнаказанно. Превращения оппозиции почти неизбежно обусловлены, но есть момент, когда она власти всё-таки противостоит. Отчего и происходит какое-то движение, сулящее перемены...
Вы хотите, чтобы "история прекратила течение своё"? Чтобы каждый застыл в той точке, в которой он застигнут текущим моментом? ... Боюсь, это возможно только в сказке о спящей красавице...
Войти в структуры действующей власти оппозиции мешает то, что она этой власти оппонирует; она не согласна со стратегией, тактикой или даже самой целью, осуществляемой этой властью. Но войдя "в структуры", надо всё это принять и перестать быть оппозицией.
Оппозиционеры, конечно, не безгрешны. Но Христос больше любит раскаявшихся грешников, чем ничего не свершивших безгрешных. Оппозиционеры те же люди, со своими заморочками. Они "безгрешны" потому, что ничего не сделали на практике для страны и народа. Однако их непримиримость, которой они заражают тёмные массы, пагубна для нормального индифферентного народонаселения.
Им мешает войти в структуры действующей власти не несогласие со стратегией, тактикой или целью, а совершенно демоническое желание, чтобы стало всё настолько плохо, чтобы можно было себя предложить взамен. Так и будем болтаться, как в проруби, пока не надоест. Если бы оппозиция желала того же, что должна желать и власть, благосостояния государства и народа, то имея свои взгляды на стратегию, тактику и цель, она могла бы корректировать реализуемые задачи, уменьшая или устраняя негативные по её мнению последствия.
А поддерживают оппозицию, чаще всего, грязные на язык люди.
"Им мешает войти в структуры действующей власти не несогласие со стратегией, тактикой или целью..." Была бы Вам очень обязана, если бы Вы сумели определить в действиях нынешних "структур" хоть какую-то стратегию, тактику и цель. Отсутствие этих самых стратегии и тактики и мешает их как-то корректировать.
Впрочем, цели тут довольно прозрачны - достаточно вспомнить, как сильно обиделась власть на список Магнитского - замораживание счетов и запрет приобретения недвижимости в Америке благородными людьми, стоящими у власти.
Что касается "грязных на язык людей", то в МП, по крайней мере, никто не говорит столько непристойностей и гадостей, как защитники существующей власти.
ВЫПРЫГНУТЬ из него нельзя. Но расширять его постепенно - из этого и состоит вся наша жизнь.
"Так ведь масштаб бытия Я и масштаб осознания - это просто одно и то же."
- Отнюдь, это принципиально противоположные отправные позиции: "бытие" - материально воплощённое событие, в плотности информации которого, некое "я", кое-что "улавливает", для собственных нужд, тем своим "размером осознания", какое в нём есть. Расширить его невозможно!, - можно,лишь, "уплотнить" опытом, наиболее важные для него качества. Это неизменяемая данность.
И бытие много больше (просто по времени), чем событие, имеющее строгую временную локализацию.
Бытие Я все "информационно". И по мере развития сознания становится всё "более информационно".
Это - генетика, против нее не поспоришь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Маниакальная боязнь потерять власть и получить по заслугам:
http://youtu.be/UeWn49wJqj4