Назрела необходимость реформ в религии!
Религии нужно отделить от национальных традиций!
Всякая новая религия зарождалась благодаря мистическому, иррациональному общению человека (пророка) с Богом. Полученные таким образом знания пророки несли людям. Они писали священные книги (Тора, Евангелие, Коран…) и старались распространить Истину, Слово Божие по всему миру. Именно этим объясняется сходство мировых религий: у них один источник – Бог.
Но по мере своего распространения религиозные знания и практики накладывались на национальные и культурные традиции. Так, например, возникали разновидности христианства (православие, протестантизм, католичество и т.д.) и мусульманства (суннизм, шиизм и пр.). Представители различных ветвей религии не могли найти общий язык, каждый по-своему толковал учение и считал свою точку зрения единственно верной.
В настоящее время достигнут некий предел размежевания. И дальнейшее развитие невозможно без переосмысления религии. Мы должны понять, чем отличается религия от веры? Мы должны отделить зерно от шелухи.
Например, возьмем Ислам. Я мусульманка. Понимая саму суть ислама, веря в единого Бога, я, тем не менее, не могу многого понять и принять в Исламе. Например, ношение хиджаба.
Разумеется, в арабских странах, где такая форма одежды закрепилась исторически и соответствует национальным традициям, хиджабы вполне уместны. Но в европейских странах, в России какая необходимость одевать женщин с головы до ног???
В Коране сказано, что женщина должна прятать свою красоту «кроме того, что очевидно», закрывать вырез на груди и оберегать свои половые органы. Ни о каком хиджабе речи там нет. Сами мусульмане объясняют необходимость хиджаба тем, что женщина не должна своим видом соблазнять мужчину на грех.
Но в таком случае давайте запретим мусульманским женщинам пользоваться косметикой! Ведь если женщина идет вся замотанная в ткань, но с огромными ресницами и ярко накрашенными губами, то она все равно привлекает внимание мужчин! Более того, использование косметики – это обман, ввод в заблуждение! Когда мужчина выбирает себе жену, он должен выбирать здоровую, красивую, способную родить здоровых детей. Такие признаки как блестящие волосы, здоровая гладкая кожа, ясные глаза, хорошая фигура свидетельствуют о здоровье и репродуктивной способности женщины. А когда все это спрятано, и к тому же лицо покрыто слоем «штукатурки», то мужчины оказываются обмануты! Почему они должны брать «кота в мешке»? Разве это справедливо?
Нравственная чистота женщины не зависит от одежды. Разумеется, надо одеваться в рамках приличия. И если женщина целомудренна, это ясно и без хиджаба. И наоборот: при желании женщина может соблазнить мужчину при помощи одного лишь взгляда, жеста, голоса… Да мало ли чего! И бесполезно ее в ткань заматывать, легче сразу в асфальт закатать!
Навязывая помимо религиозных убеждений какие-то внешние атрибуты, национальные традиции, бессмысленные обряды, и сосредотачивая все внимание на них, мы забываем о сути религии – о ВЕРЕ, о духовной составляющей! Этим мы способствуем религиозной вражде, сеем непонимание и рознь. Мы создаем благодатную почву для обмана, лицемерия и фанатизма!
Если очистить все религии от наносного, необязательного, субъективного, то не останется никаких противоречий, не будет разделения и принуждения. Поэтому я призываю представителей всех конфессий провести так необходимые реформы.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А кроме Библии ничего иного почитать не удалось?
А вам удалось найти и почитать хорошие книги?
Собственно она “благословила” меня к работе по этой теме.
Эту работу я отослал в Ленинград Бехтеревой почтой (Интернета еще не было) для отзыва, но опоздал - она уехала в Германию.
Извините, у меня иные представления о Разуме, о Боге. Я считаю, что Бог был изначально, он вечен и неизменен (не эволюционирует), а Вы считаете иначе.
Я с Вами не согласна.
Но допускаю существование Сверхразума.
С вашими взглядами реформирование религии -
смеху подобно.
В Новом Завете целиком, и в некоторых частях Старого (Ветхого) Завета, Иисус Христос предствален как Сын Божий, имеющий такую же Божественную природу, как и Отец. Поэтому христиане так говорят. Это не национальное, не наносное. Это изначальное, это - ОТКРОВЕНИЕ.
Кстати, мой муж неверующий.
Реформы патриарха Никона обернулись гражданской войной и множеством человеческих жертв, хотите повторить?
Ситуации могут не ассоциироваться с воспоминаниями, например, в детстве, но в Вашей статье речь вообще о другом.
Я не предлагаю освободить мир от материи. И уж тем более не претендую на оригинальность. На самом деле наука подошла к тому, что нет отдельно материи и отдельно идеи! Разобрав материю на мельчайшие составляющие, физика пришла к тому, что ее как бы и нет! Есть лишь волны, колебания... Поэтому наше дуальное представление о мире должно быть пересмотрено. Пора положить конец вечному спору материалистов и идеалистов.
Религиозность - это ведь НЕ общественный институт.
Религия - это ЛИЧНАЯ связь с Богом, поэтому и надо ДУШУ свою изменить, чтобы в ней "поселилось" Слово Божие - Истина = Бог есть Любовь.
Духовество - это САМОназвание духовных паработителей ... если Вы связаны с Богом ОДНИМ (духовным) исповеданием Истины, то ЗАЧЕМ Вам "духовество"???
Вы ТОЧНО знаете, ЧТО им надо?
Да и глупо обещать людям то, чего Вы им дать не сможете. Но познав Истину, они обретут счастье, любовь, знание, а там и до бессмертия рукой подать.
Истину люди познают по ВЕРЕ своей в Бога ...
Вот ВЫ, например, знаете ИСТИНУ?
Ощущение Любви Бога даётся по ВЕРЕ в Бога и Его Истину.
Правильный Путь "показал" Сам Бог (Иисус Христос) в Своём Воплощении.
Главное в Христианстве - это ЛИЧНОСТЬ Самого Бога Вочеловечивающего Истину (Слово Божие) в ЖИЗНЬ.
Я не говорила о всех христианах, а о тех, с кем лично довелось общаться. Может где-то есть иные, но мне они, к сожалению, не встретились.
Мне не доставляет удовольствия спорить с Вами. Но я должна объяснить Вам то, в чем Вы заблуждаетесь.
Если же Вы останетесь при своем, то это Ваше право. Я не настаиваю, чтобы Вы мне верили. Верьте в Бога. Он один.
Речь-то ведь о том, ЧТО Вы считаете для себя благом, а на самом деле является злом для Вас ... Т.е. это "сражение" должно происходить ВНУТРИ Вас с тем злом, которое в Вас есть ...
Или Вы чисты перед Богом и Вам к"предложили" сражаться со "злом" ВНЕ Вас?
"171. О люди писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите об Аллахе только правду. Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха, Его Словом, которое он послал Марьям (Марии) и духом от него. Веруйте же в Аллаха и Его посланников и не говорите: "Троица!" Прекратите, ведь так будет лучше для вас. Воистину Аллах является единственным Богом. Он пречист и далек от того, чтобы у него был сын. Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле. Довольно того, что Аллах является Попечителем и Хранителем!
172. Ни Мессия, ни приближенные ангелы никогда не посчитают для себя унизительным быть рабами Аллаха".
Моё дело - предупредить. А то, что Вы называете личностью относится в полной мере к любому человеку. Это не черты Бога.
Вы обладаете самосознанием и волей? А Бог - НЕ обладает?
Идеальные формы, присущие Богу: 1. Он вечно живой 2. Всезнающий 3. Обладает волей (делает все, что пожелает) 4. Всемогущий 5. Всеслышащий 6. Всевидящий 7. Речь. Он говорит, не нуждаясь ни в звуках, ни в словах 8. Он - создатель всего.
КТО? именно для ВАС Бог? Вот о чём я спрашиваю ...
Вот для меня Бог - Иисус Христос ... а для ВАС?
Я спросил:
КТО? для Вас есть БОГ?
Кто я по сравнению с Иисусом? Вы узнайте, кого сам Иисус называл Богом. Его-то мнение будет для Вас авторитетным, я надеюсь?
кто? ДЛЯ ВАС есть БОГ?
А по поводу Иисуса Христоа читайте Евангелие внимательно!:
6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
7 Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.
8 Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?
(Иоан.14:6-9).
Комментарий удален модератором
Вас сбило с толку слово Отец. Отцом Небесным Иисус называл Бога.
Я не утверждаю, что Христианство неправильная религия. Чисто теоретически Бог вполне мог воплотиться в Иисусе, прожить человеческую жизнь, умереть и вознестись. Ну, захотелось ему - режиссеру - эту роль сыграть! Кто может запретить ему это? Никто.
Но вместо того, чтобы брать с Христа пример, Вы сделали из него идола и поклоняетесь его Имени, его мощам и т.д. А надо поклоняться самому Богу!
Я не утверждаю, что я святая и постигла Истину, но я на прямом пути к ней.
Я люблю Воплотившегося Бога - Христа Иисуса и ВЕРЮ в Его Истину = Бог есть Любовь.
Если у Вас НЕТ Бога, то не стоило и заводить разговор о оелигии.