Следя за дискуссиями по поводу реформ РАН, не перестаю удивляться. Меня не оставляет мысль о том, что основная цель их это раздел собственности АКАДЕМИЙ.
Но какое все это имеет отношение к науке?
Напомню то, что писал английский мыслитель Самуил Смальс еще в XIX веке в книге «Самопомощь», которая в свое время не раз переиздавалась в нашей стране:
«Прогресс какой-либо нации выражается суммой трудолюбия, энергии и честности отдельных лиц, а упадок ее есть следствие их лености, самолюбия и пороков.
Множество явлений, на которые мы жалуемся, называя их великим общественным злом, суть, большей частью, следствия неправильностей нашей же жизни и стараясь уничтожить их силою закона, не изменяя между тем коренных условий нашей жизни, мы даем им возможность появиться снова и с новой силой, хотя бы и в новой форме.
Нация, гордая и честная, не позволит собой управлять бесчестно, тогда как нация развращенная и неразвитая не может создать честного правительства.
Смена властелина или реформа учреждений в государстве, где дух рабства вкоренился, не принесет свободы. Залогом свободы служит характер отдельных лиц. Человек самый незаметный, самый не бросающийся в глаза, подавая пример труда, умеренности и честности своих стремлений, оказывает влияние на развитие благосостояния своей страны, потому что его жизнь и характер переходят бессознательно в жизнь других людей и служит образцом на будущее время.
Энергия труда – лучшая из школ, в которых в учащемся воспитывается способность приносить пользу, где развивается дух независимости и приобретается привычка преследовать свою цель.
Ричард Аркрайт, изобретатель прядильной машины и основатель британских хлопчатобумажных фабрик и Тернер, виднейший ландшафтный живописец, вышли из мастерской цирюльника.
Изобретатели паровой машины были, большей частью, тоже из низшего сословия. Ньюкомен был кузнецом, Уатт занимался изготовлением математических приборов, а Стефенсон был кочегаром.
Всякое возвышение какой-либо личности над уровнем масс необходимо сопряжено с энергией и неутомимым трудом.
Гений – это способность трудиться со смыслом, это терпение.
Истинный ум в том и проявляется, что чем более у человека знаний, тем в нем менее высокомерия.
Не случай помогает человеку в жизни, а твердое намерение и постоянное упражнение. Они делают человека способным пользоваться случаями и обращать их в свою пользу.
Деловой человек, принадлежащий к высшему классу общества, должен соединять основательное благоразумие, живую проницательность и постоянство в исполнении задуманных планов.
Обман, хитрость или насилие ведут иногда к временному успеху, но успех прочный возможен только при помощи качеств противоположных.
В богатстве не выражаются нравственные достоинства.
Самопожертвование из-за любви к деньгам приближает людей к обезьянам. Распространение христианства было произведено людьми в высшей степени небогатыми. Богатство никогда не возбуждает к великим деяниям.
В наше время большая часть ученых ничего не видят далее своей науки и никуда не годятся за ее пределами.
Мастерские при учебных заведениях, где бы дети занимались механическими работами в часы, свободные от занятий, принесли бы громадную пользу, знакомя детей с производством полезных работ и наделяя их ловкостью и силой.
В школах и в учебных заведениях мы обыкновенно получаем только начало развития и привычку к труду, а дальнейшее воспитание и образование человека уже дело саморазвития.
Мысли заимствованные до тех пор не принесут пользы, пока не будут прожиты, прочувствованы и усвоены.
Огромную роль играет еще развитие наблюдательности и мыслительной способности.
Истинный ум черпается из опыта действительной жизни, а из книг черпается только ученость.
Метод набивать память фактами и формулами быстро распространяется, но самостоятельному мышлению не только не учат, но часто стараются препятствовать.
Единственная преграда против деспотизма общественного мнения – все равно, будь оно мнение большинства или меньшинства – просвещенная личная свобода и нравственная чистота отдельных лиц. Без этого в нации не может существовать ни здоровой возмужалости, ни истинной свободы.
Великие и добродетельные люди увлекают за собою других, возбуждая невольное удивление всех и каждого. Это благоговение перед высоким характером поднимает умственный уровень человека и искупает его из рабства эгоизма, одного из величайших камней преткновения на пути нравственного совершенствования.
Многие из лучших книг были написаны деловыми людьми, для которых литература была скорее отдыхом, чем занятием.
Данте и Петрарка занимали должности при посольстве. Данте, прежде чем сделаться дипломатом, некоторое время занимался химией. Галилей и Гальвани были медиками. Гольдони был адвокатом. Рабле был медиком и хорошим врачом. Шиллер был хирургом. Лопе-де-Вега, Сервантес, Кальдерон, Декарт, Ларошфуко, Ламарк в молодости были солдатами.
Братья Гумбольты были равно способны на все, что они не предпринимали, была ли то литература, философия, горное дело, филология, дипломатия или государственные дела.
Люди, воспитанные в деятельных привычках, в столь сильной степени привыкают к труду, что праздность становится для них невыносимою.
Умственная неустрашимость – одно из необходимых условий независимости и самоупования. Человек должен обладать мужеством, быть самим собою, а не тенью и отголоском других.
Тот, кто не дерзает своего суждения иметь, - трус.
Неправдивость проявляется еще и во многих других формах: в умолчании с одной стороны, или преувеличении с другой. В утаении или искажении истины. В притворном согласии с чужими мнениями. В обещаниях или намеках на обещания, которые мы не имеем намерения исполнить. В нерешимости сказать правду, когда этого требует долг.
Величайшие люди не пренебрегали зарабатывать деньги своим трудом, что отнюдь не мешало их высоким помыслам.
Фалес, Солон и математик Гиперат занимались торговлею. Платон путешествовал по Египту на деньги, выручаемые от продажи масла, которым он торговал. Спиноза добывал средства к существованию полировкой зеркал. Великий ботаник Линней добывал средства к жизни дублением кож и башмачным мастерством. Шекспир с большим успехом занимался театральной антрепризой.
Даже люди, обладающие богатством и высоким общественным положением, сами достигают доброй славы и приобретают положение в обществе только путем личного труда.
Можно унаследовать любое движимое и недвижимое имущество, но нельзя унаследовать знания и мудрости».
Трудно к этому что-то добавить.
Александр Рашковский, краевед, 5 июля 2013 года.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он о том, что мешает.
точнее тебе скажу, футьболист - отупление народа происходит с помощью псевдо-спорта и пива!
Поскольку и футЬболл давно спортом не является, а только высокодоходным коммерческим мероприятием, ну и нынешнее "пиво" постепенно раздувает твоё брюхо и разжижает мозги.
И Религию ты зря здесь пытаешься прилепить к посту. Поскольку более половины из перечисленных в статье великих людей были людьми высокодуховными и верующими.
Понятно, что либералы и жидо-большевики взрывали церкви и храмы - они хотели вытравить дух нации.
Православная Россия - как кость в горле содомскому педерастическому и либеральному Западу.
А чего добиваешься ты, богоборец в трусах?
Комментарий удален модератором
небывалый вред нравственному состоянию общества, могут с такой уверенностью нести чушь.
В кратце - религия учит людей жить в соответствии с законами эволюции, всякое отступление от этих законов ведёт к вырождению общества, даже к его исчезновению. Чем мы сейчас и занимаемся. Понять это нужно!!!
Комментарий удален модератором
правильно!
сила есть = ума не надо
на самом деле Вы, как однобоко развитый человек, признаете совершенствование мышц и дыхания, но не подозреваете о необходимости духовного развития.
Я думаю, вы - обычный богоборец-либерал, прикрывшийся популярной маской футЬбольного болельщика
Но Дух нации прежде всего!
""В толще своей, внутри себя, под грязной, подчас, рубахой внешности, русский по душе и необъевропеившийся, и не нахватавшийся верхушек современной «культуры», скепсиса, человек в глубине своего сознания хранит свою веру, свою любовь к Богу. И пусть он живет без Церкви, потому что ее у него отняли, она закрыта, пусть за заботами дня, за суетою жизни, может быть, редко к нему приходит мысль о Боге. Пусть неудачи жизни иногда вложат в его руки зеленое зелье, но внешность эта не достигает глубины его души. Там теплится уголок веры, там хранится запас непобедимой преданности делу, за которое предал Свою Жизнь Христос Спаситель, там под спудом, как святыня сохраняется любовь к Богу. Это и есть Святая Русь."
Ф.М. Достоевский"
http://nnm.me/blogs/himanru/aleksandr_suvorov_pomiluy_bog_my_russkie/#comment_13636203
8-го августа 1812 года Кутузов был назначен командующим российской армией, отходившей к Москве. Приняв в Петербурге это назначение, Кутузов сейчас же отправился в Казанский собор и, сняв все свои ордена, долго стоял пред чудотворной иконой Божией Матери, молясь за русский народ и испрашивая помощи.
Накануне своего отъезда из Петербурга он принял благословение в Казанском соборе крестом и иконой. Прибыв в действующую армию, отходившую к Москве, 25-августа, накануне Бородинского сражения, Кутузов в своем приказе по армии говорит, что "возлагает все свое упование на помощь Всевышнего"...
И приказывает пронести по войскам чудотворную икону Одигитрии (то есть Путеводительницы), вывезенную из Смоленска. Со слов очевидцев (свидетельство которых нашло свое отражение и в "Войне и мире" Толстого), так описывается это прохождение иконы сквозь ряды армии: "За иконой, кругом ее, впереди ее, со всех сторон шли, бежали, и кланялись в землю с обнаженными головами толпы военных.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он же не отобрал все кресты у верующих!
К тому же колокола в последствии все восстановили
мне не нужна армия на востоке
В России традиционным является Православие - Вера моих предков
Комментарий удален модератором
и когда ковыряются в говне
Комментарий удален модератором
иди и смотри :)
П.С.: с Достоевским Ф.М. солидарен, интересный писатель, жаль иных уж боле нет с нами. :(
то плохо, когда из колоколов делают пушки для обороны Руси..
Т.е. всё российское плохо?!
ты же есть - идейный перевертыш!
Комментарий удален модератором
идеологии советской эпохи. Скажите, что современный человек знает о религиозном причинно следственном законе, а более точно о законе этической справедливости? Да представления не имеет! А это мощнейший закон, который постоянно вносит свои коррективы в нашу повседневную жизнь, но ведь не просто вносит, а оставляет осадок положительный или отрицательный
в наших нервных центрах. Вот и подумайте, если хотите иметь
здоровую нервную систему свою и у Ваших детей,то живите в согласии с этим, проповедующим религией, законом.Это целая наука, здесь всё не объяснишь. Так что задумайтесь!!!!!
Ну зачем нам деньги бросать на свою науку? Мы своих-с доморощенных-с ученых, итить их мать через коромысло-с, за миску баланды-с работать заставим-с, но они же канальи саботировать будут-с... но кое-что сделают и подготовятся-с, а Вы как изобретете, так инфу слейте нам... вот Вы и поможете СССР-с :))
И напротив, глядя на нас, наши города, бесконечные заборы, вскопанные дороги, бездействующих рабочих на стройках, телевизионные передачи и демагогические пассажи власти, понимаешь, как далеко нам до этого.
Полная дибилизация населения и молодежи! Стаскивания их духовного развития в дерьмо!
В России и ряде других стран просто это более явно выражено в силу ряда факторов...
Инструменты власти — тень кнута и призрак пряника.
де-Спиноза с Шекспиром - тоже подрабатывали.
Но вернемся "к нашим баранам", а ЧТО происходит в Российской академии?
Зачем российским мужам трудиться и чивой-то там изобретать, когда налажен бизнес по
сдачи в аренду множественных помещений Академии?! Миллионные, постоянные доходы!
И зачем им "париться".
Средний возраст ученых мужей...74 года!
О каких открытиях можно вести речь!?
Порядок необходимо наводить, но не руками (головами) проходимца Ливанова и
мутной Голодец.
А что возраста касается, то вроде давно замечено, что если человек всю жизнь занимается умственным трудом, то он сохраняет ясность ума до самой глубокой старости. Вспомните Гинзбурга, Капицу и остальных.
Однако из виду скромненьнко упускается один факт. Академик - звание пожизненное. А природа устроена так, что высокая активность мозга (которая имеет место при умственном труде) - один из важнейших факторов долголетия. Поэтому хоть и идет прием в академию 50-тилетних ученых, но старые то академики еще живы и помрут, в большинстве своем за 80, а то и 90 лет. Вот в среднем и получаются 74 года.
А брать в академики зеленых и ушлых 30-тилетних, чтобы снизить средний возраст хотя бы до 50 лет - это значит уронить престиж академии до полного нуля.
наоборот.
- Помещения Академии изымать не надо. А вот прибыль от их аренды...
должна идти исключительно на НАУКУ, а не в карман неизвестно кого.
Гинзбург, Капица....гениальные люди, НО...Гинзбург получил "нобеля" за
своё открытие, сделанное им еще...аж в 50, 60 годы прошлого века.
Сегодня же...ракеты, самолеты, вертолеты...падают.
Как кто-то серьезно заболел, то лечить, почему-то...везут в Германию.
Сельское хозяйство...так 60, а то и 70% продовольствия завозятся из-за рубежа.
В таком положении дел, конечно же, виновата не только Наука(спору нет), но и
свою долю ответственности достопочтенные научные мужи (не сказать деды)
должны принять и на себя.
Гинзбург и Капица стали академиками за свои прошлые достижения. Звание академика - это признание былых заслуг, а не карт-бланш на новые открытия. Как правило, становясь академиком, ученый уже много лет является администратором (завкафедрой или директором института). Чем он и продолжает заниматься после получения нового звания. А задача администратора - это обеспечение работы других, а не личное занятие научной-исследовательской работой. На нее, как правило, даже времени элементарно не остается.
снижения среднего возраста?! Что Вы такое несёте.
Уважаемые Академики пусть несут своё бремя славы...пожизненно.
Честь им и хвала. НО...всегда оценивается результат. ЧТО.... Академиками
сделано в последнии 20, а то и 30 лет? ЧТО?
Если мозг их работает и до старости, есть открытия, польза...так пусть
трудяться хоть до 100 лет. Ради Бога.
Но тогда назовите их пофамильно, расскажите ЧТО ими сотворено.
Но таких...увы, единицы.
Остальные же учёные, большинство, на мой взгляд, восседают в Науке за
глубоко прошлые заслуги. Вот и пусть восседают на ХОРОШЕЙ пенсии, а не
на барышах от аренды гос.собственности. А попутно с пенсией пусть передают
свой опыт в школах, институтах...там можно и похвастать своим героическим
прошлым.
Да и КЗОТ, к слову сказать, никто не отменял. Есть параметры жизнедеятельности
и четко прописано, когда человек ДОЛЖЕН уйти на пенсию.
Всё остальное...от лукавого.
Зачем, почему проводите какие-то собрания, подсчитываете доходы-расходы,
ремонтируете что-то, оплачиваете ЖКХ....Всё это необходимо, конечно же,
НО...это и есть имитация работы. Лукавство. Причем здесь НАУКА?
Занимайтесь НАУКОЙ, делайте открытия, внедряте их, а не занимайтесь хоз.
делами, собраниями.
Вот поэтому-то...вам и не хватает времени на Научные исследования. Дармоеды.
Имитаторы. Подменяете научный труд обязанностями дворника, электрика, бухгалтера.
Уверен...70% нонешних ученых, можно(и нужно) спокойненько, без каких-либо
вредных последствий, из Науки изгнать. Да и ученые звания некоторых, наверняка
липовые...ну, как и во всей стране, собственно говоря.
снижения среднего возраста?!"
===========================
В "правительство" - же берут...
И еще. Ваши слова: Зачем, почему проводите какие-то собрания, подсчитываете доходы-расходы, ремонтируете что-то, оплачиваете ЖКХ....Всё это необходимо, конечно же, НО...это и есть имитация работы.
Вы совершенно не понимаете как оценивается работа РАНовских институтов. Никого в руководстве РАН не волнует расходы института на ЖКХ и ремонты - это показателем эффективности не является. А что является? Задайте в гугле поиск по фразе "Отчет о деятельности Российской академии наук" и не говорите больше, что РАН занимается черт те чем, а не наукой.
мне, позиция ученых гораздо ближе, чем Ливанов,Голодец и Дима-Айфон вместе взятые.
Я их терпеть не перевариваю, они ужас и стыд России.
Мой с Вами спор о другом....ДА, правительство туповатое, сказал бы я мягко, да и сами
времена - сложные. Тем неменее...где результаты Науки? Где премии, признания мировым
сообществом?
Перельман? Да....наверняка умница, но и даже он, на Академию...чихал.
Почему больных ДО СИХ ПОР возят на лечение в Европу? ПОЧЕМУ?
Почему молодые ученые бегут из страны? Может как раз потому, что 70-80
летние ученые не хотят уступать им своё место?
Да...безспороно, РАН чисто научная организация, но ГДЕ результаты?
Может быть они настолько секретны и значительны, что нам грешным...о них и знать безнадобности?
http://www.ras.ru/scientificactivity/scienceresults/annualreport.aspx?print=1
По поводу того, где результаты. О результатах вы, конечно, желали бы знать по примерам их внедрения. Но! Сама РАН внедрением не занимается, как не занималась и во времена СССР. Она занимается разработками, а внедрять должна промышленность и бизнес, у которых есть цеха, станки и прочее оборудование для промышленного и массового производства. У РАН ничего такого нет. У нее и здания-то и те отобрать пытаются.
Результаты у РАН есть (смотрите ссылку) и они вполне на мировом уровне, хотя расти, как качественно, так и количественно, до передовых в науке стран, разумеется, есть куда. Но для такого роста нужна востребованность государством и бизнесом в научной продукции. А ее нет. Поэтому нет и внедрения РАНовских разработок, и, как следствие, все думают, что РАН ничего не делает и только пилит бюджетные деньги. Хотя вина самой РАН в этом далеко не самая главная.
Холодец: субпродукты в их же бульоне.
Студенты и наркоманы, в домашних условиях научились готовить наркотические вещество. А 500 научных учреждений, 501 академика и 749 членов-корреспондентов, 55 тысяч сотрудников, ни одного лекарства против таких болезней, как рак и СПИД.
Чем занята эта Армия академиков? Да ничем! Почти 70% лекарства, если не больше, иностранные, а цены кусаются - некуда.
Я могу сказать так, как я думаю. Рабочее место академика или профессора, должен быть ВУЗ, кафедра и лаборатория. Почему?! Потому что все новое создается в экспериментальных институтах и лабораториях ВУЗов, а не в Академиях наук.
5.45. Противораковый препарат «лизомустин» (ИОС УрО РАН)
Завершен цикл исследований по препарату «лизомустин». Препарат проявляет высокую эффективность в отношении меланомы и рака легкого, обладает антиметастатическим действием, эффективен при лечении метастазов рака легкого в головной мозг. Важной особенностью препарата «лизомустин» является низкая токсичность, что позволяет применять его для лечения тяжелых больных и больных пожилого возраста. Получено свидетельство о государственной регистрации лекарственной формы препарата и разрешение к медицинскому применению.
РАН занимаетсмя разработкой, а не промышленным внедрением. У нее нет цехов и оборудования для массового производства. И во времена СССР тоже не было. Это задача промышленности.
А вот аптеки, если им выгодно продавать импортнфый препарат за 10 тысяч, будут продавать его, а не отечественный аналог за 500 рублей.
Согласен! Убедили...+)))
-------------------------------------------------
Прежде всего отсутствие спроса на ее продукцию со стороны загнувшейся промышленности.
Поэтому Сколково тоже мертворожденный проект.
И отсутствием спроса со стороны государства, думающего о будущем - это о фундаментальной.
То есть получается, что ассигнования (не малые) на прикладную науку и необходимые ей "заказы" промышленности (не путать с финансированием, это - нечто иное) необходимы для развития фундаментальной науки! Связь - не жесткая, не очевидная - но очень важная.
Именно развитие фундаментальной науки говорит об уровне развития цивилизации и статусе страны.
И чтобы не быть голословным, чтобы понять, что фундаментальная наука стоит относительно не дорого, давайте разберем конкретный пример. Я могу (с относительным) знанием дела разобрать, с этой точки зрения, электронику и твердое тело и электрохимию. Разумеется, 20-го века, смотреть, зная все детали, можно только на прошлое, а 21-только начался.
Кстати, "пара слов" просто напомнить: 2-й закон термодинамики - фундаментальней уж некуда, что натолкнуло Карно на то, чтобы мыслить в эту сторону? И сравним теперь (хотя бы) расходы и труды Дизеля (как раз исходившего из цикла Карно) по постройке прототипа (прикладная наука) с расходами мыслителя Карно... Про расходы на усовершенствование и запуск практических дизелей уж и не говорю...
У них в АН работают на общественных началах.
А впереди всех они потому, что доллары печатают и покупают учёных по всему миру, большинство учёных там - иммигранты и их дети.
Я конечно, про всех сказать не могу, только про информационные технологии, которыми занимаюсь.
Практически все ведущие разработчики там свои - коренные американцы. Русские, индийцы и китайцы в основном на подхвате, как дешевая и малоквалифицированная рабочая сила. Не зря плохо написанную программу называют "индусским кодом".
А ведущий разработчик - это преимущественно администратор, а не учёный. Естественно, он обычно американец - у него больше связей. Иммигранту пробиться труднее, потому и работает на подхвате при равной с американцем квалификации.
Например Линус Торвальдс, создатель операционной системы Linux.
Линус Торвальдс - швед финского происхождения.
Но сейчас основное пиво выпито и новых фирм создаётся мало, да и не надо для этого ехать в Штаты - в родных странах ниш больше.
А я писала о нормальной карьере, а не о создании венчурной фирмы, где вообще нет закономерностей, так как грандиозных успехов слишком мало для статистики.
Выехал в возрасте шести лет.
==========================
Дают шанс почти любой афере в лабораториях...
Итак, "напечатали" денег, и создали на них новую стоимость. Это КРЕДИТ называется, а напечатали - так мог бы сказать современник Марко Поло, когда (вот диво-то!) узнавал от путешественника, что в далеком Катае деньги на бумаге печатают.
Очень жаль, что когда речь заходит о "окоянном всемирном паразите", мышление даже вполне разумных в иных случаях людей сползает лет на 800 в прошлое, теряя все то понимание экономики, что цивилизация открыла за это время....
Американский университет это место, где русские евреи обучают китайцев математике.
То, что пишет alex, было как раз верно при Марко Поло.
Тогда Поднебесная и хан Хубилай с мандаринами не могли заставить Европу принимать свои бумажные юани в обмен на ювелирные золотые украшения.
К тому же больше из Европы и везти было нечего.
Мне кажется, что Вы , даже не замечая этого, слишком пропитаны неприятием рынкак и планированием, типа сами лучше знаете, "что на самом деле нужно".
Я же считаю, что мировое хозяйство лучше знает, как ему жить, и это нам надо понимать, ПОЧЕМУ то или иное верно, а не учить его, "как надо правильно". Не собираюсь в краткой реплике объяснять роли денег, и то, что при существующих обстоятельствах доллары лучше всего удовлетворяют этим требованиям, а просто взываю к здравому смыслу - раз "не под дулами линкоров" всюду берут доллары, значит это рынку нужно?
Разумеется, никто не утверждает, что так - навеки. Но сейчас - так.
Если же понять, что денег стоит и многое другое, неосязаемое длдя человека 19-го века, то вс е станет на с вои места, мы тратим столько, сколько создаем.
Для понимания этого просто попытайтесь всерьез задуматься, а с какой стати есть "диспаритет цен", и с какой стати всюду принимают доллары? И станет ясно, что либо это результат действия грубой силы (чего нет, да и быть не может), либо Вы просто чего-то не понимаете.
Могу (кстати) подсказать только ОДИН момент, который Вы не понимаете: мировой рынок требует мировой валюты. Все попытки "уйти" от доллара не проходят, и (Гегель Вас научил бы) раз так, то все "замены" не удовлетворяют соответствующим требованиям. А вот доллар, так или иначе, удовлетворяет. То есть мы содержим мировую валюту - это стоит денег? Конечно, это - сервис, за который надо платить. Нам и платят. А вот Китай (хотя бы) такой сервис (пока, ОК) предоставить не в состоянии, по тем или иным причинам, его юани такой роли выполнять не могут.
В век интернета единая валюта, вообще-то, не нужна - при сделке платят всё равно виртуальными деньгами, а не бумажками, а цены можно рассчитывать цены в чём угодно - в нефти, пшенице, традиционном золоте, плутонии... Да и национальные валюты можно пересчитывать не используя промежуточную стадию пересчёта в доллары. Кстати, в Рунете цены на импортные товары и услуги чаще указаны в евро.
Один из способов объяснить, что к чему с золотом: откройте http://www.usagold.com/reference/prices/2013.html. Только с начала 2013 золото подешевело на 25%!!! То есть если цены на все были бы номинированы в "золотом динаре", они взлетели бы на 25%!!! Следующие полгода цены на золото (возможно) возрастут на 30%, что означало бы падение цен на все прочие товары "в золотых динарах" на 30%. По образованию Вы математик, и это понимаете, а неуч Кадаффи это вряд ли был способен осознать.
И что, современный рынок может функционировать, когда цены НА ВСЁ за несколько месяцев колеблются на 20-30%? О фьючерсных сделках вообще надо забыть, производства с длительным циклом (сырье закупают за месяцы до выпуска продукции) разваливаются, и т.д.
Возвращение к золоту - реакционная романтика, разрушительная для мирового хозяйства.
Этого могут (кстати) хотеть страны, где есть золотые шахты, в большинстве своем - 3-й мир. И они таки будут паразитами "в чистом виде": все то, что Вы (не вполне справедливо) говорите о бумажных деньгах, будет применимо к золотой монете, которую они будут чеканить.
Собственно "бумаг" давно уже не печатают, даже я (частный человек) редко трачу в течение месяца более чем 100 - 150 долларов наличными.
Единая валюта - совершенно необходима, и это понимают все, кто имеет дело с биржей и настоящим рынком, а не покупает по интернету память для компьютера. "Указывать" же цены, действительно, можно в чем угодно - но это можно было и раньше, интернет только делает более удобным чисто арифметический пересчет, и только.
К сожалению, Ваша реплика свидетельствует только об одном - Вы не понимаете, как функционирует экономика, и думаете, что это - просто такой супермаркет, только большой. Это - не так.
Да просто здравый смысл говорит - ну неужели весь мир настолько глуп или весь подкуплен, что не видит столь ясное Вам?
После этого золотое содержание у баксов исчезло.
Но у инерции есть и опасное свойство: Титаник отвернуть уже не успевал.
В чём Вы правы, так это в том, что замены доллару в данный момент нет и именно это всех и пугает.
На островах Микронезии до сих пор деньгами служат ракушки, но если привезти туда такие же с соседних архипелагов, то свинья будет стоить не одну тачку, по весу больше самой свиньи.
Так что давайте молиться, чтобы Ваши баксы ещё продержались хотя бы десяток-другой лет, пока земляне не найдут этой бумаге замену.
Если бы золото было гибко привязано к нефти и десятку других продуктов - система, основанная на такой валюте (в единицу входит столько то грамм золота, столько то нефти, столько то пшеницы и мяса и пр.) была бы много надёжнее, чем теперешняя, которая зависит от кучки людей, печатающих доллар. Чисто золото, конечно - пройденный этап, я не призывала к расчётам в нём. Но у него есть одно существенное преимущество - оно никогда не превратиться в фантики. Поэтому глобальный тренд у него - рост.
А любой фьючерс в нынешнем мире можно заключать и без валюты в чём угодно: в баррелях нефти, в бушелях пшеницы и пр. (хоть в Айпадах - кто во что верит). Это - никак не меньшая определённость, чем при сделке в долларах при его нынешней неустойчивости. Каким бы не было состояние рынка, из килограмма пшеницы можно испечь определённое количество хлеба, на литре бензина можно проехать столько-то километров.
Каддафи по большому счёту был прав
Просто для понимания ситуации (которая заключена в нелепости золотого стандарта в современном мире). Вот сейчас у Китая самый крупный запас в мире, хранится в каких-то подвалах. Представим себе (на минуту), что китайцы решили присоединить к себе Северную Корею, а местный вождь, прослышав такое, отдал приказ бросить все пять имеющихся у него Бомб на подвал, где китайцы хранят золото. Две долетело, и - золота у Китая больше нет. Да, С. Корея будет оккупирована через 6 часов, и всю верхушку расстреляют, но золота-то все равно нет. И обмен юаней на золото станет проблематичен.
И вот как Вы думаете, это пошатнет курс юана, и нанесет удар экономике и платежеспособности Китая? Смею думать, не очень-то.
Этот, несколько искусственный, пример, показывает ненужность "реального" золотого содержания валюты в современной экономике.
Бартер возможен (не скажу - выгоден) только в случае т.н. "коммодитиес", то есть однородного по качеству товара, который покупают все, типа зерно, нефть, алюминий. Таких товаров немного, и они (если Ваша идея овладеет массами) быстро станут мировой валютой, типа все станут оценивать в тоннах алюминия, потом быстро эти тонны алюминия станут "цифрами на экране", и не успеете оглянуться, как окажетесь в положении тех, кто все считает в "золотых динарах", только еще, пожалуй, потяжелее будет.
И "информационное сообщество" тут не при чем совершенно - оно облегчает и ускоряет, но суть - не меняет.
Фьючерс же заключать в чем угодно? Свежий пример: фьючерс на свинину, на год, в 2010, в "газовых" единицах. Как раз в этот год из-за развития новой технологии рухнули цены на газ. То есть из разумной и для покупателя, и для продавца сделка превратилась в разорительную для одной из сторон. То есть такой подход удестяряет неопределенность рынка (в чем мало ходошего).
Ошибка в том, что в технологическую эпоху цены быстро меняются, от изменения и технологии, и потребностей (тоже вызванных развитием технологий). Вопрос рынка не в том, можно ли испечь хлеб из зерна: рынок НЕ производит товаров, расплачивайтесь чем хотите - от этого в мире не станет меньше зерна, да?
НО! Рынок определяет, СКОЛЬКО зерна положено за автомобиль. Неправильный ответ обескуражит производителей зерна, и зерна станет МЕНЬШЕ. А введение золота делает ответ на этот вопрос много более неопределеннным, то есть как раз производству зерна и вредит.
Так что не был прав дикарь Кадаффи.
Золото - психологическая вещь. Хотя оно имеет определённую ценность в производстве, но главное - украшения пока никто не отменял, особенно в странах, в которых растёт относительно сытый класс. Это - очень консервативный рынок. И всяко золото стратегически надёжнее доллара.
Введение доллара делает вопрос о соотношении цены автомобиля и зерна никак не менее неопределённым, чем введение в качестве единицы расчёта золота, нефти или даже айпадов :)
Дальнейший спор для нас обоих не имеет смысла, спорить с верующими в рынок столь же бесполезно, как и спорить с верующими в аннунаков. И Вам меня тоже не переубедить - все Ваши доводы я знаю, когда то сама была либералом и даже осилила американские учебники по экономикс (именно это во многом и сделало меня постлибералом :)
В информационную эпоху бартер не должен быть реальным - просто цены можно указать в каких-то товарах (по двусторонней договорённости), в реале их покупать не надо. Они просто сыграют роль денег.
Я не настаиваю, что так будет. Но это - вполне реальный механизм. Я бы предпочла иметь пенсию в киловаттах энергии и продовольственной корзине (хлеб, мясо, крупы) - это много надёжнее на сегодня, чем любая валюта. Это не значит, что я получала бы бушели и киловатты, но если бы количество этих позиций, которые я могу получить, было бы гарантированно, я бы на пенсию смотрела всерьёз, готова была бы делать пенсионные отчисления. А так я уверенна, что все пенсионные накопления ничего не стоят.
Я: Современный рынок работает с «мерилом всех вещей» - долларом. С издержками: с платой нам за содержание доллара, и т.д., но альтернативы ПОКА нет: остальное работает много хуже, и больше издержек, и даже полный провал ряда целей рынка.
Вы: видя проблемы, предлагаете заменить современный рынок, вернуться в прошлое (бартер, золото, т.п.).
Мы оба видим проблемы, только я считаю, что надо идти вперед, и открывать что-то новое, а возврат к старому не проходит.
И пока – не открыли, а посему – «не навреди».
1) Оставим продукты - и консервативны, и доля их невелика.
Ваша пенсия - Х квЧ.месяц. Но - появились фотодиодные лампы; потребляют меньше энергии - но стоят денег. Что делаете? Меняете часть киловатт на лампы? То есть предлагаете оценить все товары (ведь не с одними же лампами такое) в Квч? Замена доллару выходит? Да плохая: все переходят на фотодиодность - падает потребление энергии, она дешевеет, хуже эмиссии денег выходит - все дорожает со страшной силой. Вот Вам и пенсия "в киловатт-часах". Тает!
На соседней кафедре сделали 30%-КПД солнечный преобразователь, а мы - хорошую (дешевую и долговечную) батарею - энергия совсем вниз поползла.
2) Решили к внукам слетать, как обменять Квт-ч на билет? Опять оценить всё в Квт-ч? Проходили уже, в этом году на билет хватит - а в следующем уже нет...
Вывод - жизнь велосипед, а не стул, чтобы не упасть - надо вертеть педали. Пенсия нужна? Да. Вкладывайте денежки туда, где рынок не "подкапывает", а наоборот, увеличивает их.
В моих словах нет высокомерия, это - реальность.
Я не думаю, что в обозримом будущем нормальная еда будет дешёвой, сейчас это достигается в развитых странах за счёт голода в остальном мире. Один Китай начал подниматься и есть больше чашки риса в день - и продовольствие стало дорожать :(
2)Вот смотрите, то же золото - смотря часто тот сайт, что я Вам послал, человек продаст акции золотого фонда, когда увидит, что он падает, и купит, когда поднимается (я примерно так и делаю). Это не надо путать с "игрой на бирже", это - очень long term процессы.
3) В недвижимость можно вкладывать. Все недавние ужасы с падением недвижимости касаются только тех, кто покупает в надежде продать подороже через 2-3 года. Если же станете сдавать, то за 10 лет как раз в среднем и capital gain будет достаточная и, главное, постоянный доход даст Вам спокойно пережить падение цен (зачем продавать, доход и так есть).
4) Не воспринимайте сказанное как "совет", это просто примеры. Главное - в этом мире НЕТ гарантий, все требует ежедневных хлопот.
Пенсия должна именно гарантировать некий уровень жизни без всяких хлопот, в этом её суть.
А в условиях кризиса любой мелкий игрок будет в проигрыше, это очевидно. Какое-то время - до полного обвала - в выигрыше будут только биржевые спекулянты класса Сороса, которые могут влиять на процесс, и коррупционеры, которые владеют инсайдерской информацией (чиновники, топ-менеджмент)
Но существеннее иное - Ваша фраза "пенсия должна гарантировать некий уровень жизни без всяких хлопот". Пенсия - понятие, а не субъект, и она, разумеется, не может быть кому-либо "должна". Так вот, кто же, собственно, Вам ДОЛЖЕН гарантировать "жизнь без хлопот"?
Я (к примеру) не вижу никого, кто должен МНЕ, и стараюсь все обеспечить себе сам. И имею основания считать, что и Вам никто ничего не должен. И думаю, что именно в этой парадигме (должны - а у меня нету - значит, украли) и корень многих проблем и апокалиптических настроений людей, в частности - ряда макспарковцев.
А апокалипсис для меня - не отсутствие пенсии, а перестрелки на улицах или вообще ядерная зима. Все остальные варианты мне представляются вполне оптимистичными :)
Ваш опыт очень ограничен по времени и его нельзя экстраполировать в будущее, в конце 20 годов многие тоже так думали и очень скоро всё потеряли - в том числе и не самые глупые люди (например, Черчилль - он потерял всё, заработанное лекциями в США, но у него, в отличие от нас с Вами, был ещё и родовой замок в Англии и принадлежность к английской элите по рождению).
Но нормальную пенсию и накопления на старость у советских стариков именно украли и раздали всё ими накопленное кучке бандитов.
Тут только есть два уточнения:
1)Кризис - явление не частое, и действительно серьезных кризисов (а не просто ухудшения экономических условий) основные страны "первого мира" в послевоенное время не знали.
2)В России (обстоятельства в которой я, правда, последние более чем 20 лет знаю только из газет и рассказов друзей) тоже после краха начала 90-х катастрофических обвалов не было, а ведь 20 лет назад у нас с Вами обоих (и у всех остальных ныне не очень молодых людей) было еще достаточно времени, чтобы "отложить кое-что на старость".
И еще обстоятельство - в СССР практически никто не мог САМ обеспечить себе средства не старость. Можно было только "зарезервировать" право получать средства от казны (мало у кого был "накоплен" более чем 2-3 летний заработок, а на эти деньги долго жить было нельзя, даже если они и не обесценились бы по сравнению с 1980-м). Удивительно ли, что с крахом государства старики и остались без средств к существованию?
Это - преступление по законам любого правового государства.
Сейчас пенсии потихоньку подтягиваются к советскому уровню, особенно у тех, кто совсем старый (у них доплаты).
У меня, конечно, было время о себе позаботиться и я на пенсию особо не рассчитываю, никогда не заботилась о её размере. Не будет серьёзных катаклизмов - проживу.
Да и если говорить о справедливости - в США сосредоточена очень большая часть наиболее благоприятных для с-х земель, в большинстве стран остального мира условия много хуже, а на плодородных землях плотность населения много выше. Сравните климатические условия США и России. В условиях рынка наше с-х, естественно, в крайне невыгодных условиях, конкурировать на равных с американским оно не может по климатическим причинам. Да и везти продукты в Сибирь и на Дальний Восток объективно проще из Азии и обеих Америк, чем из наиболее развитых наших с-х районов.
В таких условиях интенсивное развитие с-х возможно только при поддержке государства из стратегически и идеологических соображений, ведь
внедрение новых технологий требует больших, медленных и рискованных вложений.
Я глубоко не вникала, но насколько я знаю, и израильское с-х развивалось далеко не рыночными методами.
2)Энергоёмкость?! Википедия: (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_energy_efficiency_on_United_States_farms) в стоимости с\х у нас энергия составляет от 2% до 9%. Понятно, что ТАКАЯ доля совершенно не определяет стоимости продукта. И уж если где есть много дешовой энергии - это в России. И - в Сирии, а там - голодают.
3)В России мало пригодной земли, вся в Америке? Распостраненный миф: http://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.ARBL.HA.PC, в России пригодной для земледелия - 0.85 га на душу, а в Штатах- 0.51 га. Пусть качество в 2 раза (что - наврядли!!!) хуже, даже так почти ровно получатся.
4) При чем тут "перевозка продуктов??? 54% импортирует Россия, в азиатской же части живет 21%, то есть не сходится, даже если принять (странное предположение), что ВСЯ азиатская часть питается привозным, и что так оно "лучше".
5)С/х ВСЕГДА было характерно возможностью очень низких капвложений, была бы земля и вода. А как раз этого в России достаточно.
Всё то плохому танцору что-то мешает...
СССР был ТОТАЛИТАРНЫМ (даже не авторитарным) государством. Тоталитарное - не синоним плохого? Не спорю, тут есть разница, в СССР было не все плохо, не всегда плохо и не всем плохо. НО!
В СССР все решала верхушка, ничем не ограниченная, кроме своих представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо. Простой человек мог подняться доверха, но он ПЕРЕСТАВАЛ быть простым, и начинал распоряжаться ВСЕМ, сообразуясь только с мнением небольшой горстки равных ему. Провалы и ошибки практически уже не влияли на его положение.
И вот теперь, с какой же стати вдруг стало "преступлением", что эти люди распорядились в 91-м так, а не иначе? Они всегда всем самовольно распоряжались, ни не перед кем ни за что не отвечали.
У них НИКОГДА не было ни перед кем иных обязательств, кроме тех, которые они изволяли выполнять - а если даже что-то и не сросталось, то либо секретилось, либо велено бывало всё равно считать сделанным.
Так что все в 91-м было как всегда, разве что результаты были несколько необычные...
Цена - понятие совершенно необъективное, это - сиюминутная конъюнктура. Цена труда американца завышена по отношению ко всем ресурсам, отсюда все эти оценки.
Современное с-х требует очень больших вложений и в большинстве западных стран дотируется.
Превозка продуктов - один из многих факторов, но главный - климат. Целый ряд продуктов у нас в принципе произвести нельзя или производить очень нерентабельно (ранние овощи, большинство фруктов, хорошее вино)
А идеологические споры про США давайте оставим. По моему глубокому убеждению страна, которая потребляет около трети мировых ресурсов и при этом давно стала потреблять больше, чем производит - паразит. Хотя я совершенно не утверждаю, что все американцы - паразиты, многие по-прежнему эффективно и много работают в науке, реальных отраслях или хайтеке, но их доля всё меньшее
Это отражается и на с-х.
Но если все страны начнут потреблять энергию и ресурсы на душу населения как США и страны ЕС - ресурсов (включая воздух) хватит очень не надолго и будет экологическая катастрофа. Именно об это я и пишу, всё остальное - производные.
Но, кстати, тоталитарные государства обычно опираются на широкие слои населения, репрессируя меньшинство - иначе они очень неустойчивы. Наполеону приписывают фразу: "К власти легко прийти на штыках, но очень неудобно на них сидеть"
И Сталин и Гитлер вели очень передовую по тем временам социальную политику, этим во многом и объяснялась их популярность.
Угадайте с трёх раз, какое государство первым назвалось "социальной республикой" ?
2) Социальная политика и Сталина, и Гитлера были ОТВРАТИТЕЛЬНЫ. Сталин распределял отобранное у всех так, чтобы у каждого была миска баланды, "не по справедливости, а поровну" (баланды было и мало). Многие были довольны - но... "довольные" НЕ работали, а "выполняли приказы". В результате страна не смогла идти в ногу с веком, и развалилась, как сотни рабовладельческих до неё ("хорошее обращение с рабами" не спасало). Ваш пассаж о "ценах на нефть"полностью подтверждает мои слова.
Гитлер же раздавал награбленное, и "социальные получатели" это знали - и потребляли с охотой.
Оба вели развращающую народ социальную политику. Они - как НАРКОДИЛЕРЫ.
Гитлер начал социальную политику ещё когда ничего не награбил. И если о грабежах - то относительное благополучие европейского населения держалось тогда на грабеже колоний.
Само понятие тоталитарный - это западный жупел. Реальная демократия на сегодняшний день не существует, экономическая свобода для предпринимателей в западных странах не даёт свободы всем и во всём. Назвать свободным ребёнка, который в начале 20 века работал по 12 часов в день в ужасных условиях на фабрике или современный офисный планктон, у которого всё куплено в кредит, невозможно.
В данном случае - коррупция в РАН. Поэтому и не хотят они "реформироваться". Вернее, ученые хотят, руководство не желает.
А про то, что им не интересно - не смешите. Я тут в ответ на аналогичное заявление Кондрашова сделала небольшой контент анализ на Fox News - Медведев (тогдашний президент) там упоминался примерно так же часто, как и Меркель - и чаще, чем лидеры остальных государств. Путин попадает в новости чаще, чем Медведев.
Как ни крути, в реально противостоят Штатам по прежнему только Россия и Китай. Хотя Россия, конечно, много слабее СССР. Но и Штаты уже не те.
А Вы отрицаете любые прогнозы?
Для того, чтобы быть влиятельным государством, не обязательно быть супердержавой класса СССР.
Либерасты врут всегда и обо всем, это привычно. Но когда они впадают в раж - это забавно.
А это и сегодня - далеко не уровень Грузии. Россия потенциально может быть сильнее.
Кстати, и США почти утратили территории, которые традиционно полностью контролировали - Южную Америку
Русская наука и культура были и остались русскими. Этническое происхождение в России мало кого волнует - в отличие от её бывших окраин. Это - специфика русского империализма. Украинцы при СССР больше отметились в ВОХРЕ и прапорщиках, чем в науке, украинских учёных мирового уровня очень мало. И, кстати, остатки науки там до сих пор в основном русскоязычны, многие отправляют детей учиться в Россию. А финнов в русской науке не припомню.
Нас уничтожает капитализм.
"Нет преступления, на которое бы ни пошёл капиталист во имя наживы..."
-из капиталистов или из глистов при нём?
:-):-):-)
По-ходу- даже в "глисты" не взяли...
:-):-):-)
Туда же отправили ИТМ и ВТ РАН.
Это единственные известные гонение на кибернетику в стране.
Так что не надо звиздеть "специалисту".
Технический прогресс улучшает Быт людей, но не делает их счастливыми, и пока это не поймут чиновники и современные ученые, любые манипуляции с реформами в науке, это всего лишь перераспределение имущества, но не самых принципов научно-технического прогресса!
Телескоп изобрёл неграмотный немецкий оптик. Далее этим заинтересовался Галилей. В письме Кеплеру он писал, что пригласил всех видных учёных посмотреть в телескоп на луну и планеты, но никто не пожелал это увидеть.
Так мы приходим к пониманию следующего обстоятельства - наука косна, люди науки не любопытны, и именно так сказал однажды Платон.
Почему такое происходит? Ответ, думаю, на поверхности. Эти люди давно в поколениях оторвались от материнского этноса, утеряли связь с коллективным разумом, став подобием карликового субэтноса. А что может карликовый разум? Только держать и не пущать. Учёные этим и заняты. Потом происходит переворот, например, появляется книгопечатание, и большой разум находит себе дорогу. Сегодня с появлением и развитием Интернета именно все условия для этого есть.
Если это какие-то узкие физики или художники-авангардисты, то и ладно, пусть варятся в собственном соку сколько им угодно, пока не найдут свой базон. Но если это сообщество обязано решать общественные проблемы, то такая самоизоляция по меньшей мере насмешка над этим обществом.
При такой "реорганизации" академии от российской науки ничего не останется. Впрочем это вытекает из логики всего остального, что делают наши власти. Теперь дошли руки и до остатков науки. С их точки зрения российская наука это потемкинская деревня Сколково и "общественно-государственная" структура
Тут ошибка, вызванная полным непониманием развития ЖИВОГО, развивающегося народа. В системе управления же сплошные мертвецы. Полная оторванность управленцев от тех, кем они пытаются управлять. Сами для себя придумали миф о сталинском терроре, в результате которого народ с перепугу выстроил СССР. Теперь постепенно наращивают давление в ожидании, что именно это и приведёт к сходному результату. А результат-то получается инверсный, что полностью соответствует историческому опыту - рабы не строят цивилизации такой мощи как СССР.
Есть высказывание японского миллиардера, который признался, что Япония скопировала опыт СССР, и потому и рванула в развитии с середины 50-х годов. Но вот беда, их частная собственность не смогла обеспечить рост более 15% в год, в то время как СССР показывал 30%, и даже более.
В общем, наука у нас липовая, идеология ложная, направление развития выбрано в направлении пропасти, и я вижу вину исключительно в науке. Как бы ни были виноваты управленцы, но некому даже подсказать как следует действовать на самом деле.
Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства,
Не от того, что труден быт,
Или страшны мытарства,
А погибают от того,
И тем больней, чем дольше,
Что люди царства своего,
Не уважают больше!
Б.Ш. Окуджава.
Что погибают царства,
Не от того, что труден быт,
Или страшны мытарства,
А погибают от того,
И тем больней, чем дольше,
Что люди царства своего,
Не уважают больше!
Б.Ш. Окуджава.
--------------------------------------------------
Когда в России уважали, Ум, Честь и Добродетель,
Лишь восхваления всего, мы слышим в этом веке!
По поводу Сталина у меня в блоге есть статья "Товарищ Сталин и товарищество сатаны". Это 4 документа - статья "Головокружение от успехов", письмо Шолохова Сталину, секретная инструкция за подписью Молотова и Сталина, и материалы следствия, свидетельствующие о наказании виновных в чудовищных преступлениях, в геноциде. Обращение Шолохова именно к Сталину, неуязвимость некого Зимина, человека без имени и отчества, задачи, поставленные Сталиным, и выполненные партийцами в точности наоборот - всё как на ладони.
Идеологические махинаторы свалили всю вину большевиков на Сталина, дабы выгородить своих. А кто эти "свои"? Племя, ушедшее в родо-племенные отношения или члены секты маздакитов? Ведь действия большевиков очень похожи на действия маздакитов в Персии. И стихи Мандельштама о Сталине, где он назван осетином. Осетины - потомки маздакитов, изгнанных из Персии. Не свидетельствуют ли слова Мандельштама о том, что произошла ошибка? Они посчитали Сталина своим, то есть, маздакитом из Осетии, а у него были совсем иные представления о справедливости и прогрессе социума.
Более всего меня напрягла статья, в которой автор делает ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о причине, по которой в США индустрия появилась, а в Австралии - нет. Он робко предполагает, что причина в благосостоянии жителей. В США был избыточный спрос, а в Австралии - нет, и это совершенно очевидная причина, но наука Экономика настолько идеологизирована, что сказать об этом - подорвать буквально все основы нынешнего мракобесного состояния этой науки.
Такие вот дела. Англичане установили справедливую зарплату, всеобщую занятость, построили гос. предприятия. И это сегодня огромная тайна!!! Ведь действия Сталина - почти точная копия действий королей ганноверской династи!!! Мракобесам придётся уйти, если это станет явью.
История повторяется. Первый раз как трагедия, второй раз как фарс. Сегодня мы на втором витке этой истории.
Вы Андрей либо перечитались интернета от Путина, либо работаете на это. Добрый Сталин, эффективный менеджер! Убийца и истязатель миллионов людей, побойтесь Бога!
Но лично я ностальгию по СССР не испытываю, но и от сегодняшней системы тошнит. Более отвратительной формы правления представить нельзя. Лживая и продажная изначально система, которая хочет перехитрить всех. В результате она перехитрит саму себя. Потому, что народ потихонечку прозревает, а в системе жертвовать собой никто не намерен. Кинут ее и ее всех ее партаегеноссе в момент и разбегутся кто куда. Думаю, еще на нашем веку это будет.
Смута настанет, вот что плохо. Альтернативы то нет никакой.
У нас всё впереди.
Это и тревожит.
Да и как она пойдёт на спад, если идеалом стали деньги, желательно большие и принцип обмани, присвой чужое, и т.д..
о «борьбе с коррупцией»)."""
===============
"""""""""""""""""За ратификацию ст.20 Конвенции ООН
Против коррупции.
«Ст.20 Незаконное обогащение.
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.»
(Всё остальное в Конвенции возражений
у Путина не вызвало –
конвенция ратифицирована Россией.
Вся, кроме ИМЕННО ЭТОЙ СТАТЬИ!. !!!!!!!!!""
У вороватых и есть цельнотянутые.
Если работают лифты отрицательной селекции, то так и должно быть.
Языки у них уже не могут работать на конференциях: стёрты от непрерывного вылизывания власти.
Как не раздербанить то, что ещё не украли?
Какие академики, какие ученые, если за двадцать лет всё не растащили не обменяли на баксы, фунты и еврики?.
Это недостойно звания академиков.
Они как бельмо для чубайсо-димонов.
Оказывается можно творить , работать и не хапать, при наличии такой возможности.
Не хотят сами воровать, своих людей посадим, десант очередного "мебельщика" с шалавами в свите, всё отработает как положено.
Вот и весь смысл горе-реформаторов, а если верно , могильщиков СТРАНЫ, как государства.
И надсмотрщики зорко следят, чтобы никакие ЕГЭ, СМИ и РАН не нарушали этих трендов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Подробности на http://www.priroda-fizika.narod.ru/
В каждой диссертации соискатель обязан вразумительно изложить актуальность решаемой проблемы.
Принято, что российская степень кандидата наук приравнивается к зарубежной степени PhD (доктор философии). Однако, уровень PhD настолько слабее наших кандидатов, что в России требуется подтверждение квалификации путём повторной защиты диссертации в российком учёном совете.
"На старых академиках и держится пока современная наука". Да, поскольку з/п в российской науке крайне малы (аспирант заграницей получает больше, чем учёный в России), российские аспиранты получали стипендию до октября 2012 всего лишь 1.5 тыс. руб. /мес. - оплата транспорта до места работы. В 1991 российские учёные вовсе не получали з/п.
Надо быть идиотом, чтобы идти в науку!
В среде учёных, как и в каждой среде, есть болтуны, которые много обещают, красиво и сложно говорят, но реально ничего не делают. "Большая часть ученых ничего не видят далее своей науки и никуда не годятся за ее пределами" - есть и такие. По сравнению с другими слоями общества, процент таких здесь значительно меньше.
Что на самом деле тормозит развитие науки в нашей стране:
1.Ориентация государства на сырьедобывание. Третьей стране, которая ничего не производит, наука не нужна - лишняя статья расходов. Кроме того, учёные, как наиболее грамотные люди, постоянно требуют сменить ориентацию государства и становиться индустриальным, производительным. Это крайне раздражает правительство и паразитическую элиту общества, которая в данный момент решает всё и определяет политику
2.Разрушена основа большой науки в стране: среднее образование, профессионально-техническое, высшее. Наука ещё поддерживает образовательный уровень наиболее заинтересованной части молодёжи, которую выискивает среди студентов в ВУЗах и даёт им индивидуальное образование
4.Непрерывные реформы на протяжении 20 лет, инициируемые Министерством образования и науки. Это министерство ставит палки в колёса, а учёные должны непрерывно приспосабливаться. Отчётность и бумаготворчество выросло в десятки раз по сравнению с бывшей командно-административной системой 80-х годов. Академия и сама инициирует реформы, так основным показателем стали количество публикаций и индекс цитирования. Эти показатели медленно растут. Хотя, российские учёные не входят в признанные мировые научные сообщества, поэтому на их труды не ссылаются принципиально. В то время, как зарубежные учёные ссылаются друг на друга из корпоративных соображений. Поэтому индекс цитирования перестал на западе быть основным показателем эффективности учёного.
5.Крайне низкая з/п учёного за непростой, творческий труд. К. ф-м наук с.н.с. получает 25 тыс./мес.
Комментарий удален модератором
.........................................................................................................
Это не Ваша мысль. Эту мысль нам всем подспудно внушают противники реформирования )))
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
И написанное Александром воспринимается с большим пониманием и благодарностью.
Спасибо!
Андрей Кончаловский проповедует что-то похожее и близкое к протестантской морали.
Но все конструкции, построенные на индивидуальном спасении, с трудом могут помочь современному обществу, в котором даже научный результат есть плод усилий коллектива.
То, что в этих усилиях кто-то выступает лидером или становится им в силу должности не отменяет муравьиной сущности этого процесса.
Когда мы замыкаемся в своих трудах и сосредоточенно пилим лобзиком, кто-то рядом создаёт Боинги и Аэробусы, Интелы и Гугглы, даже Ё-мобили.
И беда силовиков и юристов, составляющих костяк нонешнего плутократического режима, что они этому не учены и не понимают.
Их учили тырить и охранять.
Этого мало.
Отвергая социалистические принципы, они плодят клептократов. В том числе и в науке.
Если бы не природные сильные инстинкты неприятия аморального, мы бы за 20 лет, прошедших при либерастах, превратились уже в чисто овощи, реагирующие только на полив и подачу удобрений.
Комков Сергей 06.07.2013
Очень странно слышать слова господина Ливанова, к огромному сожалению представителей образовательного и научного сообщества пока еще занимающего пост министра образования и науки России, о каком-то лицемерии со стороны вновь избранного президента РАН Владимира Фортова. Это чем-то напоминает позицию двоечника, вызванного на педагогический совет и не способного что-либо сказать в ответ на предъявленные ему обвинения.
Еще при назначении господина Ливанова на пост министра у многих специалистов были очень серьезные сомнения в его профессиональной пригодности для столь значимой государственной должности. Потому что в обязанности министра входит не просто тупое администрирование, а координация деятельности всех государственных органов для достижения наилучшего результата. При этом опытный министр никогда не будет вступать в открытый конфликт с наиболее авторитетными людьми в данной отрасли. А господин Ливанов, имеющий всего лишь профессиональный потолок кандидата наук и доцента кафедры по проблемам нормальных металлов, взялся поучать людей с мировыми именами в науке.
Следует отметить, что конфликт с Российской Академией наук возникает у Ливанова уже не впервые. Будучи в период с 2004 по 2007 год сначала руководителем департамента, а затем заместителем министра образования и науки РФ, он уже сталкивался с российскими академиками. Уже тогда он пытался посягать на «академическую вольницу». Уже тогда господин Ливанов пытался доказать ведущим ученым страны, что те «идут неверным путем». Но, если присмотреться повнимательнее, то можно разглядеть истинные мотивы деятельности господина Ливанова. Ему не давала покоя огромная собственность РАН, формально являющаяся государственной, но фактически не подчиненная министерским чиновникам.
Уже тогда начались серьезные «наезды» по этому поводу со стороны министерства на руководителей РАН. Пошли разговоры о нецелевом использовании этой огромной собственности.
При этом господин министр полностью умалчивает тот факт, что финансирование российской науки все эти годы находилось на крайне низком (если не сказать более сильно – позорно низком) уровне. И академия наук вынуждена была зарабатывать деньги самостоятельно, дабы хоть как-то свести концы с концами.
То же самое он (вместе со своим бывшим шефом Андреем Фурсенко), кстати, пытается сделать сегодня с системой образования. Знаменитый 83-й федеральный Закон напрямую подталкивает учебные учреждения к самостоятельному зарабатыванию средств, необходимых для осуществления своей основной деятельности.
Поэтому, если уж говорить о лицемерии, то оно сполна наблюдается со стороны господина Ливанова и подчиненных ему чиновников Минобрнауки.
http://forum-msk.org/material/society/9963576.html
Вот этим фартовым и поручили сделать аудит.
Врачу: исцелися сам.
Якунин скоро сам себе тоже аудит в РЖД проведёт.
Чем глупее начальство, тем меньше оно сомневается в своей мудрости.
h, квант излучения - Макс Планк.
γ - гамма, фотон - Альберт Эйнштейн.
γνc - "нуклон" - Эдуард Людовик.
ν(ню), частота излучения - есть результат вращения фотона (γ - гамма) в микросистеме (атоме).
В микросистеме (атоме) "упрятана" скорость света фотонов, и в способности фотонов на этой скорости обретаться в микро-пространстве посредством вращения (кольцо сквозь кольцо) - причина образования неорганической материи и материальных тел от "атомов", до гигантских звёздных систем.
Первичная единица неорганической материи образуется вращением (кольцо сквозь кольцо) всего двух фотонов, M=2γνc, но при сближении с 0⁰ Кельвина, или искусственном разрушении микросистемы (атома водорода), излучаются триллионы γ, с каждого из витков, численно равных ν(ню), излучается фотон, E=2γνc →∞, и в этом причина образования множества тел Вселенной.
При M=nγνc и E=nγνc, очевидно, что масса и энергия Вселенной равны, E=M, следовательно, МАТЕРИЯ - ОДНО ИЗ СОСТОЯНИЙ ЭНЕРГИИ ИЗЛУЧЕНИЯ и перед цивилизацией открываются новые энергетические технологии взамен АЭС и углеводородов
Дайте ссылку на более подробный материал об этом!..
Или вкратце о том, ЧТО же образует само вращение фотонов…
_МАТЕРИЯ - ОДНО ИЗ СОСТОЯНИЙ ЭНЕРГИИ ИЗЛУЧЕНИЯ_
!!!
Постулат о первичности энергии вместо привычного постулата «энергия – свойство материи» - это уже революция в осознании. И как бы Вы определили понятие «Энергия»?
- Личность автора фразы впечатляет, надеюсь, информацию, интересующую ВАС "спрятать" невозможно, тем более, что она, информация на тему "Материя - одно из состояний энергии излучения", всегда и для всех открыта у меня в блогах, да и просто в поисковик забросить и получить уже существующие мои ответы - не проблема.
Самый основательный материал (по концентрации) Вы уже прочли, его "расшифровка" - весьма длительный, основывающийся ПОЛНОСТЬЮ на результатах предыдущих гениальных физиков, процесс.
Хочется верить, Вы - один из первых сможете его пройти...
http://maxpark.com/user/2101728569/content/733591
Иногда будут небольшие "нестыковки" из-за постоянной доработки материалов...
grigory-k.yolasite.com
не приходило в голову, что развитие науки НИКТО НЕ ТОРМОЗИТ СОЗНАТЕЛЬНО, НО на данный момент времени возникла ситуация, когда развитие науки дОлжно осуществлять осознанно?
т.е. наука не имеет права существовать сама по себе, просто так, как кому-то в голову взбредет, а должна иметь строго продуманное и четко направленное движение... чтобы это движение было НЕ ВО ВРЕД ВСЕМ ЖИВУЩИМ
Пока же резюме можно написать кратко - повтором:
_Нация, гордая и честная, не позволит собой управлять бесчестно, тогда как нация развращенная и неразвитая не может создать честного правительства._
Ограбление века ПРОДОЛЖАЕТСЯ