Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна.Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.
По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», — говорит Флю.
По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.
Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент".
"По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами", - сообщает ИНТЕРФАКС.
«Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания», — сказал он в интервью, которое публикует в пятницу газета «Московский комсомолец».
При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».
Когда ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: «Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!»
«Действительно, — добавил А. Акимов, — если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной».
"Кроме того, - продолжил он, - были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше, чем 10155, и она не может не обладать сверхразумом".
«Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!» — подчеркнул ученый.
По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.
«Это, — считает А. Акимов, — не противоречит основным положениям Библии. Там, в частности, говорится, что Бог вездесущ, он присутствует всегда и везде. Мы видим, что это так: Господь обладает неограниченными возможностями воздействия на все, что происходит».
А. Акимов крестился в 55-летнем возрасте. «Вы поверили в Бога?» — спросил его священник, когда он пришел в церковь. «Нет, я просто понял, что его не может не быть!» — ответил ученый.
Комментарии
Природа если угодно и есть бог)) это понятно и проблем с этим нет никаких. Проблемы с персонализацией, с волей богов и т.д.. т.е. с мошенничеством на вере людей.
Ну.. и как такового доказательства нет, кроме попыток подогнать не знание о нашем мире под желаемый мошенниками на вере результат)) Слабо это.. очень слабо.
//////////////////////////////////////
Есть проблема с пониманием, что вся природа Вселенной, представляет собой единый живой организм/организацию.
И еще есть проблема с пониманием, что вещество состоит из живых сущностей-духов, относящихся к роду богов, которые и составляют, и формируют весь организм Вселенной.
Пока ученые этого не уяснят, никакие доказательства наличия Бога не будут достаточными.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Что единственный настоящий Бог - православный ?"
- Аврамические религии (иудаизм, хриcтианство и ислам) исповедуют одного Бога и всеми ими признается база, это Ветхий Завет.
Комментарий удален модератором
9 Я, Иоанн, брат ваш и соучастник в скорби и в царствии и в терпении Иисуса Христа, был на острове, называемом Патмос, за слово Божие и за свидетельство Иисуса Христа.
10 Я был в духе в день воскресный, и слышал позади себя громкий голос, как бы трубный, который говорил: Я есмь Альфа и Омега, Первый и Последний;
(Откр.1:9,10)
12 Я обратился, чтобы увидеть, чей голос, говоривший со мною; и обратившись, увидел семь золотых светильников
13 и, посреди семи светильников, подобного Сыну Человеческому, облеченного в подир и по персям опоясанного золотым поясом:
14 глава Его и волосы белы, как белая волна(шерсть), как снег; и очи Его, как пламень огненный;
15 и ноги Его подобны халколивану(раскаленная медь), как раскаленные в печи, и голос Его, как шум вод многих.
16 Он держал в деснице Своей семь звезд, и из уст Его выходил острый с обеих сторон меч; и лице Его, как солнце, сияющее в силе своей.
(Откр.1:12-16)
А если серьезно, то я много раз натыкался на утверждения православных о том, что тот или иной ученый де в Бога верил или поверил и т.п. И в 98% случаев из 100 это оказывалось обычной туфтой. Больше всего меня рассмешило заявление г-на Чаплина , что Энштейн (который был воинствующим атеистом) был верующим. Ну ни в какие ворота! Так что звиняйте господа православные - не верю!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А. Эйнштейн.
Подобные отдельные заявления любых людей лишь говорят о том, что ВСЕГДА И ВО ВСЕ ВРЕМЕНА были, есть и будут люди, которые могут менять свои взгляды на совершенно противоположные, как бы переходя в "лагерь" своих идеологических противников.
Ничего особенного в этом нет, и поэтому просто неприлично это использовать антагонистическими течениями для целей подобных победных "выступлений" той стороны, в которой появился очередной "перебежчик", что абсолютно не доказывает правоту "принимающей" стороны и совершенно не доказывает неправоту тех, от кого он "убежал"!
Всего Вам доброго.
Профессор "Вихрь".
Что же вам так противно в ваших противниках?
Не понял Вашего юмора в переходе от обсуждения общечеловеческих свойств людей на мои личные взгляды. Но при этом Вы не указываете, что Вас интересует из огромного спектра возможных тем, что и создаёт смысловую неопределённость Вашего вопроса, на который в принципе нет осмысленного ответа!
Всего доброго.
А я люблю и уважаю людей и имею прекрасное состояние "духа" (правда мне трудно предположить, что Вы вкладываете в это понятие).
Всего Вам доброго.
Ваша упорная и односторонняя навязчивость во многих вопросах делает невозможным общение с Вами.
Поэтому пишите далее в этом вопросе и стиле что Вам угодно, но извините меня, я Вам не отвечаю.
Всего Вам доброго.
Профессор "Вихрь"
Атеизм - религия безумцев
Энтони Флю (кстати он умер в 2010 г. в возрасте 87 лет.) когда он в 2004 г. вдруг "уверовал", он стал "деистом", а не религиозно верующим. Он не признавал за правду ни ветхозаветные, ни новозаветные, ни другие древние народные сказки о богах. Свою версию картины сотворения мира Богом Энтони Флю также не привёл.
А.Акимов - известный лжеучёный и мошенник на доверии к науке. Правду о нём см. здесь: http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=101431
С нетерпением ждём, когда же, наконец, "христианские учёные" научно объяснят процессы непорочного зачатие И.Христа , его воскресения из мёртвых и вознесения на небо вместе с физическим телом .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
НЕ смешите собственные тапочки!
""доказательства Сына нынешнего пришествия"-"нынешнее" было обещано СРАЗУ,но этого СРАЗУ ждут уже 2000 лет,лохотроня всевозможными методами честные,напуганные божьей карой,невежественные(не по свое вине!) НАРОДЫ.
В инете есть подборка"Когда же наступит второе пришествие Христа",все задокументированно по Библии,кликните-интересно и доходчиво.
http://pogoda.yandex.ru/sibirskij/?ncrnd=7735
Вот-вот, они прекрасно знают что"живем то один раз"!!;зато другим СУЛЯТ"жизнь вечную",чтобы за свою,одноразовую,"не было мучительно больно" перед товарищами по партии.
"Оно" - доказательство Христа нынешнего пришествия. Если будете танцевать от заблудших толкований типа "Когда же наступит второе пришествие Христа", то никогда Его не дождетесь.
Ну да,для православных(да и прочих) библия давным-давно стала отрывным календариком для нужды.
Интересно и где это я"смеялась"?До смеху ли со всеобщим маразмом?
",,Его не дождетесь" - вы дождетесь????Главное Св. Писания НЕ читать???
А вообще-то нужно всегда помнить одно мудрое изречение др.греческого философа-материалиста Гераклита: "Вселеннная была, есть и вечно будет и никто ее никогда не создавал!". (2600 лет назад). Нужно реальнее смотреть на окружающий мир! Давайте будем цивилизованными людьми!
ПОЭТОМУ НЕ ВИДЕН ОН.
ЧАСТИЦА КАЖДАЯ ПРИРОДЫ
СИДИТ И ЖДЁТ СВОИХ ВРЕМЁН.
А ВРЕМЯ НАМ УСЛОВИЯ ДАРИТ
ТАК БОГ ПЛАНЕТОЙ НАШЕЙ ПРАВИТ..
Комментарий удален модератором
21 Горе тем, которые мудры в своих глазах и разумны пред самими собою!
22 Горе тем, которые храбры пить вино и сильны приготовлять крепкий напиток,
23 которые за подарки оправдывают виновного и правых лишают законного!
24 За то, как огонь съедает солому, и пламя истребляет сено, так истлеет корень их, и цвет их разнесется, как прах; потому что они отвергли закон Господа Саваофа и презрели слово Святаго Израилева.
(Ис.5:21-24)
-"В великой мудрости,-великие скорби!"
Нет, я просто передал вам слова от Господа. Они вас зацепили как то? Тогда вы гордый, а это самый тяжелый грех, за это был сброшен с неба денница зари.
Если предположить что вы знаете половина всего что есть- видимого и невидимого, то от куда вы знаете что находится в другой половине ВСЕХ ЗНАНИЙ?
Почему я задаю эти вопросы? Да потому, что знаю по себе, как в раннем возрасте, ещё до школы и особенно в ней, давали нам знания, заведомо ложные о возрасте земли, о динозаврах, которые жили всегда в человеком и сейчас они сохранились, но в очень в молом количестве, в основном в земноводные, о всяких доисторических людях, питекантропах и прочих, которых многократно проверено и заведомо оказалась ложь, выдаваемая за действительность, но 1во класснику влаживают в разум знания и он принимает без критического анализа, т.к. превык во всем доверять и родителям и учителям, к которым родители его привели. И сложно съехать с этих стереотипов, привитых с детства.
-Из Вашего поста следует только, что или у Вас были плохие учителя, или Вы их не слушали.
-А вы. церковники, теперь "влаживаете" в головы первоклассников свои библейские сказки, чтобы он меньшее думал сам!Кстати, в русском языке такого слова -"влаживать",- нет!Вы не только биологию с астрономией не учили, но и родной язык. без владения которым человек не может считаться русским!
20 От создания мира невидимые качества Бога, Его вечная сила и божественная природа видны и могут быть поняты в том, что Он сотворил, и неверующим нет извинения,
21 потому что хотя они узнали Бога, они не прославили Его как Бога и не были благодарны Ему; в своих размышлениях они зашли в тупик, и их неразумные сердца погрузились во мрак.
22 Притязая на мудрость, они стали глупыми
23 и заменили славу нетленного Бога на образы, похожие на тленных людей, птиц, четвероногих животных и пресмыкающихся.
(Рим.1:20-23)
-Интересно, Вы сами-то понимаете, что написали?
-У меня в жизни много и хорошего, и плохого...Но, когда внук (его Вы можете видеть на моей аватарке, он тоже Евгений Кутузов),- спрашивает меня,- дед, а как работает лазер? а чем ворона отличается от вОрона?А почему все листья зелёные?- и я могу ему всё это объяснить,- мне никакая вера не нужна.
Вера нужна не для знаний и она не справочное бюро для наших детей и внуков, всё это можно знать, а можно не знать, можно почитать энциклопедию. Но вера в Бога, а точнее Богу есть самое важное для чего мы и появились на этот свет, что бы искать Его, найти и познавать,а Он в Свою очередь открывается в Иисусе Христе, в Нем заключена вся полнота Божества телесно, Его характер, поступки, в Нем познаем к нам Его любовь, но и святость, где нет лукавства, лжи. Его присутствие в человеке делает его более строгим, удаляет всякую расхлябанность, так что эти качества передаются детям и внукам. Моя мать была из династии баптистов, а сама всю жизнь была противницей веры, причем ярой, но вела себя всегда сдержанно, на гулянки от цеха ни когда не ездила и ни с кем не блудила, как это принято в обществе. Но вера нужна не только для этой жизни, но для вечности, эта жизнь лишь прелюдия, подготовка, встреча с Творцом, Кто обители сотворил в Своем Царстве.
Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.
По другому:
Вера есть залог наших надежд и проявление вещей еще невидимых.
Ещё так:
Вера - это уверенность в том, чего мы с надеждой ожидаем, подтверждение того, чего мы не видим.
Видите, противоположное понимание веры у нас в вами. Библия дает массу фактов для веры и ищущему, Бог открывает Себя и дает знания больше, чем можно предположить.
-Мне интересны другие вещи.
Диноза́вры (лат. Dinosauria, от др.-греч. δεινός — страшный, ужасный, опасный и σαῦρος — ящер, ящерица) — надотряд наземных позвоночных животных, доминировавших на Земле в мезозойскую эру — в течение более 160 миллионов лет
Это так же, но этому учат в школе с 1 го класса, когда ребенок доверяя взрослым, ещё не может критически оценивать инфу.:
Согласно научным данным современный человек, человек разумный, появился вследствие эволюции, отделившись от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих около 200 тысяч лет назад. Является потомком других видов людей, в том числе и наиболее древнего из известных, проживавших на территории Европы видов — Homo antecessor (Человек-предшественник), жившего от 1,2 млн. до 800 тыс. лет назад. В целом понятие первого человека в науке чётко не определено,
Кент Ховинд, эволюция и динозавры. Ф-м более 2 часов, можно перемотать с половины. Инфа о том что существуют динозавры и сейчас в очень не больших кол-вах в основном земноводные, инфа о том, что диноз. всегда жили с человеком, раньше их назыв. драконами, в Библии упоминается о Левиафа́не.
в Моем мире: http://video.mail.ru/mail/rrzaluzhny/387/396.html#video=/mail/rrzaluzhny/387/396
Или в Яндекс:
http://video.yandex.ru/search?text=%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%D0%A5%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B4%2C%20%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%20%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B&where=all&filmId=gCPJTsG28gE
На ютубе:
http://www.youtube.com/watch?v=ty24WZJsjZ0
-В Библии много чего "упоминается", но это,- не исторический, и, тем более, - не естественно-исторический документ!
-"С первого класса" про динозавров не учат детей! Зоология начинается с 6 класса в обычных школах.
-Про антропогенез мне известно достаточно хорошо; зря Вы так старались объяснять мне эволюцию приматов.
-А что именно,-ложь,- я так и не понял!
-Учёные в эксперименте, подобным способом получили аминокислоты,- основу белка, затем полипептиды,- значит. такое могло быть?И не вижу повода для иронии...
-То есть, по-Вашему, выходит, что динозавры действительно жили 160 млн.лет назад,но учить этому детей - нельзя!
-Но я вполне согласен. что БЫТЬ,- в любом состоянии. лучше, чем быть питекантропом.Их ведь давно нет в живых...
-Если да,- то эти сигналы действуют на том же самом принципе, что и радиоизотопная хронометрия.И с той же точностью.
-Если,- нет, то я,- пас!
-А разумный человек не станет вешать дедушку!Даже если он того заслуживает...
-Если Вы не верите,- это Ваше право.Значит, Вы просто не знаете, что это такое.
-А про понятие "круговой аргументации"- честно,- первый раз слышу!Просветите, коли не трудно!..
.Логическая ошибка, возникающая когда для доказательства истинности одного утверждения используется второе, которое верно только если справедливо первое.
Образец: Утверждение А верно, потому что ссылается на утверждение Б, доказанное на основании истинности А.
Пример: Индексные ископаемые свидетельствуют о датировке геологического слоя в котором они найдены. При этом, датирование гелогических слоёв было осуществлено на основании предположений о возрасте находок ископаемых животных. Получается, что геология аргументируется эволюцией, эволюция аргументируется геологией.
Гитлер в своей книге “Майн Кампф” писал, что если уж лгать ради пропагандистских целей, так лгать по-крупному! Ибо чем круче ложь, тем больше людей поверят в нее: им даже и в голову не придет, что ты осмелишься говорить им такие вещи, не веря в них сам!
Поэтому дьявол и ввернул этот хитрый трюк с эволюцией
-Так что,датирование геологических слоёв определяется,в основном, по их минеральному, а не органическому. содержимому!Геология никогда не "аргументировалась эволюцией".Геологи,- друзья Дарвина, - рассказали ему, что меловым отложениям на южном побережье Англии,- никак не менее 40 тыс.лет,а не 6000 с чем-то, как утверждалось в Библии.Дарвин еще не плавал тогда вокруг света, и об эволюционной теории не задумывался...
Вы лично проверяли, или берете на веру?
-А, в сущности. я уже неоднократно слыхал и читал о такой версии, что, мол, эволюционная теория придумана только для того,. чтобы опровергнуть христианскую гипотезу сотворения!
-Намного легче ( и убедительнее для невежественных людей) было бы придумать новую религию.
-Я был дважды.Правда, первый раз,- в младенческом возрасте, поэтому ничего не помню.Зато второй раз,- в 34 года, и видел много чего.Но я знаю.отчего это бывает, поэтому ни в какую "жизнь после смерти",- не верю!
-Даже Гамлет знал, что "дальнейшее,- молчанье!"
-Поскольку ясно, что ни мне Вас не разуверить, ни Вам меня - не заставить уверовать,- не удастся, то давайте, лучше,-о музыке!Как Вам 5-я Бразильская Бахиана Вилалобоса?Или,- о литературе...Впечатлил ли Вас старый Тимоти Форсайт, когда ему, наконец, сказали?
Совсем не важно чем мы занимаемся в этой жизни, главное- видит душа свое падшее состояние или нет. Ещё важно что бы кто то молился за тебя с детства и были бы свидетельства о Боге на протяжении жизни, ведь вера приходит от слышания, а слышание от слова Божьего.
-Однако, при всем при том вера представляется мне своего рода уходом от действительности.Можно не утруждать себя попытками понять окружающий тебя мир:-"Господь так сотворил",-и всё ясно!Не надо всю жизнь учиться,радоваться открытиям, огорчаться неудачам в своей науке,-"Богу так угодно",- и всё стало на свои места.Искусства, литература, музыка,- тоже не нужны,- библия всё это заменит...
-"Твоя жизнь скудна, игемон!"
-М.Булгаков,"Мастер и Маргарита".
Вот простой образец, что все знания нам даются от Бога:
23 Приклоните ухо, и послушайте моего голоса; будьте внимательны, и выслушайте речь мою.
24 Всегда ли земледелец пашет для посева, бороздит и боронит землю свою?
25 Нет; когда уровняет поверхность ее, он сеет чернуху, или рассыпает тмин, или разбрасывает пшеницу рядами, и ячмень в определенном месте, и полбу рядом с ним.
26 И такому порядку учит его Бог его; Он наставляет его.
27 Ибо не молотят чернухи катком зубчатым, и колес молотильных не катают по тмину; но палкою выколачивают чернуху, и тмин - палкою.
28 Зерновой хлеб вымолачивают, но не разбивают его; и водят по нему молотильные колеса с конями их, но не растирают его.
29 И это происходит от Господа Саваофа: дивны судьбы Его, велика премудрость Его!
(Ис.28:23-29)
23 Приклоните ухо, и послушайте моего голоса; будьте внимательны, и выслушайте речь мою.
24 Всегда ли земледелец пашет для посева, бороздит и боронит землю свою?
25 Нет; когда уровняет поверхность ее, он сеет чернуху, или рассыпает тмин, или разбрасывает пшеницу рядами, и ячмень в определенном месте, и полбу рядом с ним.
26 И такому порядку учит его Бог его; Он наставляет его.
27 Ибо не молотят чернухи катком зубчатым, и колес молотильных не катают по тмину; но палкою выколачивают чернуху, и тмин - палкою.
28 Зерновой хлеб вымолачивают, но не разбивают его; и водят по нему молотильные колеса с конями их, но не растирают его.
29 И это происходит от Господа Саваофа: дивны судьбы Его, велика премудрость Его!
(Ис.28:23-29)
-Но эти знания дают мне основание для отрицания существования этого самого Бога!И чем больше я узнаю, тем более утверждаюсь в атеизме.
4 которыми дарованы нам великие и драгоценные обетования, дабы вы через них соделались причастниками Божеского естества, удалившись от господствующего в мире растления похотью:
(2Пет.1:4)
16 Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего.
(1Иоан.2: 16) Т. е. от дьявола.
3 И всякий, имеющий сию надежду на Него, очищает себя так, как Он чист.
(1Иоан.3:2,3)
1 Господь отвечал Иову из бури и сказал:
2 кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?
3 Препояшь ныне чресла твои, как муж: Я буду спрашивать тебя, и ты объясняй Мне:
4 где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь.
5 Кто положил меру ей, если знаешь? или кто протягивал по ней вервь?
6 На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее,
7 при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?
8 Кто затворил море воротами, когда оно исторглось, вышло как бы из чрева,
9 когда Я облака сделал одеждою его и мглу пеленами его,
10 и утвердил ему Мое определение, и поставил запоры и ворота,
(Иов.38:1-10)
И далее 2 главы( Иов думал как и вы, высоко о себе)
-Да нет никакого дьявола!"
-М.Булгаков,"Мастер и Маргарита"
-Кроме того, мне никто "из бури" не вещает.Хоть я и высокого мнения о своих знаниях.
-Кроме того, не находите Вы, что Бог и Дьявол во всей этой истории действовали заодно, осуществив довольно злодейский эксперимент над невинным человеком?
-А, может, как у Булгакова,- миром правит только дьявол, осуществляя и гнев, и милость?"По делам его"?..
-О дьяволе я могу заметить, что. хоть я с ним лично не знаком, но знаю, что нечистая сила,- есть!Она находится в сложных технических устройствах,и чем они сложнее, тем её там больше!
12 потому что наша брань не против крови и плоти(не против людей), но против начальств (дьявольской иерархии), против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной.
(Еф.6:12)
-Выходит, человек более могущественен, чем Господь:-"Я тебя породил,- я тебя и убью!"
-Не клеится что-то у Вас.Не Бог всемогущий получается, а какой-то экстрасенс местного масштаба!Надо же,- даже молиться ему мешают!Это же как у тундряных язычников,-"Просили об удачной охоте добрых духов, да злые мешают"!
-Вот и на кой мне такой Бог нужен?
-А Вы, похоже, довольны: - хоть такой-то есть, и то - ладно!Чем никакого...
-А насчёт сквернословия Вы могли бы и сами понять, что, столь длитеньно общаясь с Вами, я не позволил себе ни единого оскорбительного выпада в Ваш адрес, несмотря на диаметрально противоположные взгляды.Гордиться мне есть чем; есть чем и стыдиться, как, наверное, и Вам тоже...
-ЗдОрово придумано! А меня вот совесть мучает всю жизнь! И убиенные мною, бывает, снятся мне по ночам,а, бывает, и заснуть не дают...И просто,- обиженные мной несправедливо,-тоже!
2. Могу грешить, могу и не грешить
3. не могу грешить и не хочу. В таком Христос полностью достиг Своей цели.
Просто цель: сменить сатанинскую природу на Божью, какова она и была у АДАМА первоначально. Это значит вернуться домой к Отцу( притча о блудном сыне)
-При этом не имеет значения,- верующий ли, атеист ли!..
27 Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй.
28 А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
29 Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
30 И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
(Матф.5:27-30)
Иисус говорит что грех первородный, он для нас естественный и мы вообще не понимаем что мы в сетях этого греха, но он обязательно приведет нас к смерти, а значит в ад. Для этого и пришел Иисус, что бы разрушить дела дьявола в нас самих. Ведь посмотреть, но как? С вожделением или нет?. А кто смотрит на красивую женщину(чужую), как на телеграфный столб?
-И кто бы остался на земле, если бы принимали люди эти Христовы заповеди и выполняли их - буквально?Человечество состояло бы из кривых левшей! И скопцов вдобавок, ибо "смотрящий на женщину с вожделением", должен будет отсечь и ещё один из членов своих...
-А, вдобавок,- и без рубашек (отдай последнюю), и с исхлёстанной мордой!
-А в верующих столько Духа. что они никогда не заглядываются на чужих жён?
-"По- душевному, не задействуя духа своего",- что-то я не понял,- это как?
-Если,конечно, ничего больше всерьёз не читать, Библия может показаться настоящим Откровением.
-Изучение её, поэтому.- оставим сильно желающим!
В том то и дело!
С этих пор дух, который был в общении с Богом уже не управляет Адамом. Все решения человек теперь решает душою, иначе полагается на себя при решении всех проблем. Кроме того, у него появилась другая природа, плотская, которой до этого у него не было. Она то и начинает управлять человеком и он, начинает мучить и душу свою и тело разными пороками, желаниями, которых ни когда не знал. Он стал рабом этих вожделений и чем дальше, тем больше. Такой чел называется душевным. Душевными были первосвященники, священники, фарисеи и книжники в Израиле. Это им Иисус сказал: отец ваш дьявол и вы исполняете его похоти. Душевные люди могут быть нравственными, они сами не убивают по закону нельзя, но могут это сделать чужими руками( Римлян). Душевный может быть любезным, пока не затронешь его интересы. Противоположность ему, чел..духовный, но есть еще по середине, это плотской, он уверовал, но жить по духу ещё не научился.
-Духовным,- человека много знающего, читающего, слушающего, способного к любой форме творческой деятельности.
-Вашего определения я принять не могу.У меня,- другое мнение.