04.07.2013 04:00

Стоит ли применять огнестрельное оружие против пьяных водителей?

На модерации Отложенный

25-летний пьяный мужчина устроил гонки в Новосибирске. В итоге врезался в RAV4, убил водителя, пассажирка в критическом состоянии.

Ну что с такими делать? Гонять за ними по городу - дело бесполезное. Может, если нарушитель отказывается остановиться и создает опасную для жизни других людей ситуацию, то всё же стрелять? Хотя с другой стороны это город... Вы как думаете?

48 78 1907

Клуб автолюбителей

5411 участников

Смотрите также

Не умеют работать инспектора. Там такие-же пацаны, как и этот отморозок, насмотревшиеся американсеих фильмов и играющих в "обучающие" игры с девятью жизнями и уровнями.

3 Экспертное мнение

77 Имперец

2013-07-04

# 27206901

Что и этому дадут 2 года условно?

2 Экспертное мнение

Gayduc ln ответил 77 Имперец

2013-07-05

# 27235588

Боюсь, вы окажетесь правы....

Да и то - колонии поселения. (((

0 Экспертное мнение

77 Имперец ответил Gayduc ln

2013-07-06

# 27262124

Странные у нас законы...если не сказать матом...

0 Экспертное мнение

Gayduc ln ответил 77 Имперец

2013-07-07

# 27296896

Даааа уж.....

А если еще и сцыночек какого папеньки, или при корочке.......

Мля, я бы в КОНСТИТУЦИЮ внес - при ДТП со смертью ВСЕ корочки, крякалки, и протчие атрибуты власти считаются не действительными....

Давайте проголосуем????

0 Экспертное мнение

77 Имперец ответил Gayduc ln

2013-07-08

# 27306504

Почему-то мне кажется, что все эти "голосования"...

0 Экспертное мнение

Gayduc ln ответил 77 Имперец

2013-07-09

# 27338440

О то ж.....

А жаль!!!!

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Сергей Степанов

2013-07-04

# 27213189

Нахрена эти гонки вообще???По-тихому всем постам передать и выловить.Вреда меньше от него будет,если не гоняться.

3 Экспертное мнение

412 5092 ответил Сергей Степанов

2013-07-05

# 27222167

Меня тоже поражет ментовская тупость. Зачем сирены по тихому не спеша вызвать подмогу без шума и пыли. Неужели в городе мало мест где нарушителю некуда будет дется. Отжать по умному туда и там уже хочешь тормози хочешь расстреляй долбеня.

3 Экспертное мнение

Михаил Шатров ответил 412 5092

2013-07-05

# 27222603

Вы знаете Новосибирск? Дело в центре происходит,только лишь не на главных улицах,что бы его "расстрелять" нужно ещё километров 10-15 гнать,до Кудряшевского бора ,а по пути собирать трупы пешеходов.

1 Экспертное мнение

412 5092 ответил Михаил Шатров

2013-07-05

# 27223168

Зачем было гонять его сиренами.... угробили двоих. Неужели нельзя было его перехитрить? Я не знаю Новосибирск, но менты должны же его знать как свои пять пальцев...

0 Экспертное мнение

Михаил Шатров ответил 412 5092

2013-07-05

# 27230718

Никаким "перехитрить" таких не взять,да и отпускать нельзя,редко кто по пьяни едет с положенной скоростью и соблюдая ПДД,а почувствовав свою безнаказанность еще и алкоголя добавит.Тупиковая ситуация,но вполне решаемая,наложением ареста на срок или конфискацией авто за неостановку по требованию сотрудника полиции и тд.

По хорошему дать пиздюлей алкашу и предложить сесть в авто,а когда сядет,-опять дать,после этого предложить выпить и опять дать за то что выпил-и так пока не осознает

4 Экспертное мнение

Gayduc ln ответил Михаил Шатров

2013-07-05

# 27235923

Ай яй яй....

Вы грубый челаек, Шатров.....

Дать "П..ДЮЛЕЙ" просто за превышение скорости......

Ну, авто ессно извлечь из-под нерадивого водилы, НАВСЕГДА без возможности обжаловать приговор.

Если были нанесены кому-либо травмы или потери в имущстве - возместить в полном объеме....

Но вообще то ваши мысли мне близки..

0 Экспертное мнение

412 5092 ответил Михаил Шатров

2013-07-05

# 27237034

В первую очередь надо отменить "кормовые" 0 промиле, которые даун медведев придумал... Надо сделать 0,6 промиле как в нормальных странах. Американцу можно и 0,8 так нашему почему нельзя? - Ментам взятки брать будет незачто 90% этих погонь было бы не нужно, но кого волнуют жизни людей, когда такие бабки на кону. У этого урода за которым гонялись врядли было больше 0,8 и не стал бы он убегать если бы не этот Даун медведев с преступным 0 промиле.

-2 Экспертное мнение

Михаил Шатров ответил 412 5092

2013-07-05

# 27242218

На Америку не надо равняться,а то и пидорасов заставят признать.Промиле уже отменяют,до 0,35 и этого вполне достаточно для устраненияпогрешности приборов ,с лихвой.А дальше у человека остается выбор,нажраться или за руль трезвым,если произойдет малейший сбой в программе,то уже не скажешь,что прибор брешет,-нехрен пить.

Работаю водителем,насмотрелся на таких,которых трезвыми то нельзя выпускать на дорогу,не то что пьяным.

3 Экспертное мнение

Александр Рудаченко ответил 412 5092

2013-07-05

# 27246212

Я тоже написал, что надо ДУМАТЬ! Возможно, какую-то хитрость применить. Вина в трагедии - тупых "гонщиков" ГИБДДшников.

Видел похожие ролики в интернете и всегда возмущался тупостью этих "безопаснодорожников". Они скорее провоцируют нарушителя увеличивать скорость и нарушать правила. Я бы этих "догоняльщиков" уволил. А то и судил бы еще!

0 Экспертное мнение

Алексей Алекс ответил Михаил Шатров

2013-07-05

# 27246298

0.35 промиле? А если ватку смоченную спиртом в трубочку?

0 Экспертное мнение

412 5092 ответил Михаил Шатров

2013-07-05

# 27246719

Зря ты так размечтался 0,35 !?! Да 0,15 никак не примут там ментовское лобби прёт как на буфет, да и столько "срочных" законов .... педиков рекламировать, пгмнутых защищать, РАН распродать.... Ну некогда госдуре такой мелочью как жизни людей заниматься...

0 Экспертное мнение

412 5092 ответил Александр Рудаченко

2013-07-05

# 27246847

Они и думают, но только о том как подольше сохранить 0 промиле... Аварийность выросла после этого преступного ноля. Зачем ментам заниматься дорожным движением? Стой спокойно и нюхай .... деньги прут просто дурные. После этого 0 какие машины у ментов появились, Х-5 это уже как раньше запор стал...

0 Экспертное мнение

Александр Баженов ответил Gayduc ln

2013-07-09

# 27349502

А что делать? Битие определяет сознание!

0 Экспертное мнение

Gayduc ln ответил Александр Баженов

2013-07-11

# 27414740

А как вам мои предложения???

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Михаил Шатров

2013-07-05

# 27222564

Против пьяных дураков нет ничего,а вот ужесточение наказания могло бы,в некоторой мере, помочь.Как и реакция толпы на ДТП с пьянью,-рвать в клочья.

ИДПС всё правильно делали,не попытайся остановить,-потом в остановку въедет или еще куда,-спать домой точно не поедет.

4 Экспертное мнение

Алексей Алекс ответил Михаил Шатров

2013-07-05

# 27246418

Гнать с музыкой пьяного не надо. Опасно для жителей. Просто гаитяне тупые. Не надо преследовать на гаишной машине.

0 Экспертное мнение

Михаил Шатров ответил Алексей Алекс

2013-07-06

# 27252300

Спорный момент,мне,как пешеходу ,было бы спокойнее,если б видел с какой стороны опасность,да и за рулем начинаешь осматриваться при звуках.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Смирнов

2013-07-05

# 27224357

Какие есть для этого инструкции - не знаю,но гонимый ДПС пьяный водитель не осознавал,что делает.Я полагаю,что задача ДПС - защищать граждан,именно за этим граждане их и содержат,а вот устраивать гонки со стрельбой - не правильно.Кровь безвинно убиенного и на ДПС то же.

1 Экспертное мнение

Garry Ivanov ответил Сергей Смирнов

2013-07-05

# 27224531

А если бы они его не гнали, а он сам бы куда въехал кровь тоже на ДПС?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Garry Ivanov

2013-07-05

# 27240014

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Garry Ivanov

2013-07-05

# 27244467

С тоской вспоминаете 90-е?

-1 Экспертное мнение

Александр Рудаченко ответил Сергей Смирнов

2013-07-05

# 27246031

".Кровь безвинно убиенного и на ДПС то же."

Я так и написал ниже!

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Garry Ivanov

2013-07-06

# 27267779

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Garry Ivanov

2013-07-06

# 27269848

ЗАСТРЕЛИСЬ своим "+", попрошайку в зеркале ищи.........

-1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Валерий Георгиевич

2013-07-05

# 27225260

Стрелять и желательно в голову,только так можно избавиться от пьяных за рулем.

8 Экспертное мнение

Vl Kr

2013-07-05

# 27225520

Стрелять!

2 Экспертное мнение

Владимир Веселов

2013-07-05

# 27226024

Почитал комменты и создалось впечетление, что те, кто против "гонок" за пьяным водителем либо сами любят по-пьяни погонять, либо "дурку гонят", делая вид, что не понимают: если пьяного предоставить самому себе, то он рано или поздно устроит несколько аварий и уедет спокойно до следуюшего раза.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-07-05

# 27226514

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Николай Ню

2013-07-05

# 27227804

Бомбить. Точечным бомбометанием. Подключить ПВО страны...

0 Экспертное мнение

Николай Хмелев

2013-07-05

# 27228254

При не подчинении полицейскому ПРИМЕНЯЕТСЯ ОРУЖИЕ - АКСИОМА ! ! !

5 Экспертное мнение

Иван Баринов

2013-07-05

# 27228434

Стрелять по колёсам.

2 Экспертное мнение

Андрей Кошмаров ответил Иван Баринов

2013-07-05

# 27230384

Паллиатив.

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил Иван Баринов

2013-07-05

# 27233983

Матчасть-то при чем?

0 Экспертное мнение

Anatoli Lipin ответил Иван Баринов

2013-07-09

# 27345843

не всегда поможет стрельба по калёсам,например макаров не берёт камаза на скорости,пули отлитают из за вращения колёс

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Alex NN

2013-07-05

# 27228972

недавно смотрел то же гонки с преследованием-шестера улепетывала от ментов..я не понял на каком паровозе они были но шестера против них выглядела как каян..итог-3 аварии и сбита женщина велосипедист-в последствии она скончалась....ну поймали -ну начнут плющить урода-А ЖИЗНЬ не вернуть...а все эти план перехват-всего лишь отмазка..показывали пиндосов как они своим пиндосовским приемом просто переворачивали убегающего...вот фуражки свои менты как у пиндосов сделали а перенять такой опыт и обучить своих работников-мозгов мало.Так и будет гибнуть налогоплательщик от ихних планов перехватов.

4 Экспертное мнение

рафик сайфутдинов

2013-07-05

# 27229061

Отстреливать как бешенных собак.

4 Экспертное мнение

Василий Надеин

2013-07-05

# 27229113

Если выжил - убить сучонка.

5 Экспертное мнение

валерий хальзев

2013-07-05

# 27229419

Конечно стоит!!!!!

4 Экспертное мнение

Андрей Кошмаров

2013-07-05

# 27230359

Мочить.

2 Экспертное мнение

колхозник сибирский

2013-07-05

# 27230787

Инспектор с нашего района стрелял в пьяного водителя после того как тот два раза чуть инспектора не сбил - водитель мёртв, инспектору дали два года.

0 Экспертное мнение

Владимир Агафонов

2013-07-05

# 27231659

Применят в обязательном порядке! Стрелять по колёсам,проводить тренировки личного состава в стрельбе на реальных авто защитив водителя бронеспинкой.

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ ГРИШИН

2013-07-05

# 27232542

Однозначно из РПГ козлов мочить, не потдоваясь ложному чувству гуманизма

1 Экспертное мнение

Сергей Иванов

2013-07-05

# 27234573

А что, других средств нет? Гарпун в багажник и тормозите...

Я уж не говорю про "технологии НЛО". Как ни фантастично звучит, но останавливать движок на расстоянии можно уже сейчас...

2 Экспертное мнение

Юрий Пушков

2013-07-05

# 27235063

Против любого пьяного который залупупается -застрелить

3 Экспертное мнение

Gayduc ln

2013-07-05

# 27235348

В свое время было запрещено гаишникам гонять преступника по городу во избежание ДТП....

Сейчас даже не знаю.... стрелять в городе.... а с другой стороны - УБИЙЦА за рулем.......

Это все очень привязано к ситуации. И, мля, прокуратура все равно привяжет ппсников к результату.

Поймают - можно было стрелять, пострадают посторонние - им же и влетит.

1 Экспертное мнение

Виктор Мельников

2013-07-05

# 27236751

В данном случае в гибели водителя RAV-4 на 90% виновны сотрудники ГАИ. В советское время запретили гоняться за нарушителями-мотоциклистами. Это было правильно, число погибших значительно сократилось. Надо запретить и сейчас любые преследования в населенных пунктах. Нужно идентифицировать автомобиль, ловить владельца и садить, конфискуя при этом авто. Всякие доверенности должны быть тоже вне закона. Если авто принадлежит семье, в которой несколько человек имеют право вождения эти люди должны быть вписаны в свидетельство и вопросы тогда к ним.

2 Экспертное мнение

Борис Кубик ответил Виктор Мельников

2013-07-05

# 27239479

а ежели пьяный без всякого преследования вылетает на тротуар? Таких случаев валом, потому их надо не преследовать, а просто валить.

2 Экспертное мнение

Михаил Шатров ответил Виктор Мельников

2013-07-05

# 27242530

Откуда такие сведения про советское время? Прекрасно помню,как гоняли всех ,в ментовке целая клетка стояла посреди двора с задержанными мотоциклами.А мой друг работал в ГАИ,так ему на лето спецом выделяли "урал" одиночку,что бы догонять рокеров.Рассказывал ,как однажды гнал чувака на "яве" километров 40,по полям пытался оторваться.,но от "урала" проблематично уйти.Догнал,завалил его мотоцикл,говорит,как въеб ему и к березе,наручниками,а сам за грузовиком поехал на трассу -"яву" увезти.

2 Экспертное мнение

Александр Рудаченко ответил Виктор Мельников

2013-07-05

# 27245922

++++

0 Экспертное мнение

Виктор Мельников ответил Михаил Шатров

2013-07-12

# 27428204

Был такой приказ, я работал инструктором по ПДД при мотосекции, в которой также состоял, сам зачитывал его. Это было в 1976 г. А беспредел среди ментов был всегда и я его тоже видел не раз, судебная система в таких случаях была тоже на стороне ментов, а не закона.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Евгений Кулешов

2013-07-05

# 27236962

Надо остановливать таких водителей любым способом, не причиняя вред окружающим.

1 Экспертное мнение

Андрей Капралов

2013-07-05

# 27237177

Конечно - надо стрелять, и не по колесам, а НА ПОРАЖЕНИЕ!!!

2 Экспертное мнение

Виктор Мельников ответил Андрей Капралов

2013-07-12

# 27430064

А как быть с пешеходами, которые лезут под колеса, не глядя на запрещающий сигнал светофора тоже стреляить? Из-за такого козла на скользкой дороге я однажды чуть не опрокинулся, чтобы не зацепить его, а недавно по ящику показали полуобнаженных девиц, которые вынудили водил тормозить и привели к крупному ДТП, переходя в неустановленном месте. Нет ребята, стрелять - ума не надо, да и при стрельбе надо быть крутым профи, иначе могут пострадать невинные. Думаю надо продумать все так, чтобы было всем хорошо и водилам, блюдущим ПДД и пешеходам, их же не нарушающих. Думаю поребрик сантиметров 50 высотой должен быть везде, где нет съезда-заеда и остановок, чтобы не вылетали по случаю не тротуар, подземные переходы для пешеходов везде, где только возможно их построить. Ну а за пьянку лишать, а лишенцев за управление без крайне веских оснований (кто знает, может человека спасет кто) сажать и на долго.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Катин

2013-07-05

# 27238298

А, причём тут :"пьяный или нет"? Не выполнил ЗАКОННОГО требования власти, значит и пулю можешь получить. Тут, как в карауле: " будешь действовать по уставу-завоюешь честь и славу"!

1 Экспертное мнение

Борис Кубик

2013-07-05

# 27239371

ну и что, что город? Если не стрелять может получится еще большая трагедия: у нас в городе пьяный на скорости в трамвайную остановку, 5 человек, из них два ребенка- в морге. Уж лучше- одна пуля, один пьяный придурок в морге.

3 Экспертное мнение

Александр Рудаченко

2013-07-05

# 27245861

Даже не досмотрев до конца и не прочитав комментарий внизу. я уже готов был написать свое мнение по поводу гонок в городе. Я категорически против этих гонок! Видел ролики в интернете, и меня всегда возмущал непрофессионализм ГИБДДшников. Нельзя устраивать гонки в подобных ситуациях! Нередко они заканчиваются более трагично, чем если бы нарушитель"ушел". Неужели большим дядям с большими зарплатами это не ясно?! Как действовать, пусть думают, на то они и "большие дяди с большими зарплатами"! Но тупо гоняться и ждать, когда убегающий убьет кого-то или убьется сам, кроме запрещенных здесь слов у меня это ничего не вызывает! И этот ролик - прямое доказательство правоты моих слов! Стрелять или не стрелять, как стрелять, чем стрелять - пусть думают. А может "включить голову" и пойти на какую-то хитрость?

В этом ролике менты - убийцы. Они - соучастники.

-1 Экспертное мнение

тихон хр ответил Александр Рудаченко

2013-07-05

# 27247339

Убийцы в данном случае те кто призывает отказаться от преследования пьяного за рулем. Все это давно проходили, и в Штатах и у нас и изучив статистику пришли к выводу что нужно ловить и при необходимости применять оружие вплоть до "на поражение".

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Леонид Куренков

2013-07-05

# 27246360

Что мешает нашей техногенной цивилизации договорится с производителями автомобилей, чтобы можно было дистанционно выключить двигатель этой машины. И гонятся не надо.

0 Экспертное мнение

77 Имперец ответил Леонид Куренков

2013-07-06

# 27262194

Вот и договоритесь))) Производителям автомобилей и так неплохо...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

тихон хр

2013-07-05

# 27247253

Раньше вообще гаишникам было запрещено гоняться в населенных пунктах, так пьяные все равно давили как и при погонях. А стрелять надо гораздо раньше. При отказе покинуть заведенный автомобиль.

0 Экспертное мнение

Леонид 5513

2013-07-05

# 27248003

Цель - любым способом остановить и если при этом надо стрелять, значит стрелять и не по колесам, что весьма проблематично, а на поражение! Естественно все зависит от конкретной сетуации, но и доводить до абсурда говорильней тоже нельзя!

0 Экспертное мнение

Борис Третьяков

2013-07-06

# 27251663

Обязательное устройство, отключающее работу двигателя из авто ДПС, могло бы решить эту проблему.

Остается "захотеть" его присутствие.

0 Экспертное мнение

77 Имперец ответил Борис Третьяков

2013-07-08

# 27306520

Кому хотеть-то? Нам с Вами?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Хачиков

2013-07-06

# 27254533

Если бы не наше крохоборство в отношении патрульных а/м , то полицейские могли ,догнав нарушителя, сделать "подсечку", скинув его с дороги и обезопасив тем самым остальных участников движения. Но это ж ведет к материальному ущербу в виде повреждения патрульного автомобиля....Низ-з-я! Лучше один-два трупа, зато матчасть цела!

0 Экспертное мнение

Евгений Петухов

2013-07-06

# 27263617

Стрелять!

Но имеющиеся "стрелки"перестреляют при этом половину не "причём".

Ответ - стрелять - это всё равно надо делать.

0 Экспертное мнение