ГОСУДАРСТВО И СУДЕБНАЯ СИСТЕМА
В свое время Александр Хинштейн сообщил следующее (в моей редакции): эта прорва- Судебная система РФ в год сжирает порядка десятков миллиардов рублей из казны, а отбивает порядка десятков миллионов рублей для казны различных уровней. Т.е. Судебная система РФ- это не в коня корм.
О чем идет речь? Я занимаюсь судебной практикой, как практическим материалом о преступности ветвей власти РФ. И как и многие, встречаюсь с подобным явлением: полагая, что большинство истцов по ГПК- это жертвы правонарушений различных субъектов,- эти истцы уничижаются неявкой ответчиков в суд, уничижаются ФЗ- 69 Медведева, который регламентирует право судьи отказывать истцу в самом суде в виде самого процесса!
Так вот, только на одних штрафах за неявку в суд, которая безусловно может квалифицироваться как неуважение к суду,- на одних этих штрафах можно сделать, отбить затраты на Судебную систему РФ!!! И это не коммерциализация суда!!!
Судебная система РФ и Медведев ненавидят законопослушного гражданина- ведь законопослушный гражданин лишает их работы, а их работа… вбрасывание в общественные и государственные отношения общественных же и государственных преступлений. Именно поэтому всякий борец за свои, попранные «коллегами» Медведева и судьи,- права вообще изгоняется из суда: неявкой правонарушителя и правом суда на отказ в суде, не говоря уже о судебной защите. Иными словами, человек и гражданин- народ России попросту втаптываются, топчутся государственными должностными лицами, и заметим: явно теми лицами, кто назначается!
СУДЬЯ ИМЕЕТ ПРАВО…
Безусловно, и ГПК, и УПК РФ- фашистские Процессуальные кодексы, а Материальное право- это Иудаистское право с его избранностью для получающих деньги- прибыль- процент- налог, и никакого равенства сторон оно не предусматривает. УК же- это свод наказаний, не имеющий опоры на закон(ну, нет закона, от которого бы это деяние признавалось преступлением!), что и позволяет «медведевым» творить произвол.
Так вот, даже такие ГПК и УПК жестко регламентируют действия судей и иных лиц: гражданин по ним обладает правами, большими правами, чем судьи, сами же судьи чуть ли не поставлены в состояние подчиненности закону и процессуальному закону, как к воинскому уставу или инструкции типа ПТБ. Т.е.
на круг, судья вообще не имеет никаких прав… в процессе рассмотрения дела! И это абсолютно правильно: только так и должен быть исполняем закон, хотя бы и федеральный закон!
Лукавлю ли я?- Конечно. Да, Господин Русский Народ, судья имеет право- высшее право!- право на преступление!- право на преступление против человека и гражданина России! Право в виде права на вынесение заведомо неправосудных решения, приговора, иных судебных актов! И ты не поверишь, Господин Русский Народ, это право на преступление прямо прописано как раз в этих самых ГПК и УПК РФ! Иными словами и как частный случай, если невозможно легализовать преступление посредством доводов преступников, то это преступление легализуется уже преступлением судьи в виде вынесения заведомо неправосудного решения или приговора! ( а ведь еще есть легализация преступлений «медведевским»- законодательным способом!). А иногда(да что там говорить, в 95% случаев(эмпирика)) судья по своей инициативе, без всяких коммерческих интересов,- дарит свое преступление преступнику! Ибо, если не будет преступления, то судья, как общественно- политический класс, элементарно вымрет!
И вы все еще верите десятку телевизионных судебных дел на фоне беспредела миллионов дел по сторонам и весям России? До тех пор, пока преступление не будет устранено из системы управления, где и сейчас преступление и есть сама система управления,- до тех пор в России ни один камень не сдвинется на строительство мощностей, на создание 25 млн. рабочих мест для местных, до тех пор ни один цент, ни одно евро не будут вложены в выше сказанное, но будут проходить по сводкам, типа Бизнес ФМ, как «бегство капитала»: люди, капиталы, инвестиции бегут от преступников и преступлений, засевших в Госаппарате РФ! Вдумайтесь: если владельцы инвестиций в своих странах не инвестируют в свои страны, но максимум в Китай, то какого рода последствий ждать от этих инвестиций в России(Евроазиатские Северные Сырьевые Территории)?! Да это же профанация вообще самой идеи инвестиций!- инвестиций на фоне прибыли в рублях!: ее завались (без всякой инвалюты) для реализации путинских- про- народных и про- государственных- планов!
Комментарии
Россия - страна воров и жуликов. Значит, судебная система работает на воров и жуликов. Это очевидно.
Разделение властей - законодательной, исполнителльной и судебной - это миф, который придумали хитрюги.
Не может быть такого разделения в принципе, ибо вся государственная машина - это единое целое, работающая на власть, - единую и неделимую.
Конечно, когда речь идёт о проблемах, не затрагивающих интересы государства , каждая ветвь власти делает, что хочет и действует по своему усмотрению.
Но если вопрос касается интересов государства - разделение властей отдыхает - власть благополучно и жёстко проявит свою неделимость.
Думайте.
По сути - вода.
Гремучая смесь правового нигилизма с правовым идеализмом.
"Ф топку!" (цы)
2."Начинающих" что, простите?
3. Кто, кого и откуда исключил, собственно? И критерием чего это является?
Зачем народу Конституция?
Она нужна нам для сожительства.
Нет, не подобно проституции,
А для духовного величества.
Нам оды не нужны хвалебные
О всенародной справедливости!
Нужны нам органы судебные
Без ощущенья к ним гадливости.
Владеть нам нужно юрисдикцией
Гуманной, светской и не давящей,
А не подобно инквизиции,
В одном лице над нею правящей.
Чтоб прокурор, судья и следствие
Став равнозначными партнерами,
Не стряпали народу бедствия
Заказанными приговорами.
Пусть судьи будут независимы,
А прокуроры беспристрастными!
Давайте ж вместе поразмыслим мы,
Как обустроить жизнь прекрасную!
Власть безнаказанно ведет,
Но все имеет свой предел,
Кто не одумался тот сел.
При этом конституционным законом "Об арбитражных судах" не предусмотрены полномочия Пленума ВАС наделять Президиум ВАС дополнительными полномочиями, не установленными тем же КЗ "Об арбитражных судах", по которому Президиум ВАС имеет только право принимать решения и ИНФОРМИРОВАТЬ суды об этом решении. Таким образом, Дума может принимать любые законы, а Президиум ВАС - 10 судей без Пленума ВАС (на заседания которого приглашается законодатель, Правительство, общественные организации) устанавливать судебную практику по своему усмотрению.
ВОПРОС: Нарушает Пленум ВАС закон "Об арбитражных судах" или нет?
ВОПРОС: Приводит или нет такая ситуация к нарушению баланса законодательной и судебной властей?