Как ГД РФ оформила преступление МВД

Вот многие думают- и сами депутаты так думают, что, мол, их деятельность по определению не может быть преступной. Вредной для народа- да, вредной для государства- да, но навсегда не преступление. Однако, это далеко не так!

Возьмем в качестве примера УПК РФ, а в качестве предметного примера- отказные постановления МВД по нашим, граждан России, заявлениям о преступлении.

Начнем с общей нормы: "Ст.40 ч.1:К органам дознания относятся: 1)органы внутренних дел РФ и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные управления (отделы, отделения, пункты) полиции,…". Уточним: "Полномочия органа дознания…возлагаются на дознавателя начальником органа дознания или его заместителем", ч.1 ст.41.

Кто у нас имеет право возбуждать уголовное дело в МВД? Явно выражено только следователь МВД, п.1. ч.2 ст.37.(Руководитель следственного отдела МВД лишь вправе возбудить УД, ч.2 ст.39; по настоящему не имеет значения). Однако ч.1 ст.146 расширяет: "…орган дознания, дознаватель, руководитель следственного отдела, следователь…". Ну, сам по себе орган дознания ничего не возбуждает, но следователь МВД, понятийно входящий в орган дознания,- возбуждает.

Теперь о дознавателе. Как понимается, дознавателем может стать каждый. Но не каждый дознаватель (орган дознания) возбуждает уголовное дело, но только указанные в ч.3 ст.40: капитаны морских и речных судов…, руководители геолого- разведочных партий…, главы дипломатических представительств и консульств. Так что не всякий орган дознания- орган дознания, дознаватель- дознаватель- относительно нормы о возбуждении УД. И в остатке у нас следователь МВД и руководитель следственного отдела МВД. Более никто.

Очевидно, кто возбуждает уголовные дела, тот и отказывает в возбуждении уголовных дел.

И опять же, более никто. Как же так получается, что участковый уполномоченный полиции, будучи назначен дознавателем по конкретному заявлению о преступлении, отказывает в возбуждении уголовного дела?! Да еще выбирает подсудность рассмотрения заявления о преступлении????!!!!

Напомним о процессуальных полномочиях следователя МВД, здесь: возбуждать и отказывать в возбуждении УД. Понятийно следователь МВД входит в орган дознания МВД- может мимикрировать под дознавателя. Естественно, "затаскивая" с собой свои процессуальные полномочия. Однако внутри органа дознания МВД этих дознавателей пруд пруди!- все они дознаватели! И уже по основанию "дознаватель"- но перед лицом неискушенного в УПК гражданина России- вдруг!- все дознаватели!- в том числе и УУП!- обретают полномочия возбуждать и отказывать в возбуждении УД!!! Поверьте мне, даже уборщица МВД будет убеждать вас, что она тоже может быть дознавателем со всеми полномочиями…следователя!

Однако ни УУП, ни руководители не борзеют- не уполномочивают УУП возбуждать УД. Они только разрешают УУП под маской общей понятийной неразберихи УПК РФ отказывать в возбуждении УД. Вы поняли? В МВД- Колокольцевым!- создан фактически "Отдел МВД по отказу в возбуждении уголовных дел и установлении иной подсудности заявлений о преступлении"!

Я не знаю, кто заказчик такого УПК РФ. Я знаю кто исполнитель: Государственная Дума РФ, сегодня в лице Крашенинникова П.В. Не без крышевания Советом Федерации в лице Клишас А.А. и Конституционным Судом под руководством Зорькина В. В том числе и заказчиков.

И этим высером этой власти нас кормят уже порядка 30 лет! А ведь каждое заявление гражданина России о преступлении- это акт участия гражданина России в управлении делами государства, ч.1 ст.32 К!