
Но самое главное: было очень много комментариев от самих «одиночек», которые либо уже нашли себе хорошего мужа, либо пока выбирают среди желающих. А вот жалоб на то, что наличие ребенка было кем-то воспринято как помеха, почему-то не было вовсе. На основании этого удалось сформулировать несколько истин, которые явно более актуальны, чем застарелые домыслы и глупые предрассудки на ту же тему. Позвольте их вам огласить.
1. Мужчина, который ищет себе жену, далеко не всегда рвется немедленно завести детей. Некоторые разумные существа справедливо считают, что сначала нужно вместе прожить пару лет и убедиться, что у вас не только любовь, но и полная психологическая совместимость. В этом смысле одинокая женщина с ребенком просто подарок, потому что она, как правило, не имеет цели немедленно завести еще одного ребенка. Поэтому она не говорит, что ей уже 27, 29, 31 и потом будет поздно. Кроме того, выбирая женщину с уже не грудным ребенком, мужчина лишает себя двух лет недосыпа. Кто-то, может, и любит проходить с самого начала все эти крики, памперсы и т.д., но вообще это не самые легкие пару лет. Но, конечно, всегда можно завести второго совместного ребенка и этим всем насладиться.
2. Чужой ребенок – это не значит плохой ребенок. Некоторые по воспитанию, доброте и интеллекту любого будущего папу превзойдут. Поэтому у плохих кандидатов в папы сразу возникают проблемы в общении с ребенком, и вот тут в качестве оправдания собственной неполноценности как раз и идут в ход теории о том, что чужой ребенок никогда не будет своим и т.д. Гоните к черту таких кандидатов! Есть много лучше и их много больше.
3.
Если мужчина по-настоящему любит женщину, он любит и ее ребенка. Лично я не знаю ни одного случая, когда кто-либо из друзей, по уши влюбившись в какую-нибудь девушку, вдруг в ужасе восклицал: «Что я делаю?! У нее же ребенок!» Никого это не останавливало. Даже тех, кто до этого рассуждал о генетике и что он вряд ли станет нянчиться с чужими детьми. Любовь ведь не просто сносит крышу – она еще делает человека лучше. Учит думать сердцем, а не одной головой. Правда, если любовь уходит совсем или мужчина влюбляется в кого-то еще, то зачастую может бросить и собственного ребенка. Чем он при этом думает, лучше не знать.
4. Не смотря на то, что за окном XXI век, интернет и прочие достижения цивилизации, некоторые женщины до сих пор додумываются скрывать факт наличия у них ребенка. Им кажется, что это может отпугнуть потенциального ухажера. Какого сорта мужчин это может отпугнуть, мы уже выяснили. Но человека, который в вас влюбился и имеет самые серьезные намерения, отпугнет не ребенок, а то, что вы с самого начала пытались его обманывать. На лжи и неискренности никаких отношений построить нельзя.
5. Не все поверят, но очень часто именно ребенок помогает маме обрести полноценную семью. Бывает, что ухаживая за мамой, мужчина настолько привязывается к ребенку и чувствует, как они друг другу нужны, что даже готов закрыть глаза на какие-то недостатки или капризы матери. Разумеется, речь идет о нормальных отношениях мужчины и ребенка, а не о преступных желаниях педофила. К сожалению, Гумберт-Гумберты не исчезли с лица земли, но тут уже мать сама должна чувствовать, с кем связалась.
6. Как бы бурно не развивался роман одинокой мамы с одиноким холостяком, должно пройти какое-то время, прежде чем кандидата в папы представят ребенку. К сожалению, не все это понимают – как матери-одиночки, так и их кавалеры. Часто маленькие дети очень быстро привязываются к новому папе. И если что-то в отношениях пойдет не так и пара не состоится, малыш будет страдать.
Разумеется, это не окончательный список истин по данной теме. Но я надеюсь, что у многих читательниц теперь найдется, что отвечать на вопрос разных соседок, псевдоподруг и прочих кретинок «Да кто тебя с ребенком возьмет?».
Комментарии
-Поручик, Вы любите детей?
-Детей? Нет! Но сам процесс... )
Комментарий удален модератором
Только я думаю, едва ли это связано с детьми, а скорее просто с тем, что эти женщины изначально не испытывали недостатка внимания.
Во-первых, "говорят" - это совсем не статистика. Как источник информации это очевидная туфта, да и потом, говорят как правило не о обычных и обыденных вещах, а именно о необычных, об исключениях из правил.
Во-вторых, насчёт "не испытывали недостатка внимания" - это как правило фантазии, а не факты. Вниманием пользуются женщины привлекательные внешне и без слишком больших тараканов в голове, а дети тут вообще ни при чём. А вот то, что замуж выходят ЯКОБЫ чаще - ну так поннятие "более сильная мотивация" ещё никто не отменял...
Ну и в-третьих, сам факт наличия ребёнка говорит о том, что женщина ВООБЩЕ пользовалась спросом и ДО ТОГО. А кто до "после 35" ни разу "замуж не сходил" - тут уже проблема посерьёзней чем просто кривая рожа и фиговый характер
Суммы, которые традиционно платятся на детей не настолько существенны, чтобы быть мотивацией ) серьезно ))
Хотя не исключаю, что где-то такие может быть и есть. Но знаю одну, которая трижды была замужем, трое сыновей, по одному в каждом браке, и ни копейки алиментов. Сама зарабатывает. Один из пап время от времени у нее денег занимает.
2) Какие же фантазии? Ребенок от фантазий не рождается. Значит уже кому то была нужна, кого-то привлекла. Тем более, если была в браке.
3) Как ни печально, довольно много замечательных женщин после 35, и красивых, и ухоженных, и умных, которые ни разу не были замужем. Они предпочли карьеру. Или просто слишком высоко подняли планку.
Давайте отдельно обсуждать проблемы мужчин и женщин тех, у которых есть миллионы... а совершенно отдельно - остальные 99% граждан.
Вы действительно полагаете что это ВЫГОДНО - родить ребенка за 3 тыщи в месяц?
Это лучше чем ноль, но эта сумма не может являться МОТИВАЦИЕЙ - чтобы родить и развестись ))) Речь про рубли, если чо. )
Но, вообще-то есть на Руси и другая поговорка: "Не тот дурак, кто глупость сказал, а тот, кто её везде повторять стал".
Не слышали такой?
к пункту 2) Не передёргивайте, ладно? Я не о том, от чего дети рождаются, а о базарах "об избытке внимания".
Тем более, родить можно тупо по пьяни, по залёту, по подставе а то и просто тупо за деньги - искусственного оплодотворения ещё никто не запрещал. А Вы тут автоматически обобщаете: "Значит уже кому то была нужна" - ДАЛЕКО НЕ ФАКТ.
Передёргиваете как большинство женщин.
к пункту 3) довольно много замечательных женщин после 35, и красивых, и ухоженных, и умных
Не спорю по сути, НО - женский взгляд на женские достоинства СИЛЬНО отличается от мужского. Так что если они ВАМ КАЖУТСЯ такими всеми из себя офигительными - это ещё далеко не факт, что мужики их воспринимают так же. И вообще фраза сильно воняет таким "синдромом принцессы" - ах я вся такая-растакая, но никто меня не любит.
Сорри, те кто карьеру СОЗНАТЕЛЬНО выбрал - те по семье не тоскуют и не комплексуют. А те кто ноет - обычные лицемерки.
Как полагаете, стоило ради них огород городить?
Вы серьезно никогда не видели многодетных матерей-одиночек? Не лукавьте. В городах их не часто встретишь, а в деревнях и поселках, да и в маленьких городишках - не такая уж редкость. А вот таких как она, кто при этом детей растит в достатке - действительно единицы, я думаю.
2) Давайте не обсуждать пьяниц и других маргиналов. которые плодятся , не отдавая себе в этом отчета. Интереснее о нормальных людях, насколько я понимаю.
3) Не знаю про синдромы. Вам виднее. Но знаю таких женщин. 99 процентам мужиков с ними рядом не стоять. Достойных поблизости не оказалось. А на бабы кого они не согласны. Так бывает.
Те, кто сознательно выбирает и не ноют, и не комплексуют. С чего вы взяли?
Живут как им нравится и плюют на мнение окружающих.
ну "оттяпать половину имущества" - можно только от того имущества, которое было заработано в браке (то есть совместными такскать усилиями) .
Представим, что женщина жила все эти годы одна и зарабатывала только на себя? не думаю, что сумма получилась бы сильно меньше, чем "половина" от нажитого в браке )
На самом деле вы отчасти правильно сказали - что там одно кхм.. на другое кхм... менять..
Женщины разводятся в двух случаях в основном - 1) Когда уже семьи по факту нет (муж гуляет налево, или с женой не живет, но сам на развод не подает, ибо так проще... некая иллюзия приличности что ли) - и женщина просто ставит точки над и.. потому что болтаться как "Гэ" в проруби не приемлемо.
2) Когда поведение мужчины исключает возможность дальнейшего совместного проживания )
А по поводу доходов - у нас законодательство не ограничивает возможности сидеть в декрете для мужчины. Мужчина также может оформить на себя отпуск по уходу за ребенком. Получать пособие по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста.
И также можно претендовать на 50% имущества, нажитого в браке.
А оттяпать то, что было нажито ДО брака - у нас такое не практикуется )) и закона такого нет )
Любая тварь умеет размножаться - даже инфузория с амёбой, и даже бактерии это умеют. И возводить себе это в великую заслугу - это типично бабские понты, при явном отсутствии других достижений...
А вот совершить что-нить БОЛЕЕ МАСШТАБНОЕ - это ИМХО значительно круче ;-)
Или загадить страну наркоманами, бандитами и алкоголиками.
Или, скажем, привезти несколько миллионов мигрантов, абсолютно чужеродной культуры.
Тут МАСШТАБ нужен, это не хухры-мухры !
Не "равными", а равноправными; а это, как говорят в Одессе, "две большие разницы".
Западные страны потому и осуществили такие гигантские рывки в развитии что дали возможость женской половине общества внести вклад в экономику и культуру.
- Ты бы на какой женился, которая завод строит или на той, которая тебе плов будет готовить?
- А та, что плов готовит, красивая?
-Ну, красивая...
-Тогда на той, что плов готовит.
Так что если рывки в экономике страны важнее, чем простое человеческое счастье, то - вперёд! В бой за равноправие!
Несчастный, как же Вам не повезло с женщинами в этой жизни ! )))
Говоря о масштабных делах я имею ввиду Александра Македонского или Чингис-хана. Ребята создали большую идею, привлекли единомышленников, и смели кучу гнилых и и коррумпированных стран и госудсрств. Правда, новое на их месте было не намного лучше.
А Ваши примеры - это не великие свершения, а банальное гнилое воровство и коррупция.
У древних римлян, у Македонского (и прочих) была великая идея - покорить мир, они не просто воровали или убивали - а пытались что-то поменять. А пуденслие жополизы - это обычная шайка коррумпированных жуликов, банально гадящих под себя. Нет у них ни идей, ни дел великих - обычное быдляческое "своровал-нажрался-насрал в подъезде", никакой фантазии даже. Вон в "цивилизованнных Европах" так себя ведут исклпчительно асоциалы - цыгане да наркоманы. И этим своим поведением от остальных людей они разительно отличаются. А в путинской России быдлячество не только всеобщее - оно именно как принцип вертикали власти. Все чиновники и силовики именно так живут - как на оккупированной территории. Украсть что можно, насрать где придётся, а как кормушку прикроют - свалить...
Ну, вера в "доброго царя да бояр-лихоимцев" - это типично рассейская специфика.
Везде в мире иначе: любой пахан за свою кодлу отвечает А если он "хочет, но не может" - его и свои же сожрут, и чужие в зад напинают.
Я уже писал об этом - СССР был далеко не раем, но это было просто потому, что у той страны была другая идеология и другие приоритеты. Из нищей разрушенной страны создали хоть и концлагерь, но мощный и конкурентоспособный.
А Путен сотоварищи тупо разворовали всё что совок 70 лет строил, и за это ПОЗВОЛИЛИ гражданам за свои же кровные бабки покупать иномарки а бизнесменам - ВВОЗИТЬ в страну чужой ширпотреб и говённый дешёвый импортный хавчик?
Ахренеть, БЛАГОДЕТЕЛИ!
Никогда и ничем стремления советского правящего класса не отличались от нынешних: "смысл власти - власть" (Дж.Оруэлл). СССР был чрезвычайно показушным местом: за паршивой коммунистической демагогией скрывалось лицемерие: правящий класс УПРАВЛЯЛ страной, но НЕ ВЛАДЕЛ ей. Сегодня ты зав. отделом ЦК КПСС, у тебя колоссальная власть, а завтра - Политбюро решило тебя уволить. И всё - ты пенсионер союзного значения. Очевидно, такая ситуация: из "князей" в "грязь" никого не устраивала. Поэтому в КПСС произошёл неизбежный раскол: те кто реально управлял экономикой, её просто приватизировали. А "Нины Андреевы" как были нищебродами с принципами, так ими и остались, скучковавшись в КПРФ.
Знаете, в анализе советской системы и истории, самое главное: здоровый цинизм. И тогда вся картина становится ясной и прозрачной.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором