Хорошие, в целом, рекомендации
"Видите ли, у всех не-православных граждан страны подобный (согласен, в большинстве случаев не соответствующий действительности) образ православия складывается благодаря: действиям казаков и православных активистов. Выходкам патриархии и патриарха. Поведению православных в медиа-пространстве. Законодательным инициативам "православных" депутатов. И т.д. и т.п.
Получается забавная и почти трагическая ситуация:
Мы начинаем считать вас злобной, агрессивной, борящейся с инакомыслием, стремящейся захватить власть в стране и паразитирующей за государственный счёт конфессией. И начинаем вас бояться.
А вы - не видя причин наших страхов и наших претензий, начинаете по православной привычке считать, что наша реакция это происка сатаны, госдепа и мирового еврейства (ну, я утрирую) против РПЦ.
Получается недоразумение.
Помогите нам, пожалуйста развеять сложившийся негативный образ.
Разберитесь с православными маргиналами сами.
И вы станете выглядеть в глазах иноверцев гораздо, поверьте. Гораздо привлекательнее.
Надавайте по башке Чаплину. Отругайте патриарха и епископов за неуместную роскошь. Выступите против введения института военных священников и преподавания православия в государственных учебных заведениях. Против "православных" борцов с однополыми браками. Объявите во всеуслышенье, что попытки правительства использовать православие в качестве государственной идеологии к истинному православию никакого отношения не имеют. Что сумасшедший дом - не ваш и к вам отношения не имеет.
И тогда мы вас услышим и поймём, что вы "не такие". Что вы, на самом деле - хорошие.
А пока вы молчите, а ваши маргиналы кричат и позорят вас тем самым - чему вы удивляетесь?
Не молчите. Пожалуйста. Потому что если будете молчать - позитивный образ православия в наших дурных бошках не сложится никогда. Но это - полбеды.
Если вы никак не измените ситуацию - русское православие в скором времени просто выродится. И это будет очень грустно и обидно". (
14
115
473
Комментарии
Верующий может быть таким, о чем пишется в статье, но верующий это крохотная часть идеологии, а она требует - иди и вовлекай других, ибо без этого ты не спасешься и т.д. Т.е. выполняется программа тотального вовлечения. Верующий это инструмент, оружие мошенников на вере.
Потому и сказал, что услышать будет некому.. ну если быть более принципиальным, то практически некому)) единицы таких верующих конечно существуют, но погоды не делают в религии.
Власть христианам не нужна, так как свободу воли человека в выборе своего жизненного пути никто не отменял. Но, именно для наличия такого выбора у человека, христиане стараются свидетельствовать миру о существовании Бога и Его замыслу относительно человека.
И что значит "религия таких людей не любит"? Какая религия? Каких людей? Т.е. неодушевленное не любит одушевленное? Это как?
"такие будут абсолютно счастливы при любом строе" - угу, это, в особенности, первые христиане на арене со львами, да?)))
Разумеется с информацией что то нужно было делать, изучать, систематизировать. И именно монахи этим занимались, и именно выходцы из монахов часто и подвергались гонениям, а то и просто уничтожению, когда пытались вынести знания за пределы монастырей. И только последние несколько веков в Европе при монастырях начали более публично заниматься научной деятельностью, да и то, под давлением более прогрессивных правителей. Тут же начался и расцвет искусства.
На счет университетов открытых при православных монастырях.. извините, я конечно всего лишь среднее образование имею, но не слышал.
Для религии люди лишь расходный материал. Дельцы от религии любят нас как пастух овец)
"любят нас как пастух овец)" - ну, и Иисус Христос называет себя пастырем, что не вызывает у меня негативного чувства. Пастырь, который за овец жизнь отдает, конечно же, исключительно меркантильные экономические интересы преследует)))
Я говорю только о естественных науках, российские монастыри славились школами иконописи (естественно в рамках церковных канонов), хорами. А вот насчет Коперников, Бруно, Менделей увы...
А вот библейское на ваше своеобразное"урррра" христовому подношению("отдаёт"):
-"Потому любит Меня Отец,что Я отдаю жизнь Мою,чтобы ОПЯТЬ ПРИНЯТЬ ЕЁ.
НИКТО НЕ ОТНИМАЕТ(а евреи,которых 2000 лет обвиняют??) её у Меня, но Я САМ ОТДАЮ её.Имею власть(!!!) ОТДАТЬ её и власть имею ОПЯТЬ ПРИНЯТЬ её.Сию заповедь ПОЛУЧИЛ Я от Отца моего."(Ин 10:17,18)
Ну и как вам такой "развод"(по еврейски!),не щикотно???
Ну.. а то, что напрягает.. это абсолютно нормально. Иного и не может быть. Так заточена система, что не может терпеть иного мышления, тем более того, которое без зеленых очков Великого и Ужасного Гудвина. Без обид.
И еще один момент -Европе многое перешло по наследству от античной культуры и науки древних Эллады и Рима.
И комментарии волга кр - яркое тому подтверждение.
А христерические комментарии это ваши-аж клочья летят от бессилия.
Вот и заверещала пакостненькая душонка,"понимающая"что светло зеленое,по законам поповским для мирян,есть овальное.
Да отстану,отстану -и не привязывалась,нет такой привычки.Тем более к пакостному хридерьму.
- Это ключевая фраза в статье. Автор явно ошибается, так как все Евангелие пронизано призывом идти и проповедывать Истину этому миру, порой, даже, казалось бы не к месту:
" Проповедуй Слово, настой во время и не во время» (2е послание Тимофею. 4:2)
" А пока вы молчите, а ваши маргиналы кричат и позорят вас тем самым - чему вы удивляетесь? "
Почему православные должны выступать против введения капелланов в армии? СССР уже больше 20 лет не существует. Разве у нас красный флаг? У нас триколор с двуглавым орлом. Церковь не лезет в армию, она возвращается на своё место которому сотни лет. А может это что-то из ряда во? Да нет, во всех армиях мира существуют капелланы и содержит их гос-во. А может наши военные против? Тоже нет. Сбрасываются и на свои деньги строят церкви. Помните как Сердюков запрещал десантникам построить храм у них в рязанском училище? А они всё равно построили.
Учёный совет МИФИ решил открыть кафедру теологии, и что здесь такого? Почему какие-то учёные не имеющие к этому ВУЗу никакого отношения - против? Им то какое дело. Занимайтесь наукой. Или для науки уже мозгов не осталось? Почему они не против такой же кафедры в ПГУ, ТулГУ, СГФТИ, ЛГПУ, ТвГУ и др.?
Выходит, что ту же, например Германию, населяют глупые люди и не понимают вреда от изучения их детьми Евангелия? И что Германия стала от этого самой отсталой страной Европы? Оказывается - нет, весь Евросоюз держится на Германии. Не знаю - была ли польза, но вот вреда от изучения священного писания точно не наблюдается.
И почему православные должны протестовать против изучения Закона Божьего в школах? Кстати вождь мирового пролетариата В.И.Ленин по этому предмету имел – «отлично».
За что надо бить Чаплина? За то, что он против коротких юбок? Да я сейчас выйду во двор дома и без труда вам найду десяток человек, которые плюются, глядя на наших полуголых размалеванных девиц на улице. Им тоже надо надавать по голове? Пожилым уважаемым людям? Чьим-то матерям, отцам, бабушкам и дедушкам.
Православие это столп на котором держится тысячелетняя история России. И не ей зарабатывать имидж в глазах педофилов, геев, лесбиянок, проституток, абортниц и наркоманов.
А насчёт Чаплина.... патриарх как-то высказался по поводу чего-то(уже не помню чего), потом добавил, что его мнение - это не мнение церкви, это его личное мнение как христианина. Так почему же кто-то утверждает, что мнение Чаплина - это позиция РПЦ?
"А насчёт Чаплина...", естественно, как и любой человек, он имеет право на высказывание своего личного мнения, НО он обязан уточнять, что это только его мнение, раз уж на нем такая ответственность, что его слова воспринимаются как позиция всей церкви. Или человек этого не осознает? Что значит "потом добавил"? В процессе речи или позже?
Так на Западе и гей парады разрешены, может и нам их разрешить? Аналогия с капелланами...)))
Посмотрите это http://newsland.com/news/detail/id/1186506/ и подумайте, что может сделать честный порядочный истинно верующий прихожанин?
Из устава РПЦ: "Глава XVI. Приходы
3. Прихожане
31. Прихожанами являются лица православного исповедания, сохраняющие живую связь со своим приходом.
32. Каждый прихожанин имеет своей обязанностью участвовать в богослужении, регулярно исповедоваться и причащаться, соблюдать каноны и церковные предписания, совершать дела веры, стремиться к религиозно-нравственному совершенствованию и содействовать благосостоянию прихода.
33. На обязанности прихожан лежит забота о материальном содержании причта и храма."
Очень плохо, что статистических данных по этому вопросу нет. Я бы даже сказала, что трагично для каждого отдельного человека, участвующего в данном процессе, поскольку невозможно оценить его и привести к положительным результатам.
"И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою.
Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно. (Матф.6:5,6)"
"Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус,, (1Тим.2:5)"
Кроме того, тем кто действительно верует, неплохо бы соблюдать вторую заповедь.
Посредник действительно только один, но Он же и передал (временно) на земле и на небе власть апостолам, а те, в свою очередь, епископам и т.д.
Всем иконоборцам уже давно ответ дан, но до сих пор некоторым непонятно, что поклонение Богу не равно почитанию икон.
А вот насчет передачи полномочий и ответа иконоборцам конкретнее можно? Желательно со ссылкой на источники.
Пожалуйста: "18. и Я говорю тебе: ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее;
19. и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах.
(Св. Евангелие от Матфея 16:18,19)"
"21. Иисус же сказал им вторично: мир вам! как послал Меня Отец, так и Я посылаю вас.
22. Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святаго.
23. Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся.
(Св. Евангелие от Иоанна 20:21-23)"
Насчет иконоборства однозначно и полно высказался 2-й никейский собор, если интересно, несколько ссылок: http://www.evangelie.ru/forum/t56484.html (о соборе), http://www.pravmir.ru/ikonoborchestvo-i-ikonopochitanie/ (позиция православной (и католической) церкви по данной теме)
И насчет XVI века я не шутил и не придумывал. Посмотрите: http://clubs.ya.ru/4611686018427423934/replies.xml?item_no=883
У меня только один вопрос: когда началась Реформация?))) Т.е. " все здравомыслящие люди быстро додумались до того" - ну прям о-о-очень быстро, годков эдак за 50)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ваша наивная вера во всю эту чушь удручает.
Фраза «Мы начинаем считать вас злобной, агрессивной, борющейся с инакомыслием, стремящейся захватить власть в стране и паразитирующей за государственный счёт конфессией» слаба, так как допускает некоторую неуверенность в истинности этой характеристики.
Позитивный образ православия только и может сложиться в «дурных бошках».
Если русское православие в скором времени выродится, это будет приятно и справедливо.
Ну и ещё от меня полено в костёр.
Парламентской ассамблеей Совета Европы 4 октября 2007 года была принята резолюция «Опасность креационизма в образовании».
Её оригинальный текст можно найти по ссылке: http://assembly.coe.int/ASP/XRef/X2H-DW-XSL.asp?fileid=17592&lang=EN
Поскольку текст резолюции довольно большой приведу лишь некоторые цитаты:
«Креационизм утверждает, что он основан на научной строгости. В действительности же креационисты оперируют приёмами трех типов: чисто догматическими утверждениями; заведомо искаженным цитированием научных положений, иногда иллюстрированных великолепными фотографиями; мнениями более или менее известных ученых, большинство из которых не являются специалистами в этих вопросах. С помощью этих приёмов креационисты пытаются привлечь на свою сторону неспециалистов и породить сомнение и путаницу в их умах».
«Креационисты ставят под сомнение научный характер определенных областей знания и утверждают, что теория эволюции является лишь одной из интерпретаций наряду с другими. Они обвиняют ученых в том, что те якобы не предъявляют достаточно очевидных научно обоснованных доказательств теории эволюции. Напротив, креационисты настаивают на своих собственных заявлениях, как на научных. Все это не выдерживает объективного анализа».
Парламентская ассамблея призывает в частности:
«Твердо противостоять преподаванию креационизма как научной дисциплины наравне с теорией эволюции и в целом не допускать презентации идей креационизма в любой дисциплине, не являющейся религиозной»;
«Продвигать преподавание эволюционизма как фундаментальной научной теории в рамках школьной учебной программы».
Правда,если говорить не о комм. к данной ст., а шире - я сторонник гипотезы Разумного Замысла, о чем не раз высказывался и собираюсь в ближайшее время написать статью. Вот тогда можно будет и о креационизме поговорить.
Комментарий удален модератором