Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
У кого есть какие уточнения?
Можно предложить, чтобы золотые парашюты назначались в министерстве обороны в индивидуальном порядке, в зависимости от того, кто какой вклад внес в создание щита нашей Родины. Никакой фундаментальной науки в РАН не было и нет.
Эта сеть служит ограничителем для существования человечества в неких путах , способствующих опусканию , а не росту людей. Так что очередная " реформа" лишь починка этой сети , не более .
Реформа необходима, но не по лекалу этого идиота.
Категорически не поддерживаю ваше предложение! Категорически против ваших слов! И всех читателей призываю к этому.
А лекало у Дмитрия Ливанова сильно либеральное. Хватит академикам воровать.
Поэтому, не только поддержка, а чтоб никаких парашютов для академиков не было.
В академии 300 лет уже воруют, может хватит на горбу народном без пользы сидеть?
Однако парашюты отберите не только (и не столько) у академиков, сколько у Ливанова и его покровителей. А вот когда это будет сделано, когда придется разговаривать с разумными неказнокрадами с обеих сторон, только тогда начнем оговаривать тонкости. Пока - нет никаких оснований: Ливанов в тысячу раз изысканней бандит и проходимец, чем любой отдельный академик. Хотя, конечно, один другого стоит...
А вот Фортов, я не знаю. Яхту купил, на зарплату? Не знаю цену его яхты, но удовольствие не из дешевых. Больше олигархи яхтами балуются. Или он подкалымил, вместо того, чтобы наукой заниматься?
Но это оценочное мнение, оно может быть и ошибочном.
Фортов - низкоподданый, но Ливанов - самое отребье, коль пытается делать абсолютно не понятное ему дело, да еще и в одиночестве, да еще и в качестве частного предпринимателя. Вот пусть-ка это чудище создаст реформу против одного Фортова, а не против РАН!
Да о чем мы? Взгляните на это чучело, и не о чем нам говорить...
Вы ни одного факта не привели. Так, что Ливанов нормальный министр. Не берите пример с белоленточников, у них хозяева в США и интересы там.
С момента создания и до сегодняшнего дня академия наук уже 300 лет не приносят пользы стране, а только воруют.
Начиная с Ломоносова и до сегодняшнего Фортовова. Академию нужно реформировать. Альтернативы нет.
Может перед тем, как ркубить с плеча стоит разобраться, где воруют , а где нет, гнайти тех кто ворует и именно их наказать. За что наеказывать Научных сотрудников, инженеров, лаборантов, завлабов, работающих в системе РАН? Они просто сотрудники НИИ системы РАН, никакие не академики и даже не член-корры. Они занимаются научными исследованиями по мере своих сил и возможностей. Зарплаты у них так себе, гранты - это тоже дело случайное.
Как вы понимаете пользу от фундпаментпальной науки? Я сижу в прикладном НИИ еще и с опытным заводом . Польза - это продукция которуую у нас выпускают, в том числек и по моим технологиям. Вот только стране все это мало надо. Сейчас порльза для страныы - это быстрые деньги : Купил-перепродал -заработал. Производство - это длинныве деньги - от покупки сырья до продажи продукции могут пройти месяцы и даже годы. Прикладная наука - это уже от года доо пяти лет, при том, что деньги нужно вкладывать все время. Фундаментальная наука имеет окупаемость десятилетия, поэтиому не в состоянии принести любимой всеми сиюминутной пользы.
Быстрые деньги в науке могут быть только от репетиторства, хотя это назвать наукой язык не поворачивается.
Какое отношение имеет к фундаментальной науке академия наук? Никакое.
А в прикладном НИИ вы как сидели, так и будете сидеть и пользу приносить. Хотя странно, что вы сами ее не видите.
Если, то, чем занимаетесь, пользу не приносит, занимайтесь другим.
Я не согласен. Есть среди академиков достойные ученые.
Но нужно менять систему управления.
Но щепки не будут лететь, если ничего не делать.
Подписываем виртуально.
Моя подпись: Зуб Николай Григорьевич, гражданин России
При желании можно писать регалии.
Но РАН - не синекура для старцев, как это пытаются представить либерастнутые ораторы.
Наука нужна обществу как таковая, и Академия Наук должна быть свободна от необходимости улавливать каждый чих царя.
Столько проклятий излито в адрес Сталина - но он даже не заговаривал об уничтожении "неэффективной" АН.
Тёмные века грядут.
И на сегодня РАН - как раз синекура для старцев. Там средний возраст какой?
И не к к "парашютам" и материальным выгодам и возрасту, а к тому, что надо менять управление.
Что и предложено Ливановым.
- Какой главный отличительный признак осла?
- Уши.
- Это ослиное рассуждение.
Так же и нынешние "реформаторы" - упёрлись в возраст, других аргументов не видят. Ну, и "парашюты"-недвижимость.
Но дело-то - в сохранении и работе коллективного познающего субъекта, в руководстве научным сообществом! В сохранении уникальной - ещё петровской! - Академии Наук!
...Не мог ценить он нашей славы, не мог понять в сей миг кровавый (лукавый - замечу я), НА ЧТО он руку поднимал!
Тёмные века грядут.
И Ливанов - приближает их приход.
Именно потому, что Академии Наук петровская - это и есть причина. Зачем АН для которой важна не наука, а воровство?
А "парашюты" не недвижимость, а по 100000 в месяц на академика...
1. Откуда такие сведения?
2. Если в АН и есть случаи воровства - невозможно в нынешней РФ что-либо делать, не рискуя замараться воровством - то и в таком случае нельзя превращать эти факты в родовое свойство.
Ваше право.
Писать не буду вероятно, но полностью его поддерживаю.