Законы и мужской менталитет
Как-то давно я спорил на одном из форумов с мужчиной (возможно, настаящей мужыг) о том, какое преступление совершает лжеобвинительница в изнасиловании. Я писал о том, что, мол, так и так, сажать таких надо. Так вот субчик мне всячески втирал, что решение (защита от лжеобвинительниц) - спать надо с такими, которые не побегут писать пустую заяву.
Понимаете его логику? Он считал, что надо не бить, а УБЕГАТЬ.
Что это, если не кривая, даун-феминистическая идеология?
Какие смены законов, если в голове - кал и программа на самоуничтожение? И, соответственно, какой смысл менять законы с такими "мужчинами"? Это как местная зарисовка того, что бывает при кривой идеологии, при которой любые законы будут работать не так, как задумано, т.е. против мужчин, будь они трижды промужские.
Кстати говоря, заявите на любом женском форуме, что изнасилованные женщины сами виноваты в том, что их изнасиловали. Юбка-ремешок, чулки в широкую клетку - сама виновата.
Результат, думаю, спрогнозировали прямо сейчас.
Вот это пример нормальной, конкурентной идеологии. Идти вперед, а не назад.
Так скажите, какой смысл давать мужчинам нормальные законы, если многие из них (из нас) будут по-прежнему зарывать голову в песок?
Тут, как и всегда, вопрос упирается в то, как будет вести себя мужской пол. Кто "настаящей мужыг", а кто мужчина. Именно вторые будут решать, кто будет и что.
Вот над этим, а именно изменением мышления мужчин, и надо работать.
Идеология - в первую голову, законы потом будут подогнаны самим давлением, ничего специально делать надо не будет.
Так что верным считаю именно постановку идеологии, лишь затем изменение законов.
Законы, женщины, само общество будет вынуждено подстраиваться под таких мужчин. Имеется в виду таких, которые даже слово "мужик" будут считать сильным оскорблением. Не говоря уже о лжеобвинении в изнасиловании.
nobad
Комментарии
Ст. 306, ч.2. Заведомо ложный донос о тяжком/особотяжком преступлении - до 6 лет.
Во-вторых, виктимное поведение потерпевшей (провокационное) является смягчающим вину преступника обстоятельством. Раньше (когда у нас "не существовало" ни секса, ни проституции) это вроде бы применялось судами...
1. Мужчина
2. Самец
3. Мужик
4. Быдло
Категории 2, 3 и 4 могут смешиваться в различных пропорциях, но вот первая - ни с кем, потому что мужчина - это мужчина и все тут. А мужиками звать себя могут только те, кто ими на самом деле является.
А вот как огородить от лже заявлений об изнасиловании,тут вопрос.Бабе проще с имитировать.Трахнулась,одежду порвала и статья готова.Тут на мой взгляд надо начинать с наказания за лже обвинение.Которое должно быть равноценным наказанию за изнасилование.