Арабский пояс оранжевых фонарей

Я не претендую на истину, но понимаю ситуацию следующим образом. Израиль уничтожает потенциальных врагов.

1. Все арабские страны по которым прокатилась волна оранжевых революций лишились сильных лидеров

2. В этих странах к власти пришли представители "братьев мусульман" или аналогичных религиозных течений

3..В странах "победившей демократии" обострилась борьба за власть, межэтнические, межконфессиональные конфликты, т.е.

эти страны ОСЛАБЛЕНЫ, как политически так и экономически.

Опасны ли они Израилю? Нет Именно поэтому израильское правительство приняло парадоксальное на первый взгляд решение помогать сирийским моджахедам. Людоеды ничего кроме хаоса построить не могут

Это приятно, что Вы на истину не претендуете! Трудно даже представить как Вы от нее далеки; она Вам совсем не видна, вся в тумане

Вот Вам цитата из Интервью The National Interest со Збигневом Бжезинским: "о том, что стратегическим планам Израиля в наибольшей степени отвечает дестабилизация положения во всех странах - его ближайших соседях. Думаю, эта идея представляет собой долгосрочную формулу катастрофического развития ситуации для Израиля, поскольку ее побочным продуктом, если она реализуется, станет утрата Америкой своего влияния в регионе, причем Израиль в конечном итоге оказался бы предоставлен сам себе."

Эта статья буквально 3-4 часа назад была в МП.

Поищите и прочтите полностью.

Он точно НЕ друг ни Сирии, НИ России.

Вот Вам и эта ссылка: http://maxpark.com/community/4109/content/2064779

Благодарю, другого логического объяснения происходящего, зная миролюбивые устремления Израиля, быть не может.,

Обратите внимание на коммент ниже. Поделитесь своими мыслями и если можно без хамства. Я не добавил еще один пункт - Пиндосия тоже заинтересована в дестабилизации в регионе,так как создается мощный фактор давления на Россию, Китай и на всех несогласных с политикой проводимой США и Израилем на ближнем Востоке. Пример - резкое ухудшение отношений между Египтом и Сирией

Статью если честно не видел, обязательно прочту.Удачи

Из интервью З. Бжезинского "Я думаю, что, возможно, в ближайшем будущем это приведет к укреплению «неприступной крепости Израиля», ведь никто не будет, так сказать, стоять на пути. Но, прежде всего, это будет кровавая бойня (которая по-разному затронет разных людей), причем Израиль тоже понесет значительные потери. Несмотря на это, правые будут полагать, что это необходимо для выживания.

Но в конечном счете регион с таким уровнем напряженности невозможно контролировать, даже если это попробует сделать Израиль с его ядерным оружием." У вас остаются сомнения в том, какие страны стоят у истоков происходящего, даже учитывая то, что Бжезинский дает интервью,находясь в рядах оппозиции?

Ну, Вы, видимо, из числа тех, кто в событиях 1917г. в РИ готовы обвинять Англию, германские деньги и вообще кого угодно, кроме непосредственных участников событий... При всей моей нелюбви к большевикам - это не так. Видеть во всем заговор - страусиная позиция. Хотя, понятно, что каждый из участников процесса имеет свои интересы и по мере сил старается их реализовывать. Поэтому, полагаю, нужно искать не "страны, стоящие у истоков...", а рассматривать действия правителей этих стран (как правило, ошибочные, ибо они (правители) перестают получать адекватную информацию, что типично для авторитар. режимов).

Примеров тому можно найти массу и в истории России. Ну, и типичное для россиян утверждение, что весь мир только и думает как бы сделать какую-то пакость для РФ (пупоцентризм). Приятное, конечно, чувство, но очень далекое от реальности.

Странная особенность у Вас . Вы либо хамите незнакомым людям, либо приписываете им несвойственные черты характера или убеждения. я к сожалению тороплюсь - ухожу, поэтому не могу ответить Вам в развернутом виде. По поводу революции. мой отец 1909 года рождения его старший брат Андрей был комэском по борьбе с басмачеством в Таджикистане. Его обманом захватили в плен, с живого содрали кожу и оставили умирать посыпав солью. Через две недели на это же место прибыл второй брат Василий. Там его прозвали Васька -шайтан, догадываетесь почему? Так что я не из тех и далеко не пай - мальчик

Странная особенность у Вас . Вы либо хамите незнакомым людям, либо приписываете им несвойственные черты

----

Вы находите? Укажите, пож., где я Вас нахамил! Разве согласившись с Вашим сообщением, что Вы не претендуете на истину? Или не Вам, а кому-либо другому... (грешен, раз не выдержал и послал проклятие человеконенавистнику Ивану Сусанину; но и это хамством назвать сложно). Черты тоже, вроде, не приписывал, только на основании Ваших комментов строил предположения о Ваших взглядах (был бы рад ошибиться). Причем тут басмачество, захват в плен (обманом), шайтан и пр. - не понятно. Стоит ли гордиться тем, что не пай-мальчик, вопрос спорный. ли Вы так пытаетесь меня напугать?

Да упаси, Боже.пугать Вас из-за угла. Вы ничего мне плохого не делали. Я торопился уехать и не мог до конца пояснить свою позицию. Указываю:"Это приятно, что Вы на истину не претендуете! Трудно даже представить как Вы от нее далеки; она Вам совсем не видна, вся в тумане" называйте это хамством или беспардонностью, не столь важно, но читать такое крайне неприятно. Тем более моя точка зрения полностью подтверждается З. Бжезинским, да и если вдуматься в происходящее, других вариантов просто не остается. Но не в этом дело, диалог всегда приятно вести с вежливым и порядочным человеком. даже если он придерживается диаметрально противоположных взглядов. ( Я ни в коей мере ни считаю Вас непорядочным человеком) Мы все можем ошибаться, не владеть в достаточной мере информацией, так что я не считаю зазорным и поучиться у кого-либо, но категорически не приемлю хамского, неуважительного отношения к себе. Что греха таить таких в МП немало. Что касается 17 года - отношусь к этим событиям как к Всероссийской Трагедии, причин множество и беззубость императора и тупоголовейшая "базаровщина" интеллигенции, На досуге увлекаюсь историей, предпочитаю Татищева и Валищевского т к, первый

писал свои сочинения до беспардонного вмешательства немцев в нашу историю , а второй - поляк, т. е. взгляд предвзятый, но не льстивый. Отвлекся. извините. Не последнюю роль в событиях 1905 и 1917 г.г. сыграл всемирный кагал, лихо обработавший идиотов -интеллигентов, проводивший атаки на РПЦ, в общем-то тоже самое, что и сейчас. Причин много и в итоге Российская Империя взорвана изнутри, а о сегодняшней ситуации и говорить не хочется. Что касается "не пай-мальчик" - хотел сказать, что я не кабинетный ботаник и обладаю богатым жизненным опытом, принимаю с благодарностью умные советы и не терплю поучений. Ну кажестя все, я Вас утомил, всего доброго, прощайте,

))

Спасибо!

Спасибо за разъяснение. То, что Вы назвали хамством является по-моему сарказмом. Тоже не самое приятное читать их в свой адрес, но, выступая с комментами, к этому следует быть готовым.

Кстати, с предположениями о Вашем видении 17-го я не сильно ошибся. КолиВы на досуге увлекаетесь историей (как и я), то рискну порекомендовать Вам вместо Валишевского (взгляд кот. считаете польски предвзятым; по сути это такой Пикуль 19-го века) почитать вполне русского (но настроенного непредвзято и критически) Вл.Соловьева или его современного последователя А.Янова (увы, еврея; опасаюсь это Вас отвратит, но ведь и они иногда могут видеть истину). Вот хоть бы "Тень грозного царя" - неполных 200 страничек... Все-таки среди, как Вы пишете, многих причин, нужно найти основные. Иначе их простое перечисление смысла не имеет. Извините за попытки поучать - такой скверный стиль общения, это не в обиду, а от неумения изложить иначе и от некоторой избыточной самоуверенности.

Соловьева, как и Карамзина не приемлю, а Янова поищу, благодарю

Извинения приняты удачи!

Ну если Соловьева не приемлете, то и не трудитесь Янова искать! Найти, правда, совсем не сложно. Но он Вас разочарует. Попробуйте взглянуть на росс. историю глазами какого-либо бельгийца-голландца. Поискать более объективную точку зрения нежели у Победоносцева (прошлое - отлично, настоящее - прекрасно, будущее - непредставимо замечательно!)

Всегда очень осторожно относился к классическому, официальному мнению, тем более в такой непредсказуемой отрасли человеческих знаний как история, Убедили - Янова искать не буду

Извиняюсь, что влажу сюда, но там Рыбач меня почему-то напугался и спрятался в ЧС, а в личку пересылать картинки не получается. Зимой, если ничего не случиться, намечается большой отпуск.

Зап. Саян, позапрошлый год.

Делия, Вы великий провокатор в хорошем смысле, ну и ГДЕ?!

Все равно поеду путешествовать по свету, куда завернуть по дороге, очень просто. Надо промотать отпускные, пока что-нибудь стоят.

Ясно, фото Ваше ГДЕ?

Благодарю Вас, ну очень приятная женщина. и веселая к тому же. Прелесть.

Спасибо. У нас по-прежнему дожди и очень холодно.

Я дома сейчас, но тоже самое. Возможно скоро отзовут из отпуска и уеду на Самбург

Прочтите СМС в личке