Свобода слова (по Кондрашову-Гершанику) или Моё очень краткое общение с Америкой
Днём в субботу попал я на статью в Ленте, в которой Гершаник пиарил свой вечерний диалог в прямом эфире с известным в МП американцем Кондрашовым.
А надо сказать, что один такой диалог я как-то осилил, просмотрел с начала и до конца. Зрелище печальное, но пара-тройка моментов запомнились:
Кондрашов для затравки с восторгом рассказал, что кушал он вчера то ли устриц, то ли крабовые палочки, не помню точно…
Потом Кондрашов рассказал Гершанику пару еврейских анекдотов. Еврейские анекдоты я очень ценю за тонкий юмор и глубину мысли и где Кондрашов нашёл такие тупые анекдоты – не знаю.
Надо заметить, что Кондрашов с будуна – он сам признался - держался неторопливо-величественно, можно сказать этак по-барски. А стрельба из пистолета по белкам (или воронам, не помню), которую периодически устраивал Кондрашов, сразу напомнила Сильвио из пушкинского «Выстрела». Только смешно очень. (Это, как я понимаю, было для того, чтобы показать свободу приобретения оружия в Штатах. Правда, пистолет был или пневмо или мелкашка, поэтому Кондрашов, вроде, ещё и не 100%-ный янки.)
Гершаник держался тоже хорошо: само воплощение скромности.
Откушанный Кондрашовым деликатес он одобрил и посетовал, что уж в России, если и есть такое, то, конечно, не такое. Не американское.
На анекдоты Гершаник толерастно, почти без напряга, похихикал…
И пистолета, опять же, не испугался…
Короче, молодец!
Но вернёмся к статье Гершаника. Кто-то в комменте спросил: какая тема будет обсуждаться? Я и ответил, что будут Россию поругивать, да Штаты нахваливать. И неожиданно Гершаник предлагает мне в общении поучаствовать.
Отдаю должное: ход хороший! Но на этот вечер у меня баня в планах, поэтому прошу сообщить мне тему не этого, а следующего «моста цивилизаций». Почему не пообщаться, если тема подходящая будет?
И здесь Гершаник делает вообще великолепный ход: предлагает выбор темы мне! Ладно, прошу времени подумать.
Про баню писать не буду, но когда я снова вышел в МП, чтобы тему предложить, то вся моя переписка с Гершаником уже шла под грифом секретности «Комментарий оставлен к записи, к которой у вас нет прав»!
Экий садизм! Ну, удалили бы, понятно: я у либерастов - не в масть. Так нет, они читают, наслаждаются моими комментами, а у меня - на моё! - прав нет! Это же сплошной Кипр в МП!
Так и закончилось моё общение со Штатами, поговорили…
Но выводы, я сделал.
Свобода слова у либерастов такая: они могут говорить, другие должны лишь слушать.
Если уж меня испугались, то дела у либерастов совсем плохи.
Не знаю, получил ли Гершаник от Кондрашова простой выговор или выговор с занесением, но самостоятельный креатив у либерастов наказуем.
И для себя – с либерастами каши не сваришь. Надо что в Штатах узнать, лучше к знакомым обратиться. И надёжнее, да и, наверняка, правдивее.
Комментарии
Кондрашову - не могу, я у него в ЧС. Но, полагаю, А. Гершаник доложит по инстанциям, доведёт до сведения К.
Вы хотели предложить тему? - Предлагайте!
Не хочет Кондрашов с Вами общаться? - Зачем он Вам нужен?
Не смею задерживать
И сразу - ну, буду я с К. общаться? Угадаете с 3-х попыток?
В чём проблема вы не понимаете, но рецепт у вас
уже готов.
Сделайте попытку вначале понять, а потом предлагать рецепты.
Для вас, конечно, это сложновато.
Но вдруг.
Это Вы меня приглашали. Сами, а не я чего-то от Вас просил.
И повторю ещё раз - от вас я вообще ничего лично для себя не хотел, не хочу и хотеть не буду.
2. В разговоре со мной три года назад Кондрашов назвал своих предков, включая родителей, "отчасти лакеями".
3. Какому из его 12 аккаунтов Вы хотите ответить ?
Все они - посмешище этого сайта уже четвертый год :))))
А вот с чего-бы статья эта из Момента "убежала", не скажите, Константин?
Вы можете предложить тему для нашей общей встречи с Кондрашовым.
Вы можете предложить тему для разговора под запись со мной.
Это может быть беседа, спор, дискуссия, поединок - как угодно.
Специально для этого выставляю пост в своем блоге.
Вот он: http://maxpark.com/user/1468286510/content/2065309#share
Далее.
Вы не числитесь в ЧС сообщества АЛ.
Можете вступить.
Но даже, если бы числились, имейте в виду, что всех, кто обращается, я разблокирую.
Явите лик Ваш и объясните нам, грешным, как жить: http://maxpark.com/user/1468286510/content/2065309#share
К тому же я брезглив.
Количество извергаемых Вами продуктов мозгового метоболизма заставляет меня в ужасе бежать...
Вот уже 5 минут терплю светозарные миазмы...
Что надо - сам заработаю. Ну, а не смогу - и так проживу.
Маразм подкрался незаметно ?
Напомню. Вы и миазмы веками неразделимы.
http://runo-lj.livejournal.com/157918.html
Но потом обнаружил, что она оказалась в личном блоге.
Решил, что это желание автора такое:(((
Вот где мало не покажется...
"Хотите - приходите.
Не хотите - можете дальше жаловаться..."
Не хочу. Но и не жалуюсь. Эка невидаль - по Скайпу со Штатами поговорить, тем более с кондрашовым...
А статью написал чисто из соображения показать вашу (и Вашу лично) "свободу слова" в действии.
Узнаешь себя или помочь?
Простите. Но Кондрашов прав.
Сбежим,но не сдадимся!
Спасибо.
Не ходили к своему лечащему,что бы он вам диагноз изменил?
Не стесняйтесь...подите...подите..
В своей клоаке вам более комфортно..
Вам хоть в ж...,но в тепле..
Мы же не "антиальтернативной ориентации" :))), а вполне традиционное народное сообщество.
уровню развития.http://www.youtube.com/watch?v=n-Yi-fZFch4
Пожалуйста.
Кондрашов ,полупоц и клеветник за 30 ку,вообще прекрасная тема.
Можно и вообще прекрасную тему подбросить-Словоблудие Гершаника и поцелуй взасос-Хуиз энд Гершаник,в чем схожесть голубых и розовых либерастов.
Однозначно получите пендаль.
В общем Гершаник,как вы тут не умничайте,но вот дело в том,что вся ваша компашка,прямого спора,что голубые либерастики,что розовые ,не выдерживают-все прям повально в Черный Сортир проваливаетесь.
Вот ссылка: https://plus.google.com/hangouts/_/d78cd88e092b7eaaf742855768e678cf553e209d?authuser=0&hl=ru
Заходите!
Поговорим...
На медиатело вы не потяните...как бы не старались...))))))))))))))
Вот что он пишет:
Опыт логического исследования
Либералов и либерастов часто путают. Основные усилия для создания такой путаницы прилагают именно последние, полагающие (и утверждающие), что истинными либералами являются именно они, а термин «либерасты» используют исключительно враги свободы и демократии как таковых.
На самом деле кто является худшим врагом свободы — это еще большой вопрос.
Для удобства различения двух этих категорий сведем основные различия между ними в таблицу. Закавыченные термины в правой колонке — «либерал», «фашист» и т.п. — означают «таковой в понимании либерастов»....
Ниже я изложу цитаты из второй колонки про либерастов
Считают, что демократия — это строй, при котором власть избирается народом на честных и равных выборах, в которых участвуют все политические силы, и учитывает мнение народа по всем важнейшим вопросам.
Либерасты:
Считают, что демократия — это строй, при котором у власти находятся их единомышленники.
Недостаточно «либеральные» силы любой ценой не должны допускаться до власти, даже если это потребует отмены выборов или их результатов (или нарушения иных демократических процедур).
«Либеральное» правительство лучше народа знает, что ему надо, особенно в таких вопросах, как отмена смертной казни, миграционная политика, социальная справедливость и т.п.
Говорят, что считают свободу слова важнейшей ценностью, но тут же оговариваются, что она не должна предоставляться (вплоть до уголовного преследования) носителям «нелиберальных» взглядов, чаще всего — «националистам», «расистам», «фашистам». (Обычно отождествляют последние три категории; показательно, что к коммунистам нередко относятся гораздо терпимее.)
Ко всем прочим, включая откровенно мракобесные религиозные (и национальные, если таковые относятся не к их собственной нации) группы, умственно отсталых и даже уголовных преступников, требуют относиться с уважением. Являются сторонниками «политкорректной» цензуры.
Оценивают людей и идеи с точки зрения их соответствия жестким идеологическим шаблонам — «либерал» (к таковым относят только себя), «фашист», «коммунист»(«совок») и т.п.
Если встречают кого-то, кто не попадает ни под один шаблон (или его взгляды по разным вопросам попадают под разные шаблоны), неопытные либерасты впадают в ступор и не могут понять, как реагировать. Опытные, если находят хотя бы один пункт, соответствующий «нелиберальному» шаблону, сразу вешают ярлык «фашиста» и успокаиваются.
Аргументы «фашистов» (и иных идеологических противников) не рассматриваются в принципе, никакое сотрудничество с ними, даже при совпадении отдельных позиций, невозможно.
=====================
Считают, что меньшинствам должны предоставляться привилегии, в особенности — наиболее отсталым и неспособным.
Если представители некоего меньшинства демонстрируют худшие результаты, чем остальные, то это дискриминация. Необходимо изменить правила для всех остальных так, чтобы уравнять их результаты с отстающими.
Если кто-то причинил себе вред по собственной глупости, виноваты те, кто не удержал его от этого.
Можно сказать так:
либерал отдаст свою жизнь за разумную свободу других людей;
либераст заберёт жизни других за полную свободу для себя.
Исповедуют принцип коллективной ответственности и «исторической вины» целых народов.
Считают необходимым карать за «преступления без жертв» (victimless crimes), включая «неполиткорректные» высказывания (hate speech).
Считают преимущественную заботу об интересах собственного народа «фашизмом», «расизмом» и т.п. В первую очередь пекутся об интересах разного рода меньшинств и маргинальных групп. Коренное население должно адаптироваться к иммигрантам.
Проповедуют пацифизм, утверждают, что «насилие лишь порождает ответное насилие»; при этом охотно применяют репрессивные методы для ограничения свободы и защиты прав ее врагов
Считают, что научные исследования должны запрещаться, а их результаты — шельмоваться, если они противоречат этическим или идеологическим установкам либерастов (например, подтверждают хотя бы частичную правоту «расистов»).
Вторые желают СВОБОДЫ СЛОВА исключительно для себя любимых, при этом каждое ИХ утверждение - есть в их понятии АКСИОМА. Кто с ними не согласен записываются ими в перечисленные группы "врагов демократии" и начинается или упорная борьба, если чела можно совратить и обратить в свои сторонники или самые неисправимые вносятся в ЧС.
Я тоже оказался вдруг за пределами этого сообщества. Думал, случайно, оказывается - нет.
А вот тему общения я, пожалуй, угадал. Кондрашов рассазывал, как сладки холуйские харчи. Да и по его фото видно - будку наел, что в дверь скоро не пролезет.....:)))))
И прав кондрашов, наедая будку: скоро кормёжка кончится.
1. Идея не нова. Но надо иметь наплевательское отношение к другим, чтобы "разговоры ни о чём" предлагать вниманию людей.
2. Беда в том, что ВСЕ хорошие идеи в руках либерастов превращаются в нечто уродливое. Например, Гершаник идею обновления образования, в связи с общей компьютеризацией, реализовал в такую нудную тягомотину, что от этой здоровой идеи учителя шарахнулись.
Хотя, я думаю, своё слово народ ещё скажет.
Непромываемы...
Здесь ветка разговора джентльменов.
Вы понимаете разницу между буквами "М" и "Ж" на стенах?
а не еврейской микве, в которой ( в микве ) не только
мозги, но и все внутренности специфически прованивают.http://runo-lj.livejournal.com/157918.html
А за комплимент - спасибо. Чтобы мои мозги "промыть" всей машины американской пропаганды не хватит. По делам сужу, а не по трепу.....:)))))
Могу специально для Вас организовать встречу.
Не много ль на себя берете?..
На вас ведь лоску-то...одна бабочка...и та на аватарке...
Могу предположить,что результат в любом случае не в вашу пользу...)))
С г-дами хуршудовыми я знаком...
И действительно, стараюсь дежаться от них в сторонке в виду хронического недержания, которым они страдают.
Чего и Вам желаю...
Женщин не воспринимаете?...
Иль тоска по американской жене-кондрашову?
Больше не буду морочить Вам голову.
вам остается только дергаться,как той воши...на расческе...)))
А впрочем, заканчиваем разминку.
Мысленно представляю себе вошь на расческе, которая лапками, как кулаками, машет: "Я тебе покажу!!!!"
:))))))))))))))
Еврей открывает глаза, жестом подзывает одну из соседок:
– Сара, помнишь, 20 лет назад твоего мужа посадили?
– Да, конечно помню!
– Так это я на него ментам настучал… Прости, пожалуйста.
– Да ладно, чего уж, столько лет прошло, прощаю.
– Спасибо.
Подзывает вторую:
– Роза, помнишь, 15 лет назад тебя муж дома с любовником застукал и ушел от тебя?
– Помню.
– А ведь это я вас мужу-то заложил… Прости меня, если сможешь.
– Ну, что с него, умирающего, прощу.
Подходит время, еврей говорит последнюю просьбу:
– У меня на окне стоит банка огурцов соленых, так вы, когда я умру, засуньте мне один огурец в рот, а второй – в жопу.
Все удивились, но как откажешь умирающему в последней воле? Еврей умер, стали ему огурцы пихать. Только управились, звонок в дверь. Открывают, а там – менты:
– Так, граждане! Нам тут анонимочка поступила, что вы здесь над трупом издеваетесь!
Узнаешь своего дедушку...не отрекайтеся любя..
Проверьте свою семью на СПИД,а себе сделайте МРТ,чувствуется у вас серьезный отек головного мозга.
У вас же на лбу написано - невежда..
Чуть левее,помельче - иуда..
По центру,крупно - цена..
Назначайте время.
"М"-это не мадамский...а "Ж" - не жентльменский..
Вот вы, Александр Наумович, всё в эфир зовёте. Со стороны, вроде, как и честно и смело. Подтекст также ясен: не всякий решится на публичную полемику, ибо не у каждого есть опыт публичных выступлений... У меня есть. Ну, и будем мы в эфире ругаться? Кто кого?
Если бы я знал Вашу (или Вы мою) чётко сформулированную программу, позицию, хотя бы некоторый тезис, вот тогда обсуждение, дополнение, спор имели бы смысл для нас и, возможно, даже интерес для других.
А пока, это приглашение к диспуту "Кто сильнее, слон иди кит?".
Более того, закрытость Вашего сообщества не позволяет, например, мне ознакомиться с Вашими статьями и комментами, чтобы, если будет у меня такое желание или потребность, составить о Вас представление. Пока я могу судить о Вас только по ряду Ваших действий по отношению ко мне. И действия эти - не в Вашу пользу.
Комментарий удален модератором
Он до сих пор не верит,как жив остался..
Держите, если можно, в курсе.
бизнеса и финансовой системы.
Посмотрите.http://maxpark.com/community/4061/content/2065483
А недавно так взасос с Хуизой целовался,так может они оба Жентельменский с Мадамским путают?
В третью мировую войну я не верю. Развязать ее могут только безумцы.
Доля доллара величина зависимая только всё от тех же лиц. Идёт зачистка и перевод.
Вы посмотрите полностью. Ведь в их руках всё.
Предлагайте!
Нет у меня никакой "программы" и "позиции".
Хотите посмотреть, что в сообществе, пришлите заявку, я тут же Вас приму.
Вообще, я не понимаю, в чем проблема?
Адрес моего сайта на моей личной странице.
Есть еще и поисковик, там много всего.
Нашли полемиста.
К сожалению, смотрю по комментариям и у других желания нет поучаствовать в этом (повторюсь) не плохом мероприятии Вами задуманным. Так что эта ниша пока ваша, удачи.
Кроме того, я обещал им сатисфакцию, а я всегда выполняю свои обещания.
Комментарий удален модератором
Он даже пикнуть ничего не смог.....:))))
Нет, это не тролль, это троллящий противник.
Так и есть..иначе для чего существуют 140 научных центров США,аккумуллирующих всю информацию о России..и какие отпускаются деньги на благо разрушения нашей страны..
Если вспомнить работу спецслужб..то есть такой термин:
Увод противника на ложную тропу..
Герш повеселил..после его комментов и его подельника анекдоты не нужны...
Не тратьте на них зря время )))
Ой, ща Воробьёв мой коммент удалит "за оскорбление несгибаемых членов забатьки" )))
Я верю в свой народ..как и ты,Саша...спасибо тебе!
Анатомический театр!
Сеанс прямого вскрытия !
Ищем мозги... Пока не нашли...
Здесь рулит особый ум )))
Собрав,щедро сыпавшиеся сребреники в верхнюю часть черепушки...и сделав книксен с достоинством удаляется...
Ну так нельзя...
Принюхайтесь..
Еще не вечер,вдруг снова нечистая или нелегкая вас сведет? Вдруг и не распознаете друг дружку.
Людям на смех.
отрабатывают тридцать сребреников...
___________________
Ворон прощаю, а за белочек бы ответил...
А за белок не беспокойтесь: К, наверняка, мазила, да и с будуна и рука и глаз ещё те.
Было б чего обсудить...
:):)
Ф.М. Достоевский в 1868 году говорил о либералах устами одного из героев романа "Идиот" следующее:
"Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё".
Ф.М. Достоевский, в "Дневнике писателя", 1877 г.:
[Русские либералы ненавидят Россию], "так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят".
Ф.М. Достоевский, в романе "Бесы", 1871 г.:
"Наш либерал - это, прежде всего, лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить".
Кстати, я думаю К. часто работает по подобранным ему материалам.
Судя по стилистике отдельных постов.
Гершаник ответил, пообщаться!
Ему не хватает общения с Кондрашёвым, а Вы тут со своими вопросами.
Дп ещё баня.....
А пиво греется, а в.....
:-)))
Это не украшает ни Гершаника, ни его оппонентов.
1. Считаете ли Вы, что недобрые поступки, а особенно касающиеся не тебя лично, а формирующие нездоровое общественное сознание, надо, как минимум, публично разоблачать?
2. Не является ли МП одной из сфер влияния (пусть и малой) на общественное сознание?
3. В какой иной форме, кроме аналогичной статьи (может и лучшего качества), Вы могли бы раскрыть суть деятельности, например, наверняка известного Вам Кондрашова?
Мне было бы очень интересно знать Ваши ответы.
2.Является.
3.Кондрашов не всегда неправ. Как и все здесь.
Но издеваться над личностью ЛЮБОГО - низко.
Пример - коммент ниже, Реченьки...
А пока вступлюсь за Реченьку. Знаете, отсмотрев минут 10 распиаренного моста Г-К, начинаешь тихо звереть - время жалко! Вот человек и не сдержался. Но! Это что, личная беседа? Нет, это информационный продукт, предложенный авторами для всеобщего (!) просмотра, претендующий на лично моё время.
Я согласился бы, что стыдно критиковать заику, высказывающего свои мысли. Но если он вдруг выложит себя, как образец искусства дикции...
А если К. с будуна, который он сам признаёт, говорит, скажу мягко, не совсем удачно, это личное? Или публичное? Я считаю, это не просто "публичное", но и публичное неуважение к зрителю! Тогда почему я должен скромно молчать?
Оба еле языками ворочали. Гершаник по природной недотымканности, а Кондрашов из-за предыдущего праздника
А смотреть "друзей" приходится: противника надо знать.
Нам с ними трудно общаться..... и тем более не найти общего языка, мне это по душе.
Как там в пословице....Один любит арбуз, а другой свиной хрящик, давайте есть арбуз)))))
И побед Вам!!!!!
А либерастические фирмы типа "Ге&Ко, Ltd" надо долбить. И, Вы правы, победа будет за нами! Вперёд, к добру!