Булат Окуджава, Иисус, диссидент или большевик?
Это было давно. Очень давно. Середина 60-х годов. Новенький магнитофон "Днепр 11". И на нем 500 метровая бобина. Она медленно раскручивается и из огромных динамиков откуда-то издалека еле слышные слова: "Вы слышите, грохочут сапоги…." А из телевизора, Парад Победы на Красной площади: "На одного линейного дистанции…!!!"
День рождения того, который поет про "сапоги". Но я этого еще не знаю. Я узнаю про день рождения Булата Окуджавы только на концерте 9 мая 1995 года в "Аудиториуме" в Хайфе. И подумаю: "Да, неудачный день выбрала Природа для рождения предводителя "всея" советских пацифистов…"
Если подойти, даже сегодня к любому русскоговорящему "приличному" человеку и спросить: "Любители Вы Булата?"…. Жаль только, что русскоговорящих становится все меньше и меньше. Русский язык умирает, а вместо него нарождается и насаждается какое-то чудище с огнедышащими перегаром головами.
Поэтому не будем никого спрашивать, а вернемся снова в тот день, когда по Красной площади, в Параде Победы, во фронтовой коробке шагает мой отец, сверкая регалиями и галунами.
И Булат Окуджава из новенького магнитофона вносит диссонанс не только в четкие команды парада, но и в мою юную и еще не определившуюся душу…
К какому лагерю пристать? С одной стороны, отец Герой. А с другой, тихий и вкрадчивый романтизм отчаяния, пессимизма и нежного приглашения пустить себе пулю в лоб.
Если честно признаться, то, прожив уже длинную жизнь, я так и не определился. Да и статья не обо мне, и не о Булате Окуджаве поэте и не о пессимизме.
Статья о том, кого же родила советская земля в лице человека, когда-то с тихим откровением запевшего про сапоги моего отца, которых он и в глаза никогда не видывал.
Статья о человеке, который после расстрела своего отца большевиками, вступил в КПСС, а потом "вышел", когда большевиков, "якобы" понесли по кочкам, обезумевшие от борьбы с алкоголизмом глупые и обманутые московские пацаны.
Кем же был этот молодой человек, студент, который сочинил и запел свои первые, совершенно детские, и несобранные мысли: "Неистов и упрям, гори огонь гори…"? Совершенно комсомольско-комунякский текст.
Мальчик, который вышел из семьи партийных функционеров-большевиков не малого ранга. Скитавшийся с детства между Москвой и Тбилиси, но прижившийся в Москве.
Мальчик, который "проторчал" всего полтора месяца в прифронтовой полосе, как не пришей кобыле хвост без всяких обязанностей и дела и был "выселен" с фронта за "профнепригодность".
А потом без всякого смущения слонялся по киностудиям в роли "героя-фронтовика" и пел "Капли датского короля" и даже не смущался показаться в кадре рядом с настоящими фронтовиками. Раз так надо для искусства.
Так кем же он все-таки был? Иисусом новой волны? Диссидентом – анти большевиком? Большевиком?
Я полагаю, что все названные критерии бесконфликтно уживались в размноженной личности Булата Шалвовича Окуджавы еще со времен перенесенной детской моральной травмы, которую пережили и многие миллионы советских людей.
Большевики всегда неустанно следили за "героизацией" своего прошлого на фоне полнейшего сегодняшнего безобразия и безверия.
Так было и 1925 году. Так было и в 1937 году. Так было и в 1965 году, когда новый Генсек Леонид Брежнев решил заново "героизировать" Великую отечественную войну советского народа против немецко-фашистских захватчиков. И себя заодно.
Когда я читаю откровения Булата Окуджавы о его попадании в армию и на фронт, я всегда вспоминаю о своей матери. Дочери "Врага народа", который был намного старше рангом и стажем в Революции, чем Шалва Окуджава. Я вспоминаю, о том, что моя мать из далекой грузинской деревни ушла добровольцем на фронт, но никогда не писала про то "сценарии" в отличии Булата Окуджавы и никогда никому публично не рассказывала.
Меня не удивило, что Булат Окуджава под конец жизни связал свою судьбу с Борисом Ельциным и другими горбачевскими большевиками и комуняками и приветствовал расстрел Белого Дома в 1993 году. Это не случайно. Это не было чистым заблуждением юной души из 1946 года, когда Окуджава запел про "костер" символ пионерской организации.
Это была уже плотно вошедшая во все поры пожилой души большевицкая концепция, что в СССР только большевики способны и имеют право что-либо изменять к лучшему.
Эмиль Коган
Руководитель Движения граждан СССР
Офицер советской военной разведки
Комментарии
Я тоже приветствовал. И не изменил своих взглядов по сю пору. Для меня "1993" - это оголтелый фашист Макашов и его призыв "брать Останкино"! Руцкой и Хасбулатов, по моему убеждению, - такие же преступники, как и Макакашов. (При всей неоднозначной оценке Ельцина..!)
Потому или банально бились за власть, или очередная подствуха для пипла типа ГКЧП...
"Давно вас ждут в родном Эребе!
Вы - выродки былых времен!
Довольно споров. Брошен жребий.
Плыви, мой конь, чрез Рубикон!"http://sorvin.ru/=12v
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кем был Булат?
Булатом. То есть не был Эмилем Коганом-Руководителем Движения граждан СССР.
Генерал разведки Леонид Шебаршин говорил:
Демократия могла бы выжить, если бы не демократы.
Ваша ссылка на мнение "Генерала разведки" особенно понравилась, когда речь идет о "Демократии". Особенно в СССР.
Когда генералы начинают разглагольствовать о политике вообще и о демократии в частности, а население "внемлет" и чаруется, то подполковники КГБ СССР становятся "Президентами".
А по существу НИКОГДА в Москве не было демократии. А при Ельцине или другом большевике это все равно.
Мнение Леонида Владимировича основано не на его звании, а на знании жизни.
Не на звании, а на знании.
Поэтому надо относиться к нему адекватно.
Во всём остальном я с Вами согласен.
В истории было много политиков, пришедших из военной службы, и многие из них при этом были честными, умными и порядочными людьми.
Тот же Л.Шебаршин говорил:
Губят Россию грамотность без культуры, выпивка без закуски и власть без совести.
Нельзя не согласиться.
Хотя много чего можно было бы к этому добавить.
Мы говорим не про "Историю" абстрактно, а про конкректно человека в погонах, который вмешивается не в свою область ЗНАНИЙ и ЗАНЯТИЙ. Про разведку говорить не будем. Не тот случай.
Но у меня есть мнение, что человеку в погонах надо Законом запретить участие в политической жизни любой страны. Не зависимо от его "совести" и "честности".
Если уповать на совесть и честность политиков, то можно и вылететь в трубу. Что сегодня и происходит в современной РСФСРии и не только. Например в Израиле и США и в Европе.
Потому что у каждого избирателя своя "совесть" и "честность" от своего кармана и темперамента.
Комментарий удален модератором
Но что странно, у ГКЧП не нашлось ни одного офицера, способного найти одного человека Бориса Ельцина, которы нигде и не прятался, а спокойно взгромоздился на броневик.
И целая советская Армия во главе с Язовым, и целое МВД во главе с Пуго, и весь КГБ СССР во главе с Крючковым... Это ж сколько офицеров и танков. И никто даже не взглянул в сторону одинокого Бориса Ельцина, у которого не было даже ржавого БТР.
Вы что шутите?
наберитесь мужества и терпения и прочитайте книгу "Анти-Зюгинг" Надежды Гарифуллиной.
http://anti-zyging.narod.ru/
Обсуждение. http://forum.rksmb.org/viewtopic.php?f=2&t=468
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вашего "ротного старшину" надо было гнать из армии поганой метлой, раз он так и не сумел достать для вас желторотых текст "Воинской Присяги".
Большевицкие власти НИКОГДА не вносили в текст Присяги себя лично.
Вы слышите, Евгений! НИКОГДА!
Они не были идиотами.
Мы присягали НАРОДУ, а не Политбюро ЦК КПСС.
Для меня непонятно, как можно воину забыть текст "Воинской Присяги". Это означает, что Присяга принималась без должного отношения и понимания этого судьбоносного для каждого воина тожественного Акта. То есть, формально.
Вот за это и надо было гнать ваших начальников. Не место им в Армии, раз не умеют, или не хотят довести до своих подчиненных важность Присяги.
Они не смогли объяснить Вам, молодому воину, что так же, как Конституция СССР является Основным Законом страны, так же и "Воинская присяга" является для каждого солдата, сержанта, офицера и генерала САМЫМ ГЛАВНЫМ ПРИКАЗОМ.
Поэтому, любое требование начальника, нарушающее Конституцию и любой приказ командира, требующий нарушения Присяги, являются, ПО СУТИ, и ПО ЗАКОНУ преступными.
В этом случае воинский Устав требует от воина принять командование подразделением на себя, арестовать начальника, отдавшего преступный приказ, и предать его суду военного трибунала.
В романе "В августе 44-го" есть великолепный пример верности воинской Присяге именно в случае НЕПОДЧИНЕНИЯ приказу своего непосредственного начальника, который приказал, бросив материальную часть, ОТСТУПИТЬ.
Все командиры подразделений, которые выполнили этот приказ, были преданы суду военного трибунала.
Кто такой этот "Булат" с грузинской фамильей?
У него - теологическое образованье, чтобы мы обращали вниманье на его байки про Иисуса?
Мы знаем, что этот Булат незадолго до кончины скурвился, пошёл в приживалки к Чубайсу с его столь любезным вам 5 пунктом, но ко всему гнуснопрославился тем, что заявил, что на фронте он воевал за фашизм, который, якобы, был с обоих сторон.
Есть такая известная Ахматовская цитата:
"Когда б вы знали, из какого сора. Растут стихи, не ведая стыда." Вот Окуджава и был этот сор, из которого росли стихи.
Так бывает, причуда природы, талант попал в гнусного человечка. Это гений и злодейство - несовместны, а талант бывает и у негодяев. Ничего в этом нового.
Одно неясно:
почему вам в Израиловке так шибко нравится это слово "большевики"? Зачем вы его применяете всуе?
Что вы ищете в этом слове? Да, был когда-то более 100 лет назад раскол на фракции в Российсской социал-демократической партии, событие не уникальное в жизни партий, впрочем, как и слияние.
Один из "осколков" чисто количественно назвался "большевиками" - термин условный, ни с чем иным не связанный. Ну и что?
Большевики это не тривиальный случай "раскола" политической партии РСДРП. И Владимир Ленин не случайно назвал социалистов "предателями" и переименовал "большевиков" в "коммунистов".
Но это были еще "цветочки" большевизма. Ленин быстро понял куда заехал в порыве гнева на критику и слез с дерева в НЭП.
А вот "ягодками" большевизма руководил уже Иосиф Сталин, который быстро осознал куда ведет частная собственность. К потери власти большевиков.
Комментарий удален модератором
Ленин, в отличие от вас, был марксистом, а уж Маркс, вместе с Энгельсом, в юном возрасте, в "Манифесте компартии" и слово это - "коммунисты" прописали, и разных "социалистов" разложили по полочкам: этот социализм - реакционный, этот - утопический и т.д.
Поэтому в безобразиях российских, да и германских эС-Деков различного толка для Ленина ничего нового-неожиданного не было.
Вы нам тут рисуете Ленина в образе какого-то поца, который в порыве ярости на социалистов падал наземь и сучил ножками. Ничего похожего и близко не было.
Все эти финты с названиями по большому счёту далеки от сути, это - внешняя атрибутика, занимающая умы прежде всего электората, такого, как вы.
Это вы, лохи, клюёте на слова, а не на суть. И этим активно пользуются политики.
Если вы полистаете энциклопедии по левым движениям, то у вас цедрейтер коп совсем станет капут, когда вы таки узреете кто только не называл себя "социалистами", мне даже неприлично это сказать.
Сейчас другая беда - "коммунистами" часто называют себе все, кто не попадя, типа Зюганова и даже похуже...
Я Ленина не "рисую", а анализирую его же собственные выступления перед народом.
Второе. Вы имеете право защищать большевиков, даже против того, что творится сегодня на пространстве бывшего Союза. Да и раньше при Брежневе, Хрущеве, Сталине. Было весело.
Третье. Вы ломитесь в открытые ворота, утверждая, что большевикам все равно, как называться. Это они доказали сами в 1991 году и все равно какую страну "экспериментировать" и под каким именем. Туркмен-паши или другим.
Всё не так просто.
Вы малюете картинку ЦК партии как отделение вашего стройбата под командованием ефрейтора.
Ничего похожего не было. Да, Ленин был в авторитете, но не диктатором в ЦК, очень часто решения принимались не так, как он это видел и хотел. Особенно это наглядно в истории с Брестским миром проявилось. Так и с НЭПом. Учите историю партии, если вы лезете своими сионистскими пальцами в эти внутрипартийные события. И делайте поправку на то, что вы - бестолковый ватик с Израиловки, а никак не партийный авторитет в руководстве РЕВОЛЮЦИОННОЙ (что важно) партии, в которой каждый сам себе - Че Гевара и самый умный. Ну, примерно также, как у пикейных жилетов в доме престарелых в Мааян-Тикве.
Ленин умел собрать этих диалектиков в единый кулак и привести к общему знаменателю, к позитивному, а главное - верному решению в создавшихся условиях.
Подробнее смотрите в Ю-Тьюбе, там есть ролик Михаила Делягина, где он говорит о Ленине, как о гениальном тактике, у него интересные замечания. Кстати и стратегом Ленин также был гениальным.
Вы заявляете, что НЭП был принят анархически настроеной верхушкой большевиков против ВОЛИ Ленина.
Что прикажете? Смеяться? А Михаил Делягин это ваш "аргумент" по "гениальности" Ленина. Авторитет не спорю. Для Вас. А остальные причем?
Вы верите Делягину, но причем тут я или Пушкин А.С.?
Да, напор и экспрессия присутствовали - это достоинства каждого приличного оратора.
Не мог же он мямлить с трибун как Андрей Сахаров?
Под Сахаровское блеяние хорошо проигрывать и раскалывать, терять и предавать.
Когда надо людей мобилизовать на большие дела - это блеяние не годится.
Большевиков защищать - пустое занятие, они сами по себе неуязвимы.
Я защищаю объективный подход к событиям.
Вы пытаетесь примитивно и тупо произвести подмену понятий, используя понятие "экстремист"-"сепаратист", приличествующее событиям 1991 г., но пишете вместо этих слов слово "большевик". Ваш фокус не удался - факир был пьян.
Я приведу вам строки одного еврейского поэта:
"Старику отвечает старуха:
Ты лишился на старости слуха!...
Точит дерево мышка-воришка.
Не назвать ли нам кошку "мышка"?
- Нет, старуха,- Старик отвечает,-
Кошка мышку со шкуркой съедает.
Значит, кошка сильнее немножко!
Не назвать ли нам кошку кошкой?
Самуил Маршак. "Отчего кошку назвали кошкой."
У вас обратная история, вы хотите называть мышку-Ельцина кошкой-"большевиком".
Давайте мышку называть мышкой, не надо словоблудия.
Что не мешает моей объективной оценке его верных замечаний о Ленине, как тактике партийного организатора.
Я не заявлял, что НЭП был принят против воли Ленина, вы пытаетесь навязать крайности - либо полная поддержка, либо полное отрицание.
Читайте историю партии, там было много нюансов и полутонов.
И не надо лепить неприлепляемое в лице Горби и Ельцина к когорте большевиков начала 20-го века. "Перестройщики" раскалывали страну под знаменем эгоизма-индивидуализма, большевики вытаскивали страну из военного поражения и раздробленности под знаменем альтруизма и гуманизма.
В отличие от Вас, или вернее, от вашего комсомольского задора, моя семья была живым участником событий, как во время совершенно справедливой борьбы с царским Самодержавием, так и после свержения Самодержавия, гражданской войны и Диктатуры большевиков.
Даже после ареста и гибели моего деда, никто не посмел "вынести" его из музея Революции в Москве.
Почему? Вовсе не из "альтруизма" и "гуманизма".
Сталинская, как вы ее называете, "Когорта" страдала отсутствием заслуг в Революции. Это уже были приспособленцы из кулаков и прихлебатели из отщепенцев.
Почему Иосиф Сталин "ввел" их в партию? Потому что они не были закалены в борьбе с Самодержавием и поэтому были НАДЕЖНЫ и ПОСЛУШНЫ.
Вот именно их я и назывыаю "БОЛЬШЕВИКАМИ". Это из них проросли корни Хрущевых, Брежневых и Горбачевых, Ельцыных и Путиных.
О вас когда-то Аркадий Северный пел известную в то время песню с такими словами:
"Ой, вы меня не троньте -
моя жена на фронте!
Да и сам я тоже -
фронтовичкин муж.
Вы ещё в пелёнки срали
когда мы Европу брали
В оцен-поцен-надцатом году!"
Я не люблю пустой флуд, Эмиль, которым вы начали тут заниматься.
Делайте это индивидуально, без меня.
В ЧС и этого клона, Гершаник, только в ЧС к твоему основному профайлу!
Продолжайте читать дальше.
http://suit.bravesites.com/index
И СССР на этой спирали вполне реальный объект.
Более того СССР живет и сегодня в сотнях миллионов людей по образу и подобию.
Это наша Родина и ее невозможно уничтожить росчерком пера в какой-то "Пуще".
А этот временный Ельцинский балаган лишь грубое отклонение от спирали. Его будут вспоминать в анекдотах.
Как и любой еврей я ВСЕГДА был готов, с оружием в руках защищать и СССР и Израиль.
Поэтому ни меня, ни других офицеров и генералов - ЕВРЕЕВ большевицкие власти никогда не посылали воевать на Ближний Восток. Не дураки были.
Это против Законов физики.
Это изобретение перпетум мобиле или элексира от идиотизма.
Но Вам нравится. и на здоровье.
Пишите Оды.
Но Вам скажу стихами -
Когда поёт поэт,
Ему и его музам по х..й то,
Что думаем мы с Вами.
Есть вопросы?
Это только одна. Поищите в ранних статьях в моем блоге.
Но в последний раз.
И то, по решению профсоюзной организации мебельной фабрики им. Клары Цеткин.
Прибейте меня на крест!
Я не хочу существовать с дебильным троллем "Юрий Рощупкин" на этой планете!
Меня же интересует не чья-то "память" хорошая или плохая. Я всего лишь анализирую мое собственное понимание отношения того или иного объекта к действительности СССР.
В частности во что, как, когда и по каким законам трансформировалась творческая личность сама по себе и творчество отдельно.
Это поможет молодому поколению понять, что там произошло в СССР и что сегодня "творится", а точнее, вытворяется на всем пространстве СССР.
Поэтому, как я писал в ранних статьях, творческая личность, когда вылазит из творчества и пытается уже напрямую, политическими методами учить нас, как жить, становится в глупое пожение.
А я всего лишь пробую следить за кадром.
Меня удивляет Ваш широкополостный плюрализм во взаимоотношениях с властью.
И пример странный. Причем тут Ахеджакова и Драпеко и даже Говорухин с Михалковым и Рейганом впридачу..
Речь в моей статье идет о русском ПОЭТЕ. О поэте, который прешел с оружием в руках на сторону Политбюро ЦК КПСС. На сторону нашего заклятого врага всего советского народа - большевизма.
Совесть нации на службе у большевиков.
Вообще, я уже писал, что когда бывшие "правозащитники" и "диссиденты" стоят в одном строю с Горбачевым-Ельциным-Путиным на защите черт знает чего, это отвратительно.
Вы представляете картину: русский поэт сидит дома и следит "кто куда подался"? И к кому примкнуть. Как юный пионер.
Его бессмертную поэму "Поэт и гражданин".http://www.stihi-rus.ru/1/Nekrasov/78.htm
Убогий ты. В ешиве пропускал занятия, в школу просто не ходил, азбуку скурил в сортире в первом ещё классе, с тех пор книжек не открывал. Но ник ты себе приляпал "Владимир Ульянов".
Тварь ты последняя. И твоё оправдание проституции Окуджавы - яркое тому доказательство.
Его бессмертную поэму "Поэт и гражданин".ссылка на www.stihi-rus.ru
Это было одной мразью мне написано. Хорошие у Вас последователи, ничего не скажешь.
Убогий ты. В ешиве пропускал занятия, в школу просто не ходил, азбуку скурил в сортире в первом ещё классе, с тех пор книжек не открывал. Но ник ты себе приляпал "Владимир Ульянов".
Тварь ты последняя. И твоё оправдание проституции Окуджавы - яркое тому доказательство.
А Некрасов написал пророческие слова о роли поэта в обществе:
"Пускай ты верен назначенью,
Но легче ль родине твоей,
Где каждый предан поклоненью
Единой личности своей?
Наперечет сердца благие,
Которым родина свята.
Бог помочь им!.. а остальные?
Их цель мелка, их жизнь пуста.
Одни - стяжатели и воры,
Другие - сладкие певцы,
А третьи... третьи - мудрецы:
Их назначенье - разговоры.
Свою особу оградя,
Они бездействуют, твердя:
"Неисправимо наше племя,
Мы даром гибнуть не хотим,
Мы ждем: авось поможет время,
И горды тем, что не вредим!"
Хитро скрывает ум надменный
Себялюбивые мечты,
Но... брат мой! кто бы ни был ты,
Не верь сей логике презренной!
Страшись их участь разделить,
Богатых словом, делом бедных,
И не иди во стан безвредных,
Когда полезным можешь быть!
Не может сын глядеть спокойно
На горе матери родной,
Не будет гражданин достойный
К отчизне холоден душой,
Ему нет горше укоризны...
Иди в огонь за честь отчизны,
За убежденье, за любовь...
Иди, и гибни безупрёчно.
Умрешь не даром, дело прочно,
Когда под ним струится кровь...
Глашатай истин вековых,
Не верь, что не имущий хлеба
Не стоит вещих струн твоих!
Не верь, чтоб вовсе пали люди;
Не умер бог в душе людей,
И вопль из верующей груди
Всегда доступен будет ей!
Будь гражданин! служа искусству,
Для блага ближнего живи,
Свой гений подчиняя чувству
Всеобнимающей Любви;
И если ты богат дарами,
Их выставлять не хлопочи:
В твоем труде заблещут сами
Их животворные лучи.
Взгляни: в осколки твердый камень
Убогий труженик дробит,
А из-под молота летит
И брызжет сам собою пламень!
Поэтом можешь ты не быть,
Но гражданином быть обязан.
А что такое гражданин?
Отечества достойный сын.
Ах! будет с нас купцов, кадетов,
Мещан, чиновников, дворян,
Довольно даже нам поэтов,
Но нужно, нужно нам граждан!
Но где ж они? Кто не сенатор,
Не сочинитель, не герой,
Не предводитель,
Кто гражданин страны родной?
Где ты? откликнись? Нет ответа.
И даже чужд душе поэта
Его могучий идеал!
Но если есть он между нами,
Какими плачет он слезами!!.
Ему тяжелый жребий пал,
Но доли лучшей он не просит:
Он, как свои, на теле носит
Все язвы родины своей.
..."
Булат прежде всего поэт, он, как поэт, вопринимал свою жизнь, судьбу и эпоху и какая разница что там стал делать новый генсек.
Жизнь сложнее, чем Вам кажется, а искусство тем более. На восьмом десятке это хорошо чувствуешь.
Окуджава- фашист.
Выживший из ума маразматик- Окуджава.
http://www.stihi.ru/2005/02/22-520
Такой человек...
Большевик - это тот, кто отстаивает интересы трудового большинства.
В этом смысле большевик находится в рамках этики Христа.
То есть Иисус был настоящим большевиком.
А если точнее - первым известным коммунистом.
Потому, что коммунист - это тот, кто ЖИВЁТ по совести.
СОВЕСТЬ - связь с Богом.
Окуджава был атеистом.
Эмиль Коган тоже атеист.
Со всеми вытекающими ...
нужно с него рисовать икону.
Твой "законный президент" Ельцин, получивший власть в результате фальсификации выборов, он был не просто "бывший коммунист", а прошедший все ступени иерархии КПСС до поста первого секретаря МГК КПСС и члена ЦК КПСС.
Хасбулатов в Верховный совет в качестве своего заместителя привёл именно Ельцин.
Окуджава никакого нового жанра не рождал, песни под гитару до него пели сотни лет во всех странах. О "возвращении в социализм" Верховный Совет в 1993 году ни одного слова не говорил. Суть конфликта заключалась в том, что Ельцин убивал и разворовывал страну, раздавал всё и вся иностранцам.
В каждом твоём слове - тупая ложь и клевета.
Ваш пост меня по-настоящему удивил.
Я и не знал, что в бывшей РСФСРии еще находятся люди, которые не "врубились", что ГКЧП это был чистый большевицкий розыгрыш, организованный Горбачевым, КГБ СССР, Борисом Ельциным и Политбюро ЦК КПСС.
Никакого "социализма" в СССР никогда не наблюдалось, а был ЗВЕРСКИЙ большевицкий эксплуатационный режим, лишенный всякой идеологии, кроме понятий воровской малины.
Этот режим НИКУДА не исчез из России и сегодня. И не исчезал, а только трансформировался в еще более смертельный для простого человека балаган.
Большевики грабили СССР, а в 1991 году "поделили" нашу Родину на "вотчины" под глупое рукоплескание затурканых и ничего не соображающих от голодухи своих крепостных.
Никто членов ГКЧП не "жалел". Они были в "деле".
И последнее. Об Окуджаве я все сказал.
Окуджава изначально и не знал, что его стихи можно петь под гитару, и не собирался этого делать.
Он долгое время ПЫТАЛСЯ стать "обыкновенным" поэтом, но не вышло.
И вот тогда один человек, ЕВРЕЙ, ему и посоветовал. ЗАПЕТЬ. И он запел, как и многие ЗА БУГРОМ до него.
Да, в СССР такого еще не слышали, как не знали вообще западной культуры.
На фоне радиомаршей и комсомольской БОДРОСТИ, это потрясло воображение советской "неорганизованной" интелигенции.
Да, в СССР это было НОВО.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Поначалу основу жанра составляли студенческие и туристские песни, отличавшиеся от «официальных» (распространявшихся по государственным каналам) доминирующей личностной интонацией, живым, неформальным подходом к теме. Отдельные произведения жанра появились ещё в 1930-х (сочинённые П. Коганом и Г. Лепским романтические песни, самой известной из которых стала «Бригантина», а также ранние песни М. Анчарова). В довоенной Москве стали популярны песни геолога Николая Власова (1914—1957) — «Студенческая прощальная» («Ты уедешь к северным оленям, в дальний Туркестан уеду я…») и др. Собственно, Власов и положил начало туристической песне. Особая судьба у песен Евгения Аграновича, который начал сочинять песни с 1938 года.
В начале 1950-х мощный пласт авторских песен появился в студенческой среде, в частности, на биологическом факультете МГУ (известнейшими авторами этой плеяды стали Г. Шангин-Березовский, Д. Сухарев, Л. Розанова) и в Педагогическом институте им. Ленина (Ю. Визбор
Песня приобрела известность на заре бардовского движения, в её честь были названы некоторые клубы самодеятельной песни, а сама она стала символом романтического направления в авторской песне.
Песня стала популярной ещё до войны, однако в дальнейшем была практически забыта и вернулась только в конце 50-х — начале 60-х. Особенную популярность приобрела после исполнения Юрием Визбором (в некоторых источниках его называют автором песни, хотя он лишь слегка изменил текст).
В некоторых бардовских песнях есть аллюзии на «Бригантину», например, в песне Анатолия Загота на стихи Юрия Андрианова «Последние бригантины»
И про "больше чем поэт" и про "первый, кто попытался в коммунистической стране, и удачно, донести до людей мысли, события и душу такими технически простыми средствами."
Поэт он, Окуджава, - примерно 5 сорта, с Пушкиным-Есениным сравнивать смешно.
Кстати Есенин - у него и просто, и гениально, и в коммунистической стране.
Захваливать Булата за то, что он ссучился и предал в конце жизни и страну и народ - подлость и ложь.
Талантливых, среди людей, на миллиард 1 в год выявляется, а политической проституткой можно становиться каждому 30 раз в минуту, и ничего от этого не изменится.