С РАН поможет внук Молотова В.М.

Конец РАН: битва за собственность?

Президент РАН Владимир Фортов

Объявленное на заседании правительства России 27 июня решение властей срочно реорганизовать Российскую академию наук (РАН) и другие академии напоминает спецоперацию. 
Вопрос о внесении в Госдуму законопроекта не стоял в повестке дня заседания правительства. Внес его премьер Дмитрий Медведев, создав сенсацию. Но, как сообщают источники, главным инициатором закона был не только министр образования Дмитрий Ливанов, но и вице-премьер Ольга Голодец.

С их подачи РАН, пополненная членами медицинской и сельскохозяйственной академий, превратится в бесправный элитный клуб ученых, получающих 100 000 рублей в месяц пожизненно за заслуги перед российской наукой. Вся собственность и реальное управление институтами, распределение денег на научные проекты отойдут правительственному агентству.

Унификация и уничтожение разнообразия и конкуренции выглядят логично в рамках реанимации путинской вертикали. Чем министр науки и образования Дмитрий Ливанов хуже министра культуры Владимира Мединского? Тот может выселять институт культурологии из старинных палат в центре Москвы, сменить его директора, чтобы разместить там Военно-историческое общество.

А вот министр науки Ливанов сейчас может закрывать вузы, но в сфере ведения РАН не может и офиса кому-то дать: тут управлением занят был выборный Президиум РАН. После изменения закона министр науки единолично сможет через агентство закрывать и открывать становящиеся ведомственными институты, выселять их и переселять, перераспределять имущество бывшей РАН.

Вместо выборов глав отделений и институтов в Академии будет введено сплошное назначение. Вертикаль восторжествует и в науке. Демократические начала научного творчества будут уничтожены.

Это беспокоит одного из оппозиционных лидеров Владимира Рыжкова, который отметил, что его Партия народной свободы выступает такой против "реформы":

– Не там Кремль ищет корни проблем в развитии науки, – отметил Владимир Рыжков.

– Напрасно они покушаются на самоуправляемые институты.

Что заставило власть пойти на "вы"? На фоне избрания президентом РАН ученого с мировым именем физика Владимира Фортова скандальным стал очередной провал в Академии друга Путина, тоже физика и бизнесмена, директора НИЦ "Курчатовский институт" Михаила Ковальчука.

Несколько лет подряд Ковальчук пробовал избраться действительным членом РАН. И всякий раз ученого, вслух называющего себя гением, прокатывали, оставляя в член-корреспондентах. В 2013 году Ковальчук не смог сохранить за собой пост директора Института кристаллографии. Он не был переизбран на эту должность членами отделения физики РАН, хотя сделал даже две попытки.

Именно после этого акта фронды, как утверждают источники, Ковальчук через вице-премьера Ольгу Голодец инициировал внесение на правительство в Госдуму закона, уничтожающего нынешнюю РАН. Дмитрий Ливанов интригу поддержал.
Теперь Михаил Ковальчук получит без выборов желанное звание академика, а его опорой станут повышенные в звании членкоры и члены РАМН и РАСХН, многим из которых место в "большой академии" по заслугам сейчас не светило.

– В Думе закон о реорганизации РАН уже проталкивают. Но не через Комитет по науке, который  возглавляет эсер – академик РАН Валерий Черешнев, а через Комитет по образованию во главе с единороссом Вячеславом Никоновым, – высказал свое недоумение депутат Госдумы от "Справедливой России" Илья Пономарев. – Какое отношение комитет Никонова имеет к Академии наук?

Думские фракции КПРФ и "Справедливая России" выступают против уничтожения нынешней системы управления наукой. Она не идеальна, но работает. К тому же, по мнению левых, реформаторы – советник президента Андрей Фурсенко и министр науки Ливанов – уже показали, до чего можно довести школу, введя ЕГЭ, но не обеспечив его защиту от коррупции.

В трудном состоянии и вузы, превратившиеся из института обучения в институт "предоставления образовательных услуг", получения больших денег теми, кто назначается на посты ректоров и проректоров.

Никакого расцвета вузовской науки не наблюдается.
Единоросс Вячеслав Никонов уже пообещал провести закон через Госдуму "в ускоренном порядке". Но пока у Кремля нет шансов изменить закон о науке силами одной "Единой России". У министра Дмитрия Ливанова много врагов во фракции "Единой России" в связи с диссертационными скандалами и конфликтами, возникшими в борьбе за власть над вузами. Голосовать за закон депутаты из "партии власти" – критики Дмитрия Ливанова – никак не смогут. Видимо, человек десять до большинства хватать не будет.
И это шанс для В.В. Жириновского: помочь партии власти в разгроме РАН и получить свою долю во время распределения трофеев. В конце концов, Институт мировых цивилизаций, курируемый ЛДПР, тоже нуждается в новых площадях.
...27 июня вечером Президиум РАН собрался на срочное заседание, академики были эмоциональны, но не приняли никаких решений. Решили дождаться появления текста законопроекта.
Иные академики надеются на акции протеста коллективов институтов, которым грозит реорганизация или закрытие. По некоторым оценкам, может быть закрыто немало гуманитарных институтов, некоторые исследовательские центры будут выселены из центра Москвы. Предстоит передел освободившейся собственности. Подозревают, что в пользу деятелей проекта "Сколково" и соратников Михаила Ковальчука.
Наблюдатели шутят, что Дмитрию Ливанову для сделок с недвижимостью нужно срочно создать свой "Академсервис" (по аналогии с "Оборонсервисом" отставного министра обороны Сердюкова).

Масштаб протестов в Академии наук сейчас невозможно предсказать. Профсоюз РАН может их начать. Если акции будут достаточно заметными, и на митинги в Москве соберутся тысячи людей, возможно, Владимир Путин отступит, сдав непопулярных чиновников вроде Дмитрия Ливанова. На это надеются в Академии наук.
Но в ход пущены и политические аргументы. Деятели, получившие у Путина добро на "реформу", нашептали президенту, что РАН – источник "болотной заразы", гнездо оппозиции. Убеждают, что ее новый, демократически избранный в конкурентной борьбе президент РАН Владимир Фортов – опасный диссидент, и следует срочно лишить его финансовых и административных рычагов управления.

- Академики, которые упорно воевали с Михаилом Ковальчуком, дабы не допустить его на пост президента РАН и спасти Академию наук, скоро убедятся, что интересы друзей, умеющих правильно распоряжаться финансами, для Владимира Путина куда важнее, чем судьбы исторического института РАН, да и всей российской науки, – сказал мне сотрудник одного из научных центров. Акция с РАН неприятно напоминает ему то, что творилось в Германии в 1933-34 гг., когда общественные институты унифицировались и ставились под контроль государства.

Схема разгрома РАН выстроена грамотно: против старой элиты РАН выстраивают производимых в звание "полных академиков": членкоровское большинство и членов "малых академий", обещают молодым ученым решить их проблемы и быстро дать жилье.
Есть у плана Голодец – Ливанова и другие союзники.

– Статусные либералы из той же ВШЭ, обслуживающие режим, "чтобы не стало хуже", но не любящие РАН, куда их не пускали, будут рукоплескать разгрому из идейных соображений. Они  не понимают, что вместо реформ и развития они получат от Путина деградацию науки, – сказал мне один из сотрудников РАН. – Ведь сейчас наукой управляли бюрократы – выходцы из числа ученых, не идеально, но пытавшиеся развивать фундаментальные исследования.

А у власти в Агентстве по управлению РАН встанут менеджеры, ставящие целью лишь извлечение прибыли. В условиях отсутствия общественного контроля доходы получит отнюдь не общество, а неподконтрольные гражданам управленцы. Кто сказал, что бюрократы "от Ливанова" будут лучше разбираться в проблемах физики или математики, чем ученые, выросшие внутри РАН? – заметил ученый, и сделал вывод:  
– Чудес не бывает – в практически неподконтрольном народу государстве не может быть успешных реформ. И путинская реорганизация академической науки не станет исключением.