27.06.2013 04:00

Будем воевать с США?

На модерации Отложенный

Я всегда недолюбливал америкосов. Не нравится мне их страсть устраивать глобальные скандалы на ровном месте и обвинять Россию во всех смертных грехах. Очередным яблоком раздора между странами стал бывший ЦРУшник Сноуден, который в настоящее время влачит горькое существование в транзитной зоне Шереметьево.
Американцы по этому поводу закатили неслабую истерику, чуть ли не уличая Россию в нарушении святых принципов «перезагрузки». Если так пойдет и дальше, то скоро все эти туманные рассуждения о вероятности третьей мировой перейдут из теоретических в разряд актуальных.
А пока – думаю, никто не станет спорить с очевидным – продолжается холодная война. Гонка вооружений, пусть и не такая явная, как при «совке», тем не менее, никуда не делась.

Сможем ли мы дать отпор США в случае их агрессии? Оказывается, да. Тина Канделаки в передаче «Железные леди» с пристрастием допросила вице-премьера Д. Рогозина о российском сверхоружии.

Новые стратегические ракеты, автоматизированные системы управления, робототехника и в перспективе оружие на гиперзвуковых скоростях – думаю, мы сможем за себя постоять.
Хотя пока еще вопрос, станет ли наше противостояние с США «горячим». Вы как считаете?

10 43 624

Политика

35324 участника

Смотрите также

Вы знаете, можно просто сравнить оружия арабов и их боевую готовность. Это сравнение покажет, что все идет от оружия, чем он качественнее, тем меньше жертв. У нас есть много современных установок, которые не идет в счет с арабскими или афганскими. Я уже не говорю про самолеты.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Илья Гамов

2013-06-27

# 27005811

А станет ли противосидение Рогозина и Канделаки «горячим». Вы как считаете?

1 Экспертное мнение

Михаил Камзолов ответил Илья Гамов

2013-06-28

# 27024509

Противостояние Рогозина и Канделаки? А зачем им это? Вы написали бред... Россия и США страны конкуренты и мы знаем пример холодной войны, которая в любой момент могла привести к применению оружия.

0 Экспертное мнение

Илья Гамов ответил Михаил Камзолов

2013-06-28

# 27026017

Это вы написали бред (стратег доморощенный)... У меня речь шла о противосидении

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Дух Бисмарка

2013-06-27

# 27005920

Давно назрело создание пролива между Мексикой и Канадой!

2 Экспертное мнение

Михаил Камзолов ответил Дух Бисмарка

2013-06-28

# 27024533

Пролив будет большой)

Вы думаете это вообще когда-либо случиться?

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Станислав Малышев

2013-06-27

# 27005991

Это как раз тот случай, когда горячего не хочется ... :-)))

0 Экспертное мнение

Михаил Камзолов ответил Станислав Малышев

2013-06-28

# 27024570

Но вполне возможно. наши отношения достаточно часто обостряются. Пока ничего не приводило нас к войне, но все может случиться.

0 Экспертное мнение

Станислав Малышев ответил Михаил Камзолов

2013-06-28

# 27026682

Ну почему же не приводило :-))))

Опыт уже есть, и не один!!!

http://maxpark.com/community/politic/content/2048753

или

http://topwar.ru/2065-kak-amerikancy-primore-bombili.html

или

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%81_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1946%E2%80%941991)

Я не говорю уже про войны на территориях третьих стран!!!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ненаивная Марса

2013-06-27

# 27006280

до этого не дойдет, иначе пипец америке.

1 Экспертное мнение

Сергей Суриков ответил Ненаивная Марса

2013-06-27

# 27006788

Правильно! Россия наносит упреждающий удар, как недавно заявил наш гениальный стратег путин, а от ответного удара россияне спрячутся на луне ( у кого денег на билет хватит! )

1 Экспертное мнение

Ненаивная Марса ответил Сергей Суриков

2013-06-27

# 27006916

фигня...Россия не нанесет упреждающий удар и все об этом знают, а Америка и рада бы, но тоже не нанесет, ибо знает, что в России всегда найдется хотя бы один военный,, который в ответ нажмет на кнопку, но при таком раскладе найдется не один, а много солдат и офицеров и вряд ли Путин до них дозвонится.

0 Экспертное мнение

Сергей Суриков ответил Ненаивная Марса

2013-06-27

# 27007445

Вообще то я пошутил!

0 Экспертное мнение

Ненаивная Марса ответил Сергей Суриков

2013-06-27

# 27007817

я так и подумала...

1 Экспертное мнение

Иван Харя ответил Ненаивная Марса

2013-06-27

# 27008656

Россия держится на военных!

1 Экспертное мнение

Ненаивная Марса ответил Иван Харя

2013-06-27

# 27009754

без сомнения!

0 Экспертное мнение

Михаил Камзолов ответил Ненаивная Марса

2013-06-28

# 27024613

Почему вы думаете, что Россия никогда не рискнет? Они очень часто задевают наши интересы и пытаются манипулировать, но с нами это не проходит. Но при этом мы мирно им говорим "отвалите" и живем дальше. Ведь нам может надоесть говорить эту фразу?

0 Экспертное мнение

Ненаивная Марса ответил Михаил Камзолов

2013-06-28

# 27030364

может и надоесть но уж больно мы миролюбивые, а главное на это должен отдать приказ тот, кто имеет право отдавать приказы.... у нас таких во власти нет, чтобы отдать приказ бомбить америку... худо-бедно Сирию держим.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

мухаматзаки акманаев

2013-06-27

# 27006857

Рогозин карьерист и провокатор. В своё время он разрушил партию "Родина", которая была конкурентом партии власти, за что и получил благосклонность тандема. И в награду и для того, чтобы пока не мозолиться на глаза других партий, был отправлен представителем в НАТО. А то, что и дед, и отец были военспецами, полезными России, хочу вспомнить одно анекдотическое изречение: "Дед твой был казак, отец - сын казачий, а ты хер собачий!"

2 Экспертное мнение

VIC481 ответил мухаматзаки акманаев

2013-06-27

# 27007420

Партию "Родина", кстати говоря, разрушил не Рогозин, а Глазьев, в противовес создав фракцию "Родина-2". Насколько помню, пост в НАТО получил после голодовки в знак протеста против монетизации льгот.

0 Экспертное мнение

мухаматзаки акманаев ответил VIC481

2013-06-27

# 27014210

Глазьев был политик зрелый, опытный и авторитетный, а Рогозин пацаном по сравнению с ним. И вот он полез "поперёк батьки", по указке Медведева, и Глазьев был вынужден уйти. Голодал не голодал, но судя по пропорции, ему оно было полезно для здоровья. Кстати, он хорошо раздавал сим карты и бабло местным активистам по регионам, и объяснял, что после "Родины" ему ещё свои оставшиеся кадры понадобятся, ждите, ребята, своего часа, дело не в названии.

0 Экспертное мнение

Михаил Камзолов ответил мухаматзаки акманаев

2013-06-28

# 27024912

Мне кажется вы не совсем правы, его изречения выглядят вполне адекватно, я не могу сказать, что он плохой политик, да и не уверен, что он развалил партию.

1 Экспертное мнение

мухаматзаки акманаев ответил Михаил Камзолов

2013-06-28

# 27026064

А у кого из политиков изречения неадекватны? Уважаю оппонентов, которые относятся к чужому и своему мнению взвешенно и без истерии. Спасибо!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Михаил Розенберг

2013-06-27

# 27007035

Война не нужна никому: ни России, ни Америке. Простым людям во всех странах война никогда не была нужна. Только диктаторы рвутся к господству и ради своих амбиций готовы развязать войну. Сверхоружие - это блеф Рогозина. О таком оружии в открытую не говорят.

1 Экспертное мнение

Михаил Камзолов ответил Михаил Розенберг

2013-06-28

# 27025343

так в том то и дело, в открытую он и не сказал.

0 Экспертное мнение

Михаил Розенберг ответил Михаил Камзолов

2013-06-28

# 27028804

В таком случае не надо об этом и писать. К сожалению, у нас все время пишут о превосходстве нашего вооружения. Но здравомыслящие люди понимают, что это не совсем так.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

nadija bolotnikova

2013-06-27

# 27007589

Считаю, что Россия современный "Неуловимый Джо", которого никто не мог поймать по одной причине - никому он не был нужен. Так и Сейчас - пакостит Россия (как всегда), но по мелочам, на что-то серьёзное не способна. Если ситуация накаляется - тихо шмыгает в кусты (Саддам, Каддафи). Путлер и компания великолепно знают границы своих возможностей - помахать тщедушным кулачком ещё можно, а лезть в драку - нет. Во-первых, с надувными танками много не навоюешь, но главное: бабки и дети (если не свои, то близких приближённых) - все за рубежом. Не с Рагозиным же на пару воевать. Да и жить ему и его друзьям шибко хоцца: ведь устоят ли США и НАТО - неизвестно, но свои жизни на алтарь победы принести точно придётся. Так что жить лучше в Кремле, а не в тюряге или лежать на кладбище.

Вот такой расклад.

2 Экспертное мнение

Михаил Камзолов ответил nadija bolotnikova

2013-06-28

# 27025425

Странная позиция, простите, но кому мы пакостим?

С чего вы взяли, что у нас нет хорошего оружия, мы как раз являемся той страной, которая разрабатывает высокотехнологичное оружие и сейчас армия будет переоборудована новой техникой. Война никому не нужна, но если все накалиться, мы в кусты не побежим.

0 Экспертное мнение

nadija bolotnikova ответил Михаил Камзолов

2013-06-28

# 27028426

Здесь очень много аспектов, в которых оружие - не самое главное. Разве для СССР потребовалось оружие, чтобы его развалить? Ведь любое оружие сильно, когда оно в надёжных руках. Возьмите пример Египета - власть сменили почти без оружия.

Не говоря уже о том, что оружие надо произвести, внедрить в войска, обучить. Мне как-то попалась статья одного генерала, в которой он рассказывал о блефе в нашем авиастроении, об отставании, приводил потрясающие примеры.

Вы сами верите, что народ, как один, поднимется на войну? Что министры и политические деятели, чьи дети живут на Западе, которые хранят там нажитое (в том числе и военные) ринутся в бой?

А кусты бывают разные, можно просто вовремя в них спрятаться и оттуда повизгивать.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Иван Харя

2013-06-27

# 27008627

конфликт Россия-США будет ядерным, а значит его не будет ибо аглосаксы - трусы!

0 Экспертное мнение

Михаил Камзолов ответил Иван Харя

2013-06-28

# 27025472

Не факт, обе страны обладают ядерным оружием, но думаю у всех хватит мозгов его не использовать, ведь о запуске ракеты станет известно другой стране, которая так же успеет запустить ракету.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

a.kozlov51

2013-06-27

# 27012447

Русским в этой стране не принадлежит ничего. Они запрещенный народ и им нечего терять. А вот пиндосам есть.

Начнет пиндостан бомбить россиянию и разбомит олигархов из титульной нации. Вою будет....

0 Экспертное мнение