К вопросу о потенциале индивидуального оружия

http://www.youtube.com/watch?v=7ZmU6xVcCEU

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Под Воронежем народ уже вышки геологоразведки стал жечь, не хотят у себя под боком никелиевый комбинат иметь.

Вы из какого региона?

Никому не охота получить заряд картечи в брюхо.

Никаких «пределов» не существовало. В советские же времена это полезное понятие было искажено и если и встречается, то лишь в сочетании «ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ необходимой обороны». За вооруженный отпор грабителям была введена уголовная статья, а само оружие было отобрано у населения.

Никаких «пределов» не существовало. "

Статья. 690 т. Х, ч. 1 Свода Законов Российской империи, (глава седьмая «О праве судебной защиты по имуществам»):

«Всякое самоуправство по имуществам, хотя бы они состояли и в незаконном владении, строго воспрещается».

Примечание к этой сатье:

«законная оборона от насилия не считается самоуправством, когда она не выходит из пределов, законом определенных»

Пределы небыли оговорены в законодалеьстве чётким образорм. и произошло это потому, что само законодательство было недоработанным и противоречивым. Но при этом в самом законе о существовании пределов было сказно ПРЯМЫМ текстом. А в судебной практике это привело к тому, что суд мог трактовать "пределы самообороны" как ему вздумается.

«Так, статья 218 "Устава о предупреждении и пресечении преступлений" (Свод Законов Российской Империи, т. 146, стр. 114). Запрещает "всем и каждому ... носить оружие, кроме тех, кому закон то позволяет или предписывает".

Право на ношение оружия было строго регламентировано и предоставлялось достаточно ограниченному кругу лиц:

у которых оружие входило в состав обмундирования;

которым оно необходимо в целях самообороны в связи с угрожающей их жизни и здоровью непосредственной опасности (к примеру, врачи, ездившие по вызовам в самые разные районы, имели право на ношение оружия);

которым ношение оружия обязательно в силу обычая, законом не запрещенного (эта норма нашла свое отражение и в Федеральных Законах "Об оружии" 1993 и 1996 годов, касательно ношения холодного оружия с национальными костюмами народов России, либо с казачьей формой одежды);

Статья 221 того же Устава ту же проблему решает иначе: "Если кто-либо, кроме тех, коим то дозволено или предписано законом, будет в таком месте, где сие правительством запрещено, без особой надобности, каковы, например, отправления на охоту или в дорогу и т.п. ходить с каким-либо оружием и, тем более, с заряженным, огнестрельным, тот подвергается ответственности на основании статьи 118 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями." Как видно, статья 221 заметно сужает поле применения статьи 218.»

http://www.samooborona.ru/1polozov.html

кстати разрешение на покупку оружия выдавал либо градоначальник либо ген. губернатор

Понятно что с чужим членом в заднице проблемы с воображением...!

Технократическая цивилизация имеет Ахилесову Пяту...то что Даёт ....то и Отбирает...

Зачем входить в город????? Выключи любым способом подачу электроэнеогии,воды,газа....в регионе который тебя интересует...сиди ,наблюдай с орбиты ,как вооруженные люди будут боротся за место под солнцем...

Устами младенца глаголит истина:"И не склад и не лад поцелуй кобыле зад,кобыла пёрнет ,тебе рот до ушей раздернет...!!!"

Иногда и Читать необходимо диалог полностью.дабы понимать о чем идет речь....однако!