Главная (Newsland) ПРАВО на ОРУЖИЕ ЛДПР: нужно разрешить для самообороны нарезное короткоствольное оружие

27.06.2013 04:00

ЛДПР: нужно разрешить для самообороны нарезное короткоствольное оружие

Группа депутатов от фракции ЛДПР, в том числе вице-спикер Игорь Лебедев, предлагают разрешить россиянам приобретать для самообороны нарезное короткоствольное оружие. Соответствующие поправки в закон "Об оружии" они внесли на рассмотрение палаты.
"Предлагается разрешить гражданам России приобретать для целей самообороны нарезное короткоствольное оружие отечественного производства при условии владения огнестрельным гладкоствольным оружием более пяти лет", — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Депутаты предлагают отнести нарезное короткоствольное оружие к гражданскому оружию, предназначенному для самообороны. Предполагается, что правом приобретения такого оружия смогут воспользоваться законопослушные граждане России, имеющие в собственности гражданское гладкоствольное оружие для самообороны, спорта и охоты более пяти лет.

Источник: http://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&refresh=1&cnf=4c1f8d&url=http%3A%2F%2Fvooruzhen.ru%2Fnews%2F97%2F4191%2F&msgid=13722704840000000206;0,0&x-email=shira1954%40mail.ru&js=1

21 33 542

ПРАВО на ОРУЖИЕ

1953 участника

Смотрите также

Не все. Но уже более как 10 лет обычным гражданам, а не только охотникам и егерям разрешено приобретать и хранить дома (без права ношения) гладкоствольное оружие в целях самообороны.

Хотя пусть хоть так сделают, в качестве первого шага!

0 Экспертное мнение

Сергей Афанасьев ответил U Иванов

2013-07-02

# 27140481

Не лукавьте, не только без права ношения, но и без права применения, вернее, хуже, чем без права применения, по принципу: "Не выстрелишь - убьют, выстрелишь - посадят".

0 Экспертное мнение

U Иванов ответил Сергей Афанасьев

2013-07-02

# 27141900

Назовите статью какого-нибудь закона где есть слова "без права применения".

Я в ответ приведу статью № 3 ЗоО

"Статья 3. Гражданское оружие

К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p98

Нужно менять не законы, а правоприменительную практику.

Ну и по мне, так пусть лучше 12 судят, чем шестеро несут.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Виктор Щербаков

2013-06-27

# 27001064

ЛДПэРовцы опять порят фигню. Продавать оружие через ограничения и запреты, это всё есть сейчас. Ихнее предложение это повторение того что есть. Лизоблюды!

3 Экспертное мнение

сафон сафонов

2013-06-27

# 27004092

Условие владения гладкостволом для приобретения КС, необходимо исключить, как нелепое, не отвечающее здравому смыслу.

3 Экспертное мнение

иван пряхин

2013-06-27

# 27009643

Предполагается, что правом приобретения такого оружия смогут воспользоваться законопослушные граждане России, имеющие в собственности гражданское гладкоствольное оружие для самообороны, спорта и охоты более пяти лет.

======================================================================

А это опять значит ограничить только теми кто и без того уже имеет оружие (длинноствольное) . Это будет не разрешение а "вода в ступе" .

1 Экспертное мнение

алексей гарбузь

2013-06-27

# 27014367

Вот за что я уважаю Вольфовича - за трезвую оценку действительности ! Еще будучи жителем Малой станицы в крепости Верный (если кто знает - сейчас это год Алма-Ата) он уже проявлял незаурядные способности и с моим двоюродным братом -тоже Владимиром- давали концерты у магазина"Бул-бул".

Хоть чем то похвастаться !!!

1 Экспертное мнение

Владислав Грецов

2013-06-28

# 27019309

пусть оно будет и не нарезное....но короткоствольное....

все равно дальше чем на 10 м стрелять как правило из него не придется....

0 Экспертное мнение

U Иванов ответил Владислав Грецов

2013-06-28

# 27023093

Не соглашусь. Личное гражданское короткоствольное оружие должно быть НАРЕЗНЫМ, ибо пуля и гильза такого оружия - это визитная карточка. А гладкоствольное оружие не идентифицируется по снаряду (пуле, картечи).

Идентификация КС удерживает владельца от его применения в преступных целях.

2 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил U Иванов

2013-06-28

# 27033244

человека и с травмата можно завалить....

но их же продают и полно...иденцифицировать можно и по гильзе...было бы желание...

0 Экспертное мнение

U Иванов ответил Владислав Грецов

2013-07-01

# 27105710

Всё огнестрельное нарезное оружие, продаваемое в России поступает в продажу с заводским протоколом отстрела (в т.ч. и иностранное) и через 5 лет при перерегистрации обязателен контрольный отстрел. Травматика не отстреливается и никаких протоколов не существует. Тем более, наиболее мощные травматики, типа Оса, Стражник, Эгида, при выстреле из которых наиболее высокая вероятность летального исхода, гильзу не выбрасывают.

Ну и речь-то шла о гладкостволе...

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил U Иванов

2013-07-01

# 27108722

народ и из марарыча палит...а он гильзу выбрасывает...то что не отстреливают это да...

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Max Power

2013-06-28

# 27020422

Логика в этом есть, если нарезной длиноствол можно приобретать после 5-ти летнего стажа владения гладкостволом, почему не прировнять пистолет к карабину? Опять же возраст претендента поднимается до 22 лет, то же не плохо. Главное чтобы не додумались 5 лет травматики сделать...

0 Экспертное мнение

U Иванов ответил Max Power

2013-06-28

# 27023130

Если нарезной КС разрешат, то параллельно нужно запрещать травматику. Хотя бы ту, которая по внешнему виду сходна с настоящим оружием.

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Max Power

2013-06-28

# 27033275

по сути да...какая разница между пистолетом и скажем помповиком ?

0 Экспертное мнение

Max Power ответил U Иванов

2013-06-28

# 27034141

Не надо ничего запрещать, предупредить, что в случае доставания травматики, применять оружие можно без предупреждения - и перестанут носить травму, как перестали применять газовое сейчас...

2 Экспертное мнение

U Иванов ответил Владислав Грецов

2013-07-01

# 27105736

Размер имеет значение...

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил U Иванов

2013-07-01

# 27108737

тут соглашусь ...ее надо запрещать

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил U Иванов

2013-07-01

# 27108756

это то понятно ,я имел в виду по убойности....

0 Экспертное мнение

U Иванов ответил Владислав Грецов

2013-07-01

# 27109407

Ружьё убойнее. С расстояни 10 - 15 м. при попадании пистолетной пули убойная зона на теле человека будет занимать 17 - 22% При попадании с того же расстояния из охотничего ружья 12 калибра вне зависимости от снаряда (дробь, картечь, пуля) убойная зона будет уже более 50% поверхности тела, ибо 32-х граммовый дробовой снаряд летящий со скоростью около 400 м/с. даже при попадании в руку или в ногу, просто оторвёт конечность. Смерть об болевого шока и кровопотери обеспечена.

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил U Иванов

2013-07-01

# 27111097

ну так убивцу проще да и дешевле из помпухи палить....так то оно вернее будет....помню стрелял из 16 калибра дробью с 5 метров тонкое дерево рубит....

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Михаил Гуров

2013-06-28

# 27024166

Правильная инициатива! Одобрямс...

0 Экспертное мнение

Сергей Афанасьев

2013-07-02

# 27140327

"Предполагается, что правом приобретения такого оружия смогут воспользоваться законопослушные граждане России, имеющие в собственности гражданское гладкоствольное оружие для самообороны, спорта и охоты более пяти лет."

ЛДПР верна себе: одной рукой дают, другой рукой отнимают. Эта поправка столь же бездарна, сколь и все остальное законотворчество ЛДПР. Она ничего не дает многим категориям граждан. К сожалению, я тоже оказываюсь вне поля действия этого закона, у меня нет гладкоствольного оружия и никогда не было. А вот опыт обращения с огнестрельным оружием разного рода у меня солидный. Мне в этом году исполняется 60. У МЕНЯ НЕТ 5 ЛЕТ НА ВЛАДЕНИЕ ГЛАДКОСТВОЛЬНОЙ ХРЕНЬЮ! Значит. я так и останусь беззащитным и с каждым годом буду все беззащитнее. ГД давно пора разогнать. Пусть лучше вовсе не будет парламента, чем такой. Только деньги пожирают, как черви яблоки.

0 Экспертное мнение