Всё, что вы хотели знать об оружии

Насколько я понимаю, т.н. "люди с улицы" в основной своей массе, очень плохо владеют оружейной тематикой. Особенно - применительно к России, гдеособенности законодательства и истории создали весьмаспецифическую, не похожую ни на одну страну мира ситуацию. Посколькуя владею темой довольно неплохо, - я счел, что было бы полезно осветитьэту тему кратко, но комплексно. Как известно, "В действительностивсе обстоит совсем не так, как на самом деле", и вокруг оружиянакручено столько мифов (зачастую - благодаря журналистам), -так что, думаю, вы узнаете много нового для себя. И будет прощесистематизированно изложить все это в одном месте, чем по чайной ложкевыдавать в ходе дискуссии. Например, расхожий журналистский штамп "законом запрещено стрелять изтравматического оружия в голову или в упор" - абсолютное вранье.Никаких подобных запретов никакой закон не содержит. В ситуациисамообороны гражданин имеет право использовать все возможные средстваи методы, и это закреплено законом. Другое дело, что прицельныйвыстрел в голову, скорее всего, впоследствии будет расценен судом какпревышение пределов необходимой самообороны.Хуже того, я вам одну страшную вещь рсскажу, которая для вас будет,полагаю, полнейшим сюрпризом. Такой штуки, как "травматическое оружие",- в природе не существует. То есть вообще. Есть бесствольноеогнестрельное оружие самообороны, есть газовые пистолеты и револьверыс возможностью стрельбы патроном травматического действия, естьогнестрельное оружие ограниченного поражения. А "травматическихпистолетов" - нет. Правда, здорово?Итак.Во-первых, юридический статус оружия в России зависит от того, как егопредполагается использовать. Все гражданское оружие подразделяется нанаградное, охотничье, спортивное и на оружие самообороны. Одини тот же гладкоствольный помповик 12К может являтьсяохотничьим, если его владелец - член охотничьего общества (и он,помимо права хранения, имеет еще и право ношения натерритории охотничьих угодий), спортивным, если его владелецзанимается стрелковыми видами спорта (с правом ношения натерритории спортивных сооружений) и оружием самообороны для всехостальных граждан (без права ношения, - только с хранением дома всейфе). С длинноствольным нарезным оружием еще интереснее. Практически вседоступные на нашем рынке его образцы - это гражданские вариантыбоевого оружия: снайперской винтовки Драгунова ("Тигр"), автоматаКалашникова ("Сайга" и "Вепрь"), самозарядного карабина Симонова(карабин охотничий "КО" и охотничье-промысловый "ОП-СКС") и дажезнамениой трехлинейки Мосина ("КО-91/30", "МР-143" и "КО-44"). Отбоевого оружия они отличаются технической невозможностью стрелятьочередями, технической невозможностью производить стрельбу сосложенным прикладом (для образцов, в сложенном состоянии имеющихдлину менее 80 см, чтобы затруднить скрытое ношение), а также наличиемв патроннике следообразующего штифта - "визитной карточки" оружия,позволяющей его идентифицировать (весь гражданский нарезняк передпродажей отстреливается для пулегильзотеки). Но при этомгражданин, имеющий пятилетний стаж беспроблемного владения гладкоствольным оружием легко покупает самую настоящую снайперскуювинтовку или карабин, - вы можете наблюдать их в продаже влюбом оружейном магазине.Или, скажем, 9-мм пистолет Ярыгина, являющийся принятым навооружение боевым оружием, имеет гражданскую модификацию "Викинг" (тамемкость магазина снижена с 18 до 10 патронов, - больше длягражданского оружия нельзя по закону; все остальное - то же самое),сертифицированную в качестве спортивного оружия. 9-мм "Глок" навооружении не стоит, но в качестве спортивного тоже доступен. Игражданин, занимающийся, например, IPSC (практической стрельбой),может приобрести его в собственность и хранить дома в сейфе. Ношение,правда, разрешено только на территории соответствующих спортивныхсооружений, - но тут мы плавно переходим к "Во-вторых".Во-вторых, хорошее знание закона избавляет от необходимости егонарушения. Если у вас есть спортивная лицензия на этот пистолет, выможете ходить с ним в кобуре на поясе или подмышкой, - если в шахту невставлен снаряженный магазин. Магазин при этом может висеть на поясе вподсумке, и вставить его, при необходимости и должной сноровке, -дело одной секунды. Это не фигуральное выражение, - это хронометраж потаймеру.Дело в том, что ПП РФ №814 ("Правила оборота гражданского и служебногооружия и патронов к нему на территории Российской Федерации")определяет, что ношение короткоствольного оружия осуществляется соснаряженным магазином либо барабаном в кобуре, а транспортирование(именно так, - не "транспортировка", а транспортирование") - безснаряженного магазина либо барабана в кобуре, чехле либо специальномфутляре. Месторасположение кобуры при транспортировании никак нерегламентируется, - хоть на поясе, хоть подмышкой, - если снаряженногомагазина в шахте нет.В этом отношении особая прелесть относится к холодному клинковомуохотничьему оружию (охотничьим ножам). Закон прямо запрещает егоношение в целях самообороны. Но вы, при наличии разрешения, можетеспокойно гулять с охотничьим ножом на поясе по городу абсолютнооткрыто, - вы его не носите, а транспортируете. Ибо это - оружие(холодное охотничье клинковое); транспортирование оружияосуществляется в чехлах, кобурах либо специальных футлярах, - аместо расположения чехла никак не регламентировано. Можно и на поясеили на бедре. Тонкого же различия "заряжен, не заряжен" применительнок ножу - в природе не существует. Но и это еще не самое интересное.В четвертых, тот же самый пистолет Ярыгина в спортивной модификацииможно носить и со снаряженным магазином. Т.е. нельзя, конечно, -"Правила оборота..." это запрещают. Но если нарушение правил храненияи ношения не привело к тяжким последствиям, то это - всего лишьадминистративная ответственность. Причем ровно такая же, как заношение пистолета с патроном в патроннике, или, например, не в кобуре,а в кармане или за поясом. Штраф там копеечный, куда хуже сам фактэтой административки: две "оружейных" административки в течение годаприводят к отзыву лицензии на оружие. Однако риск попасть под такогорода проверку ничтожен: скажем, лично меня на предмет оружиядосматривали в последний по времени раз в 2001 г., - как выяснилось, ябыл похож на подозреваемого, на которого прошла ориентировка. Так чтомногие носят заряженным и с патроном в патроннике: если запалят,главное - в следующие 12 месяцев опять не попадаться.Тут мы переходим к пятому пункту нашей программы - тому самому насамом деле не существующему т.н. травматическому оружию и вообщеручному оружию скрытого ношения, доступному всем законопослушным издоровым гражданам, независимо от прочих факторов.Сначала было газовое оружие, - оно появилось еще во временаперестройки, - ввозили контрабандой, как правило, из Германии.Тогдашним законодательством оно вообще никак не кодифицировалось ибыло в "серой" зоне, из-под полы его покупали свободно. Милиция, прислучае, могла и отобрать, но ни к какой ответственности никого приэтом не привлекали за отсутствием юридических оснований. И когда в1995 г. вступил в силу федеральный Закон "Об оружии" (который, снекоторыми поправками, действует и сейчас), - их там прописали. Иточно также, как гладкоствольное оружие самообороны, газовый пистолетили револьвер мог приобрести любой не судимый гражданин, непривлекавшийся в течение последнего года к административнойответственности за правонарушения, связанные с насилием, психичекиздоровый и не страдающий алкогольной либо наркотической зависимостью.Однако эффективность газовиков была невысока, - ими, например,невозможно было воспользоваться в замкнутом помещении вроде кабинылифта. Вдобавок, разрешенные газовые составы слабо действовали на лиц,находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, аэто почти сводило на нет их применимость для защиты от уличнойпреступности. Ну, и оружейное лобби постаралось, - гособоронзаказысильно сократили, и заводам надо было как-то выживать.И появилось, во-первых, бесствольное огнестрельное оружие самообороны,первым образцом которого была "Оса". Эти кувалдомёты стреляют довольнобольшими и массивными снарядами (обрезиненный металлическийсердечник), летящими со сравнительно небольшой скоростью ~120 м/с надульном срезе. По своему воздействию попадание такого снаряда сходнос хорошим боксерским ударом, - сильная боль, гематомы, но при этомпрактически исключена возможность проникающих ранений. Хотя летальныйисход при удачном попадании (например, в висок) - совершенно неисключен. Это было бы, пожалуй, достаточно неплохое средствосамообороны, если бы не три имманентных недостатка. Первый - малыйбоезапас, - существуют варианты с двумя и с четырьмя каморами, причемпатроны настолько велики по размеру, что четырехзарядный вариантпрактически непригоден для скрытого ношения. Второй недостаток -электронная система воспламенения, которая не всегда надежна,особенно в условиях повышенной влажности. Делать капсюльную системувоспламенения побоялись: в этом случае самостоятельная перезарядкастреляных гильз чем угодно, включая свинцовые пули, была бы ничуть несложнее аналогичного процесса для гладкоствола, - а этим "искусством"владеет любой охотник. И из-за ненадежности было немало случаев, когдапопытки самообороны заканчивались для владельца оружия крайнеплачевно, - в полном соответствии с анекдотом про не спиленную мушку.Третий недостаток также предрешен конструкцией: поскольку ствола,задающего направление полета снаряда, у этой дуры нет, и кувалдавыплевывается непосредственно из гильзы, - точностьприцеливания у этой штуки никакая. Для выстрела в упор из положения лежа, когда тебя месят ногами, вполне годится, - но уже метров с трехесть риск, прицелившись точно в корпус, получить промах, - или же,напротив, попасть в голову и сесть за непредумышленное убийство либоза превышение пределов необходимой самообороны. В общем, столкнуться сдвумя-тремя противниками, имея в запасе только четыре, а то и вовседва выстрела, причем без гарантии того, что они произойдут, и чтоснаряд не уйдет сам в молоко, - сильно на любителя.Другое завоевание прогресса - т.н. "газовое оружие с возможностьюиспользования патрона травматического действия". Газовый пистолет илиревольвер от нарезного отличается отсутствием нарезов в стволе иконструкцией, исключающей выстрел твердой пулей, - в первую очередь,зубом или штифтом в стволе. Легкий, эластичный и упругий резиновыйснаряд под давлением пороховых газов легко преодолеет штифт, а попыткавыстрела свинцом приведет к разрушению ствола (имеющего, вдобавок,пониженную прочность). На выходе пулька, при всей своей незначительноймассе, будет иметь достаточно высокую скорость, чтобы пробить кожныйпокров и углубиться в ткани тела. Боезапас у такого оружия намногобольше, чем у бесствольных кувалдомётов (если ничего не путаю, рекорд- магазин на 18 патронов), а точность прицеливания намного выше, т.к.относительно длинный ствол задает направление. Эту новациюпролоббировал "Ижевский механический завод", чье семейство"Макарычей" (МР-79-9ТМ, МР79-9ТМ-10, МР-80-13Т, Иж79-9ТМ,Иж-79-9-ТМ-10), выведенное на рынок в начале 2000-х, по занимаемойдоле рынка до сих пор лидирует. Скажем, весной прошлого года тольков Москве и только в магазинах сети "Кольчуга" в день продавалось,в среднем, около пятисот "Макарычей".Тут необходимо отметить, что до 1 июля прошлого года мощность патроновбесствольного огнестрельного оружия самообороны и газового оружия свозможностью использования травматического патрона - законодательноникак не регламентировался. Соответствующие требования и ограниченияустанавливались т.н. криминалистическими требованиями - ведомственнымподзаконным документом МВД. Первые патроны имели энергию 35 Дж, - ивызвали в свою время на Ютьюбе эпидемию роликов жанра "Мы с Васейхорошо выпили, он надел телогрейку, а я в него стрелял из травмата".Но оружейное лобби умеет находить подходы, и кримтребования как коружию, так и к патронам каждый год потихоньку переписывались, пока мыне пришли к ситуации, заставившей законодателей принять последниепоправки к Закону "Об оружии". Мало того, что росла разрешеннаямощность патронов, - а и пистолеты и револьверы стремительноразвивались и совершенствовались.Внутренняя баллистика ГСВ намного сложнее, чем у нарезногокороткоствола. Собственно, у нарезного короткоствола все зависит лишьот длины ствола, величины зазора между стволом и барабаном (уревольверов) и особенностей дульных нарезов. Скорость и энергетикапули на дульном срезе будут у них зависеть практически только от этихфакторов.У ГСВ все намного сложнее и вариативнее. Например, очень многоезависит от размера, конструкции и расположения в стволе штифта либозубьев, препятствующих выстрелу твердым снарядом, - насколько онитормозят резиновую пулю, и вообще, - есть ли они (у некоторых моделейоружия отсутствуют как класс). А если при прохождении через нихпулька надрывается, то тут же меняется аэродинамика, - она гораздосильнее тормозится на траектории и может уйти в сторону. Или, скажем,калибр ствола для нарезного оружия является константой, а у ГСВможет варьироваться в весьма широких пределах, - снаряд оченьэластичный. Скажем, у двухдюймового револьвера Taurus LOM-13 9-ммпулька выстреливается через ствол калибра 5 мм (у него и "зубов" нет,- если рассверлить ствол до 9-мм калибра, его стенки станут слишкомтонкими и, теоретически, не выдержат стрельбы боевым патроном).А чем меньше калибр ствола, тем меньше объем, в котором работаютпороховые газы, тем выше создаваемое ими давление, и тем большуюскорость получает снаряд. Причем тут работает закон квадратов: еслиуменьшить калибр в 1.5 раза, то объем уменьшится в 2.25 раз, и востолько же раз возрастет давление пороховых газов (это, конечно,грубое приближение, - ведь объем гильзы остается неизменным, - нообщая суть понятна).В общем, к 1 июля прошлого года, когда вступили в силу поправки кЗакону "Об оружии", ограничивающие общую энергию системы "патрон +оружие", - в полном соответствии с кримтребованиями выпускалисьдовольно забавные патроны и довольно забавные стволы.

Например, такиешедевры, как патрон калибра 9 PA "Магнум для INNA" (в просторечии МдИ)производства АКБС, - с увеличенной навеской пороха и массой снаряда 1г (против обычных для этого калибра 0.55 г - 0.8 г). Илипистолет ПМ-Т, выпущенный по заказу все той же компанииАКБС заводом им.Дегтярева. Его сертифицировали буквально за тримесяца до вступления поправок в силу, когда их текст был ужедавно опубликован (подозреваю, что и разрабатывали уже тогда, когдабудущие ограничения были известны, - торопились заработать наажиотажном спросе); сняли с производства 30 июня и успели выпустить,если верить сертификату, 4999 экземпляров.Вот вам пример работы комплекса МдИ + ПМТ:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Lc_CUyWTdQcПервый выстрел - из револьвера Taurus LOM-13 (очень хороший идовольно мощный револьвер). Второй - из ПМ-Т. Патроны из одной пачки.Снаряд, выпущенный из ПМ-Т, взорвал баллон гидравлическим ударом (хотяего герметичность уже была к тому моменту нарушена, что эффективностьгидравлического удара резко снижает); волной смыло камеру, установленную в двух метрах от мишени, а меня с головы до ногокатило водой (дистанция стрельбы была 3 м от дульного среза,так что тушка располагалась в четырех метрах от мишени). Крышкабаллона, плотно накрученная на резьбу, была сорвана с кускомгорловины и улетела довольно далеко, - по крайней мере, я ее так и несумел найти. Другой экземпляр ПМ-Т с патронами МдИ же - отстреливали на хроне(специальный баллистический хронометр, фиксирующий время пролета пуличерез две рамки, установленные на определенном расстоянии друг отдруга, и определяющий скорость ее полета). Получилось, в среднем, насерии из пяти выстрелов, 580 м/с. Нехитрый подсчет кагбэ говорит нам,что при массе снаряда 1 г это дает кинетическую энергию 168 Дж, - т.е.почти вдвое больше, чем у нарезной пукалки, из которой Фанни Капланподстрелила Ильича.ПМ-Т, конечно же, - наиболее яркий представитель, - но далеко неединственный. И ГСВ, и патроны периода непосредственно накануневступления в силу поправок в ЗоО - это просто праздник жизни какой-то.Точнее, - праздник смерти. Попадание в голову с типичной самообороннойдистанции с высокой степенью вероятности дает летальный исход наместе, и почти наверняка - ТТП, несовместимые с жизнью.При этом, отмечу, в обороте до сих пор остались и старые образцы ГСВ(например, древние "Макарычи", для которых специально выпускались ивыпускаются ослабленные патроны, а те же МдИ в ормагах им попросту непродавали из соображений безопасности владельца, - даже на патронныхпачках о таком запрете было написано прямым текстом), и закупленные назаре времен же слабые патроны. Неудивительно, что при такомбардаке ГСВ обросло чудовищной мифологией.Основных мифов два. Первый - что ГСВ - это хрен собачий, удлиннителькулака и не более, и никакого серьезного вреда здоровью причинить неможет. Присущ этот миф тем, кто, нацепив ватник, пробовал на своейшкуре тридцатипятиджоулевые патроны, и кто смотрел об этом ролики сЮтьюба. Это плохой, вредный миф. Из-за него дураки-гопники продолжаютпереть на уже извлеченный ствол с досланным патроном, адураки-владельцы считают имеющееся у них оружие "недооружием"и "удлиннителем кулака", благодаря чему легко пускают его в ходи небрежно относятся к хранению.Второй миф, носителями которого являются, в основном, ребята,представляющие себе реальную силу ГСВ "последнего созыва", - будто уних в руках вандервафля и космический бластер, способный коня на скакузавалить и горящую избу снести. Это тоже миф чрезвычайно вредный, -те, кто истово в него верит, периодически оказываются в положениигероя из анекдота про не спиленную мушку.На самом деле, оба мифа имеют весьма слабое отношение к реальности.ГСВ, безусловно, - оружие, причем оружие смертельно опасное и в умелыхруках - чрезвычайно эффективное. Вместе с тем, у него есть своиимманентные минусы, незнание которых может очень и очень дорогообойтись.Чем хорошо ГСВ в качестве оружия самообороны?Во-первых, легкая резиновая пулька, имеющая низкую плотность, оченьбыстро теряет скорость с расстоянием за счет аэродинамическоготорможения. Благодаря этому можно не опасаться, что в результатеперестрелки от шальной пули пострадают непричастные люди, находящиесяна другой стороне улицы.Во-вторых, эта самая легкая резиновая пулька, имеющая низкуюплотность, не может глубоко проникнуть в человеческое тело. Вследствиеэтого при стрельбе по корпусу риск задеть жизненно важные органыминимален, и такое оружие, теоретически, является нелетальным. Именнотеоретически, - многим памятен случай, когда водительснегоуборочной машины погиб от выстрела из ГСВ в ногу - ему перебилоартерию, и он скончался от потери крови до того, как успел получитьпомощь. Тем не менее, ГСВ принято считать нелетальным оружием.На этом достоинства ГСВ в качестве оружия самообороны заканчиваются иначинаются недостатки. Их, по большому счету, - тоже два.Во-первых, не только убойная, но и останавливающая сила ГСВ - ощутимониже по сравнению с нарезным короткостволом. Эмпирически - однопопадание из нарезного ПМ примерно соответствует по останавливающемудействию двум или трем попаданиям из правильной системы оружие+патронв калибре 9 РА. Причем останавливающее действие ГСВ в большей степениссновано на болевом шоке, нежели на физическом повреждении, - азначит, ГСВ существенно менее эффективно против противников,имеющих повышенный болевой порог. Т.е. - против лиц в состоянииалкогольного или наркотического опьянения, пребывающих в состоянииаффекта или "на адреналине", - а именно такие противники вполнетипичны в ситуации уличной самообороны.Во-вторых, ГСВ плохо приспособлено к нашему климату, где, в среднем, 8месяцев в году люди носят теплую одежду. Которая легкую резиновуюпульку тормозит весьма сильно, - вплоть до почти полнойпотери эффективности (если противник, например, в толстом ватнике).В результате в реальной ситуации самообороны, когда жизни угрожаетопасность, владельцу нарезного короткоствола достаточно произвестивыстрел, например, в плечо, - а владельцу ГСВ при всех тех же условияхпридется прицельно стрелять в голову. Результатом чего будет смертьили инвалидность для нападающего и срок для обороняющегося.В этой ситуации лично я - за либерализацию оружейногозаконодательства. Которая, собственно, должна заключаться во внесениипоправок в ЗоО, вводящих еще одну категорию гражданского оружия -нарезное короткоствольное оружие самообороны. Все, - больше ничегов существующей разрешительной системе менять не надо, - она отличноработает и сейчас. И, разумеется, ни о какой "свободной продажеоружия" ни один психически нормальный человек всерьез говорить небудет, - реальных сторонников такого экстрима не существует. Да ипротивники используют мем о "свободной продаже" исключительно вкачестве демагогического приема, дабы запугать обывателя миллионамиалкоголиков, наркоманов, психов и уголовников, которые на следующийже день, типа, пойдут и купят себе пистолет в подземном переходе.Основным противником такого расширения перечня гражданского оружияявляются чины из МВД. Что вполне естественно и понятно, поскольку внашем обзоре мы еще не успели коснуться самой интересной категориигражданского оружия, - оружия наградного.В качестве наградного оружия (с правом ношения, что характерно)выступают, как правило, пистолеты Макарова и Ярыгина, - вполне себенарезной короткоствол, состоящий на вооружении силовых ведомств. Арешение о подобном награждении принимается волюнтаристским путем,чиновниками МВД.Т.е. достаточно высокопоставленный чиновник силового ведомства вполнесебе вправе рассчитывать, что он, по совокупности заслуг, получитразрешение на хранение и ношение ствола, которые обыватели относят к"боевым", и который недоступен "простым смертным". Это, в общем-то,довод быть против, ага.Впрочем, насчет "недоступен" - ба-а-а-альшой вопрос. Среди лиц,обладающих наградным короткостволом, разного рода бизнесменов едвали не больше, чем тех, кто имеет в анамнезе хоть какой-то стаж впогонах. У меня есть знакомая барышня лет примерно 25-ти, оченьнеглупая, талантливая и самостоятельная, - дочка весьма богатого папы.Так вот у нее имеется легальный нарезной пистолет, - папа организовал.Она его не носит, но он у нее есть. Злые языки поговаривают, что вМоскве нынче ценник на легальное наградное составляет примерно $100тыс.. Мы, конечно, в эту клевету не верим, - нургалиевские реформыочистили полицию от взяточников и оборотней в погонах, - но сделатьдоброе дело уважаемому человеку тоже дорогого стоит, ага.Так вот, - на сегодняшний день на руках населения находятся миллионылегальных единиц вполне летального оружия, - от клонов армейскихснайперских винтовок до спортивных "Глоков" и наградных "Макаровых".Среди легального ГСВ/ОООП также имеются вполне летальные по своемудействию системы оружие+патрон (вышеупомянутый комплекс ПМ-Т + МдИтому примером). Фактически, эффективным оружием (в т.ч. скрытогоношения) обзавелись все, кто этого действительно хотел, - включаялюдей с деньгами, неленивых спортсменов, знатоков оружия (которые и вкатегории ГСВ/ОООП обзавелись "нелетальными" стволами, противкоторых, по убойной силе, браунинг Фанни Каплан - детская игрушка).Вся эта катавасия длится уже давно (спортивный и наградной нарезнойкороткоствол в России легален с 1995 г., когда был принят ЗоО), - нони к какому апокалипсису это не привело. Скажем, при всем медийном воео "кошмарной травматики", от ГСВ, БООС и ОООП в течение последнихдесяти лет гибнет, в среднем, пять человек в год. Причем, как яговорил уже, статистика по оружию у нас подается так, чтобы в нейсовершенно невозможно было разобраться, - скажем, вот эти пять человекв год от "травматики" (как ее называют журнализды), - это всего.Сколько из этих случаев было с участием легальных стволов, а сколько -нелегальных? Сколько из этих смертей было причинено в ходе преступныхпосягательств, а сколько - в состоянии необходимой самообороны? Нетответа. В любом случае, это чудовищно мало для страны со 1409 млннаселения и более чем 10 млн стволов, у этого населения имеющихся.Вообще ничто.(Кстати, было бы интересно, если бы Игорь Ашманов своими методамиисследовал медийную кампанию против гражданского оружия, - лично яусматриваю там ряд признаков искусственности.)И, да, основной аргумент хоплофобов против описанного мною варианталиберализации оружейного законодательства - это что "богатенькиебуратины", не имеющие законного права на оружие (например, из-запроблем с алкоголем) обязательно купят себе за взятки все нужныесправки. Так вот, - система получения разрешений являетсямногоступенчатой и очень хорошо защищена, - говорю как человек,проходивший ее на практике. Но те, кто готов забашлять за право налегальный нарезной короткоствол, - его имеют уже сейчас, - в качественаградного. Скорее, - наоборот, либерализация прикроет роскошнуюкоррупционную лазейку, т.к. никто не станет платить взяток за то, чтоможно получить легально за многократно меньшие деньги.Оружие, в среднем по России, есть примерно в каждой шестой или седьмойсемье. Иначе говоря, в подъезде типовой дома из спального района (17этажей, 8 квартир на этаж) легальное оружие есть в 20 - 22 квартирах.И - никого это не напрягает, никто об этом даже не задумывается.К чему приведет описанная мной либерализация оружейногозаконодательства?Во-первых, резко повысится эффективность демонстрации оружия безстрельбы на поражение. Сейчас обыватель (включая Ежей) искренне верит,будто "настоящего короткоствола" у прохожего на улице - быть не может.И потому шпана нередко после демонстрации прет на ствол под девизом"Фигня, он газовый!.." После либерализации это безобразие прекратится.Во-вторых, резко сократится число посадок по статье "превышениепределов необходимой самообороны": в ситуации, когда для надежнойсамообороны из ГСВ/ОООП необходимо стрелять в голову, из нарезногокороткоствола достаточно будет выстрелить в плечо.В-третьих, сколько-нибудь существенного расширения как кругавладельцев оружия, так и тех, кто его постоянно носит, - непроизойдет. Все, кто действительно хотел легально иметь оружие, -его давно имеют. Процедура получения лицензии дредставляет собойдостаточно серьезный фильтр не только в смысле отсева алкоголиков,наркоманов, психов и уголовников, - но и в плане необходимостисовершения кучи бюрократических процедур, на которых недостаточномотивированный человек тупо сломается и забьет. И плюс ещеимущественный ценз (прогнозирую, что в случае либерализациигражданская версия нарезного ПМ будет стоить в рознице от 14 до 19тыс. руб, а "Глоки" - от 60-ти тыс.руб.). А так - постоянно носитьбудут максимум 3% - 4% прохожих на улице, - практически столько же,сколько и сейчас (те, кто купит пистолет "на всякий случай", - положатего в сейф, а те, для кого постоянное ношение - образ жизни ифилософия, - и сейчас носят).(И, да, - имейте в виду, что в потоке людей, которых вы видите наулице, - вооружен, как минимум, один человек из каждых тридцати, -просто вы об этом не знаете. Вообще - в том, что ваш собеседникне вооружен, вы можете быть уверенными только на нудистском пляже, - ито с некоторыми оговорками. Скажем, - лично я всегда выгляжубезоружным, - если, конечно, сам не хочу произвести иного впечатления.)Впрочем, если либерализации не произойдет, - тоже не смертельно (хотяи хуже, - главным образом из-за дураков, которые сегодня прут наствол, будучи уверенными в его несерьезности). Любой, ктодействительно хочет иметь эффективное легальное оружие, - его ужеимеет, и лично я - не исключение.