Антипиратский закон и фонд "Михалкова"
Антипиратский закон, принятый 21 июня в третьем чтении, предусматривает меры досудебной блокировки сайтов, на которых правообладатель обнаружит нелегальный контент.
Возникает резонный вопрос, а зачем тогда был создан фонд "Михалкова" и куда направляются средства с этого фонда.
Напомню, постановлением правительства в октябре 2010, Росохранкультура уполномочила возглавляемую Никитой Михалковым организацию на сбор авторских отчислений с производителей и импортеров техники и чистых носителей.
В список объектов, облагаемых новым сбором, попали, в частности, DVD-проигрыватели, компьютеры, ноутбуки, мобильные телефоны, гарнитуры к ним, видеокамеры, компакт-диски, флеш-карты и кинопленки.
Теперь импортеры и производители компьютеров, телефонов, телевизоров, плейеров, флешек и другой техники, а также DVD-дисков будут перечислять 1% от их "цены реализации" аккредитованной организации. Сведения о ввезенной в Россию технике и дисках такая организация будет получать от таможни.
По оценке Российского союза правообладателей (РСП, создан Союзом кинематографистов и РАО), авторы смогут получать таким образом около 100 млн долларов в год.
Предусматривалось что Согласно инициативе РСП, правообладателям должно направляться 15% взимаемой прибыли. Еще 25% предполагается тратить на содержание аппарата самой организации, а 60% указанной суммы сформируют фонд, специально созданный союзом. То есть нашим законодательством предусматривается выплаты правообладателям за созданные ими произведения.
Получается что мы уже платим правообладателям покупая DVD-проигрыватели, компьютеры, ноутбуки, мобильные телефоны, гарнитуры к ним, видеокамеры, компакт-диски, флеш-карты и т.д.
Тогда зачем этот закон? Сможет ли кто нибудь из наших власть придержащих разумно ответить на этот вопрос. Или у нас как у петуха в курятнике, прокукарекал, а там хоть и не рассветай.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Он же из этого же племени.
Но уточню, не только себя а ВСЮ "просйойку" холуев от культуры.
Для начала нужны прекратить имитацию исполнения песен, например, заставить
певунов и певуний петь вживую, своим голосом, а не под "фанеру" а нередко
и "компьютерным" голосом.
И вот тогда, может быть...и задуматься об авторских правах.
Тогда зачем этот закон? "
Как зачем?
Для объяснения причин почему во время бунта , народ гуано размазывать зпаодно с губителями страны и народа
Комментарий удален модератором
http://rejisyorsha.ru/sample-page
Я инженер, проектировал гайку в одном плейере. Я даже расписывался на чертеже, в графе «Разработал». Чертеж хранится в архиве.
Могу ли я запретить т.н. «правообладателям» пользоваться техническими средствами, в создании которых они участия не принимали?
Давайте жить часто!
- От того, что подпольные казино крышуют.
- Так все правильно! Мешок картошки украл - 5 лет, 2-5 лямов украл - 2 годика, может, посидишь, от 20-100 лямов украл - 2-3 условно, украл больше 100 и до бесконечности - вообще ничего не будет! В России можно украсть велосипед и сесть в тюрьму, а можно воровать вагонами и ничего не будет!
- ЧЕМ БОЛЬШЕ ТЫРЯТ, ТЕМ МЕНЬШЕ СРОК! ВО ГОСУДАРСТВО.
Ого! Целых 2 года условно. Браво, прокураторы! Подстилки.
- Пока так будут наказывать, мы будем страной нищих. Весь мир над нами смеётся.
Мир продолжает смеяться
.
Вот об этом не мешало бы поговорить. Тем, "ради кого" - всего 15%, конторе - 25% !!!
60% -ваще хрен знает куда.
А сколько из15% - достанется реальным авторам?
.
И юридически - это возвращение средневековой системы откупов.
.
Это все лишнее дакоазательство того что
АВТОРСКОЕ ПРАВО МАСТДАЙ.
Оно превращается в способ паразитирования чиновников и откупщмков.
Комментарий удален модератором
К предпенсионному покою
От власти получил Никита
Однопроцентное корыто.
Но все же гений не сдается,
Нам мыслью творческой он бьется:
А как бы власти угодить,
Чтоб два процента получить?
Комментарий удален модератором