Обращение к участникам
Здравствуйте!
Это сообщество является закрытым, здесь вопросы сферы ЖКУ могут обсуждать серьёзно этим интересующиеся и занимающиеся реальной жилищно-коммунальной практикой.
Минус открытых сообществ в том, что часто деловой разговор не получается, поскольку среди участников много просто любителей болтать, ныть, скулить, жаловаться, искать виноватых...
В это сообщество приглашаются только те пользователи соцсети Гайдпарка, в чьих текстах на жилищно-коммунальные темы присутствуют суждения, позволяющие отнести их авторов к здравомыслящим людям, имеющим реалистическое представление о современном ЖКХ и предпринимающим конкретные шаги, осуществляющим полезные действия по развитию этой сферы, способствующими своими делами и своими мыслями становлению цивилизованных отношений между участниками рынка жилищно-коммунальных услуг.
Из двух извечных российских вопросов "Кто виноват?" и "Что делать?" в этом сообществе хотелось бы избежать бессмысленных обсуждений первого вопроса, а сосредоточиться на втором.
Представляется, что участникам этого сообщества весьма полезно было бы обменяться мнениями о ситуации в сфере ЖКУ и попытаться прийти к согласию в оценке современного положения дел в этой отрасли.
Хотелось бы сформировать в этом сообществе некую группу единомышленников, нацеленных на конструктивные, созидательные действия.
На мой взгляд, базовой основой возможности формирования группы единомышленников является позиция в отношении ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Мне кажется, что здесь проходит граница, разделяющая и граждан, и тех, кто считает себя специалистами, экспертами на два больших лагеря: реалисты, исповедующие конструктивный, деловой подход, способные стать единомышленниками и деструктивный лагерь, не способный заниматься реальными делами.
В это сообщество приглашаются только те, кто в своих текстах демонстрирует понимание сути ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ, признаёт её, как свершившийся факт в наших МКД благодаря тому варианту приватизации жилья, который осуществлён в нашей стране.
Предлагаю приглашённым участникам сообщества первым делом и прояснить, уточнить свою позицию в отношении ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Если вдруг окажется, что кто-то приглашён в это сообщество по ошибке, т.е., позиция такого участника в отношении ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ состоит в отрицании, непринятиии этого понятия, явления, нежелании действовать так, как требует характер этой собственности, то такой участник должен покинуть данное сообщество. Речь не о любви или ненависти к общедолевой собственности. Речь о том, что раз так получилось, что эта форма собственности в наших МКД сейчас преобладает, то с ней как-то надо обращаться, в этой реальности жить и действовать. Жилищно-коммунальная сфера должна работать в любых условиях, несмотря ни на что.
Мысль в том, чтобы попытаться собрать костяк единомышленников. Обсудить в своём кругу, что да как.
Выработать какую-то общую линию поведения в информационном пространстве, тактику взаимодействия и взаимоподдержки в дебатах на темы ЖКХ. На мой взгляд, неадеквату, говорунам и т.п. нужно противопоставить организованную силу.
Насколько я знаю, отряды (полки, дивизии) лучше формировать не на передовой линии фронта, а в более подходящих условиях. Надо же отработать навыки взаимодействия, организованного ведения боя.
Через какое-то время сообщество надо сделать открытым и каждого вражески настроенного, ступившего на территорию ЖКХ, встречать дружным огнём. И, естественно, отрядами, полками, дивизиями атаковать другие сообщества.
Хороших людей больше, но плохие лучше организованы. Может, хорошим тоже не помешало бы соорганизоваться.
Комментарии
С другой стороны, может быть, есть смысл подготовить обращение к интересующимся вопросами ЖКХ от сообщества, но тогда, когда здесь образуется какая-то начальная группа. Скажем, хотя бы человек 7-10. И коллективное обращение от такой группы можно будет размещать в различных ЖКХ-сообществах на разных ресурсах, а не только в Гайдпарке.
Я просматриваю посты участников разных сообществ и пытаюсь осуществлять, таким образом, подбор кандидатов в это сообщество. И с этим не тороплюсь.
Хотелось бы основной костяк подобрать без ошибок.
Главное, насколько человек реалистично оценивает ситуацию в ЖКХ, насколько конструктивно и позитивно участвует или нацелен участвовать в решении реальных проблем этой сферы.
Если есть предложения по кандидатурам, прошу сообщить.
И здесь важно не столько то, что хочет каждый от ЖКХ, а какие цели являются общими для большинства. Важно сформулировать цели, с которыми согласны многие. При этом, естественно, цели должны быть реальными.
Скажем, "хочу бесплатное ЖКХ" - заманчивая и привлекательная цель, но нереальная.
Вопрос прояснения целей (в смысле, чего мы хотим от ЖКХ?) мне кажется не очень простым.
По-моему, тут требуется коллективный подход, максимально учитывающий мнение многих.
Комфортные, безопасные условия проживания, оптимальное сочетание цены и качества ЖКУ, обязательный минимальный перечень ЖКУ с посильной для семейных бюджетов ценой, удобный и минимальный по затратам времени порядок общения с жилищно-коммунальными службами, минимальные затраты времени, сил, энергии на исполнение обязанностей собственников, нанимателей, - на мой взгляд, перечень целей можно продолжать, особенно, если их раскрывать и конкретизировать... А далее уже следуют задачи, которые надо решать, чтобы достигнуть целей, согласие с которыми есть у большого количества граждан....
И квартир?
Если национализировать всё ЖКХ, а бытовые услуги, торговлю и т.д. не национализировать, то такое устройство жизни в стране возможно ли? Есть ли примеры в мире?
А комфортность проживания, естественно, улучшать нужно за свой счёт. Если нужно. Кому-то же может быть достаточно и того комфорта, который есть.
И национализация, видимо, не самоцель, а для чего-то, с какой-то целью? С какой?
Комфортность не только одному гражданину, а всем, без исключения. В гроб что возьмете? И ради чего такая роскошь?
Мне кажется это само собой разумеющимся.
Разве у кого-то может быть целью получить от ЖКХ некомфортные условия проживания?
И при чём тут гроб и роскошь?
Вы от ЖКХ что хотите получить?
От ЖКХ я хочу получить нормальную спокойную жизнь, как это было при советской власти. Я не говорю о плохом. Каждый занимался своим делом, вовремя платили за квартиру. И никаких должников не было.
Я ситуацию в ЖКХ знал изнутри в советские годы, знаю и сейчас.
И тогда у нас не было нормального ЖКХ, и сейчас его нет. И тогда функционирование этой системы держалось на гнилых костылях, и сейчас не лучше, а с учётом старения жилья ситуация пока только ухудшается.
Мне тоже, конечно, хотелось бы от ЖКХ спокойствия, надёжности. Но как сделать так, чтобы получать все необходимые ЖКУ своевременно, в требуемом объёме и за разумные деньги? Вопрос вопросов!
Вам, видимо, повезло с контингентом жителей... У нас была очень большая организация со структурами во многих районах...И везде вопрос с платежами присутствовал в числе основных...
Напомним, что, как рассказывала «Фонтанка» (http://www.fontanka.ru/2013/04/08/197/), в понедельник 8 апреля Министерство регионального развития опубликовало проект поправок в Жилищный кодекс, в котором был прописан механизм взыскания квартиры у должников по квартплате. Выселение предлагалось проводить по суду и только в том случае, если сумма долга превышает 5% от стоимости жилья. Средства, оставшиеся после продажи и оплаты долга, предлагалось возвращать бывшему собственнику.
У нас тут, например, Москва и Московская область, как два параллельных мира ЖКХ.
Я московское ЖКХ знаю куда больше, чем областное.
У нас ещё субсидии (дотации) бюджет города выделяет управляющим организациям на содержание жилья по нанимателям и собственникам единственного жилья.