Нужен ли в Макспарке ЧС
Нужен ли в Макспарке ЧС
Зачем в Макспарке существуют ЧС? Кто им пользуется и как это согласуется с законодательством Российской Федерации? Кроме того в Макспарке создаются секретные сообщества в которые нельзя даже заглянуть. Что это если не хитрая цензура, запрещённая законодательством России. Я думаю, что администрация Макспарка должна соблюдать российское законодательство и требовать соблюдения его от пользователей Макспарка.
Так в статье 29 Конституции России записано: «1.Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
3. Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещена».
Как видно Конституцией не предусмотрено кому-либо затыкать рот.
Но администрация Макспарка предоставляет право пользователю лишать слова неугодного ему оппонента, посылая его в ЧС. Я лично никогда не пользовался этим, ненужным мне правом, т.к. всегда могу, при необходимости, ответить ему. Но среди пользователей Макспарка есть такие люди, которые не владеют своим мыслительным аппаратом и не уверены в своих убеждениях. Они заранее знают, что их статью или комментарий обязательно оспорит, компетентный в разбираемом вопросе, человек. Но ему необходимо по каким-либо причинам обмануть доверчивых людей, не способных критически подходить к предложенной проблеме. Некоторые авторы своих статей заранее знают, кто может оппонировать ему и заранее, не публикуя ещё свой опус, посылают в ЧС своего потенциального оппонента, затыкая ему рот, и таким способом чинят незаконно цензуру в Макспарке. Таким образом, администрация соучаствует в нарушении законодательства России. Я знаю, что многие пользователи брезгуют этим способом затыкать рот своему оппоненту и прекрасно обходятся без ЧС. Многие возмущены таким способом лишать оппонента возможности ответить по существу разбираемого вопроса. Прошу пользователей Макспарка высказать свои мнения на этот счёт. Администрация Макспарка обязана устранить эту антизаконную возможность. Прошу пользователей Макспарка высказать свои суждения на этот счёт
Комментарии
2. После удачной шутки в сторону оппонента не хочется получать любой ответ.
3. Некоторые люди пристают со своими не совсем умными вопросами и комментариями и это единственный способ забыть о них.
4. Когда тебя самого заносят в ч/с сразу начинаешь думать, что это за странный человек.
5. Без ч/с был бы полный бардак.
Запрос на дружбу отослал :)
Иначе всякие Кондрашовы засрут тебе всю почту своим спамом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Обосновываю:
Им пользуются чаще всего люди определенного пошиба. И если им не дать возможнести запереться на щеколду от неудобного им мнения, они засрут в своей борьбе все пространство. А так сидят себе и меньше трогают людей.
Ну и приличные тоже, когда на них ополчаются те, кого я описал выше - тоже пользуются, если культура не позволяет послать быстро и надежно("вяло и беззубо" с тем контингентом не проходит)
И ваше право свободных выступлений - меркнет перед их правом. Захотят выйдут, и будут слушать то, что вы с бочки устно или письменно задвигаете...
А придти и вмешаться в их беседу, (пусть даже мне есть что сказать по той их теме) я лично как то не считаю для себя крайне необходимым...
Не "приплетайте"к ЧС политику,это ошибка!
ЧС необходим для борьбы с агрессивными неадекватами в соц.сетях,часто это психически больные люди!См::
http://otvet.mail.ru/question/55398092
таких неадекватов следует исключать из общения,они так"развлекаются"их бесполезно уговаривать и "соревноваться"в оскорблениях-они в этом СИЛЬНЕЕ нормальных людей!
Отрицательная роль ЧС по отношению к нормальным участникам-когда включают в ЧС только за то,что Ваши взгляды"не нравятся"автору Материалов(при вежливом общении);это исключает возможность нормального и всестороннего обсуждения проблем.
Убеждён,что активные участники,выставляющие на обсуждение статьи и опросы должны АВТОМАТИЧЕСКИ ЛИШАТЬСЯ АДМИНИСТРАЦИЕЙ права на создание ЧС,иначе и мнения и дискуссии по вопросам и опросам становятся и односторонними,предвзятыми,состоят только из мнений,"устраивающих"автора-а это ПРЕСТУПНО с точки зрения свободы и объективности информации!Такой автор-Анатолий Лукьянов;он,давая опрос часто предлагает"сообщить мнение в комментариях"но включив участника в ЧС!
ЭТО - ГРУБАЯ НАСМЕШКА НАД НАШИМ ПРОЕКТОМ!
Всего доброго.
Профессор "Вихрь"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Допустим, Вам ЧС не нужен, поскольку Вы можете ответить кому угодно. Хорошо. А если этот "кто угодно" начнет, извините, обливать грязью Вас, Вашу семью, а то и угрожать? Что ему можно ответить? Посоветовать к психоневрологу сходить? Имхо, проще занести в ЧС и забыть.
Не знаю, бывали ли Вы в ЖЖ (сайт livejournal.com), там ЧС нет, и сейчас его в массовом порядке бросают, чтобы избежать общения с неадекватом. Я видела там по меньшей мере несколько случаев организованной травли отдельных пользователей (в том числе девушки-инвалида), которые никак не могли себя защитить и просто ушли. Что в этом хорошего? Ничего.
При чем тут какие-то "надсмотрщики", если человек пишет вежливый и адекватный текст, а получает в ответ тонны помоев. Надо это терпеть? Думаю, не надо.
Никогда и нигде я не увиливал от общения, будь то жёсткого, будь то сатирического. Ум, слушающий чужие мысли, не скудеет.
ЧС и сторонников ЧС презирал, и буду презирать, ибо их поведение – это начало предателя, подлеца, мерзавца, труса.
ЧС, это любимый финт любителя ЧС. Нахамить и спрятаться за ЧС, в результате на форуме вы выглядите побеждённым в дискуссии, так как вроде бы последнее слово осталось за вашим оппонентом. Если вы хотите, чтобы ваш ответ такому господинчику попал после его ответа вам, то ответьте ему, но на свой предыдущий пост. В результате ваш ответ станет точно под его возражением и все увидят ваш ответ на его пост, даже если вы будете в ЧС. И ему всё равно придется вам отвечать. Это тактический метод борьбы с любителями ЧС. Лично я вообще не пользуюсь ЧС по принципиальным соображениям, так как считаю это такоё поведение в публичной дискуссии неприличным.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Закрытые сообщества - это секты.
ЧС - это инструмент трусливых плуовы шакаловой породы.
Закрытые общества - это сборище трусливых плутов шакаловой породы.