Садовничий призывает прекратить "бессмысленную борьбу" с фальшивыми диссертациями
20.06.2013
Виктор Садовничий. Фото: er.ru
Пересмотр всех диссертаций последних 20 лет не принесет положительных результатов, заявил ректор МГУ Виктор Садовничий. Как сообщает РИА "Новости", он призвал прекратить "бессмысленную борьбу" с фальшивыми диссертациями.
"Тут уже началось сведение счетов. Эту бессмысленную войну надо прекратить",- сказал ректор на пресс-конференции. Он отметил, что тотальный пересмотр диссертаций не принесет ничего, кроме резкого падения доверия к российской науке. "Кроме бессмысленности этой постановки вопроса есть еще один аспект - мы так всему миру говорим, что жили халтурно. Но если бы это было так, то четверть нашего (научного. - Ред.) потенциала не уехала бы за границу в 90-х", - отметил Садовничий.
Он также подверг сомнению работу компьютерной системы анализа цитат в научных работах. "Нельзя заниматься такой компьютероманией. Можно писать глупости - и точно компьютер покажет, что самостоятельная работа. Дело в качестве, честности и совести", - сказал ректор. Он призвал "немедленно повысить требования и быть беспощадными в случаях халтуры".
Садовничий также заявил, что МГУ готов взять на себя функцию утверждения диссертаций.
При этом он высказал сомнение, что такие полномочия следует дать каждому вузу. Ректор заявил, что за все время работы в университете не помнит ни одного случая претензий к диссертациям, утвержденным в МГУ.
Кроме того, Садовничий считает, что процедура проведения ЕГЭ в России требует серьезных изменений. Он отметил, что такая сложная задача как аттестация выпускников школ и прием абитуриентов требует комплексного подхода, и лишь один инструмент, ЕГЭ, не способен справиться с этой задачей. Также ректор выразил уверенность, что в МГУ практически невозможно поступить за взятку.
С осени 2012 года разгорелся целый ряд скандалов, связанных с обнаружением плагиата в диссертациях чиновников и депутатов. В числе самых первых и громких стали скандалы вокруг работ первого замглавы думского комитета по образованию Владимира Бурматова и директора специализированного учебно-научного центра МГУ Андрея Андриянова. Андриянов был вынужден покинуть свой пост, а через некоторое время его лишили кандидатской степени.
В конце мая ушел в отставку замглавы Минобрнауки Игорь Федюкин, возглавлявший комиссию ведомства по выявлению фальсификаций в научных работах. Свое увольнение он объяснил "беспрецендентным и нарастающим с каждым днем напряжением" вокруг работы министерства, которое расценил как реакцию на кампанию по разоблачению плагиата.
Комментарии
Ежели их внимательно рассматривать, то может оказаться, что и смотетть не на что...
Единственное что действует в России - это расстрелы. Когда есть страх.
видимо искренне верит в благородство человека.
Посеяли зубы дракона,получайте урожай.
А Садовничему мой ответ,поздно пить Боржом!
А некоторые себе не позволять.
Это хужее расстрела.
Кто будет сочинять диссертацию, если от этого никакой материальной выгоды?
Когда он пришёл в МГУ - МГУ был в тройке лучших ВУЗов мира.
Сегодня МГУ в сотню не входит.
84000 руб/год
1.000.000 руб за 12 лет. Квартира.
Мы, с детства учимся писать художественным образом. Поэтому в писательской науке постоянно звучит абсурд: "таким оббразом мы доказали".
А спросить у ученого каким именно "образом" он доказал тоже абсурдный ибо бессмысленный.
От каждого ученого трубуется не текстуальная постраничность, а строгая лаконичность: каким системным категориальным МЕТОДОМ-СПОСОБОМ-СРЕДСТВОМ он добился впечатляющих научных результатов.
Ни один ВУЗ не учит логике предметных мыслепостроений языка.
В отсутствии категориального аппарата всеобщих ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ языка, все ученые пишут на ощупь, в лучшем случае копируют чужую мысль в извращенном своевольном толковании.
Хорошую докторскую диссертацию можно написать на 5-10 стр текста, если раскрыт МЕТОД-СПОСОБ-СРЕДСТВО логической добычи устойчивых системных результатов.
Садовничий прав. Я многим помогал писать диссертационные тексты, потому что они плохо владели логическим языком. И все кому я помогал, стали хорошими специалистами в своих областях.
Не все великие пианисты (исполнители) - композиторы !!?
То что,сегодня происходит в (науке)это полная профанация.
Возьмём самое простое,контрольные работы студентов заочников ,почему их не отменить,всем известно что они написаны одной рукой,ни почерком. ИТД ИТП )))
Докторская – все то же, но касается минимум трех новых явлений (объемом в три канд. дисс.) и дополнительно – созданием принципиально нового направления в науке, не меньше. Например, легирование германия всякими мышьяками и создание направления по изучению эффективности этих полупроводников в медицине (в производстве, в пищевом деле), признанное мировым сообществом в форме пяти публикаций и двух обзоров в международных журналах с ипмакт-фактором не менее 3.
- Преступность начинается с небольших нарушений.
Нет академической дисциплины "Логика" предметных связей Языка. Грамматика языка есть Логики языка нет.
Я написал "Триатрибутивная композиционная логика ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ русского разговорно-речевого языка" в 1976 г.
И кому она нужна? Никому, потому что требования в ней фундаментальные. Я язык нужен сегодня только для политического обмана.
Язык - инструментальная основа выражения политики на всей планете. Вот и поразмыслите, почему грамматический язык "кастрирован" и находится без логических "закономерностей" предметных связей самой Логики.
Логика не позволяет философствовать и лгать.
например
если...............есть..................то
мгновенное.....моментальное...одновременное
понятие...........слово................смысл
власти.............полномочий.......прав
народов...........наций................цивилизаций
Поэтому, ПРАВА, якобы дают, но никто НИГДЕ не прописывает властных полномочий, как пользоваться правами.
Вот это и есть логические "дыры" в алогичных лжезаконах. Логически писать умеют единицы.
Твои тексты я читаю часто. И, если к твоим формулам и вычислениям отношений не имею, то к твоим логическим "речам" претензий у меня масса.
Это не обвинение, но факт!
Тема какая? Почему многие списывают тексты, хотя хорошо знают свою профессию, как специальность.
Разговор идет об этом, а не о правонарушениях.
Могу поспорить на что угодно, что я найду логические бреши у любого самого талантливого диссертанта. И он не виноват.
Все учат нас писать только грамотно, но не логически строить предметные мыслепостроения.
Грамматика и Логика принципиально не одно и то же. СМ. комменты мои выше. Грамотно можно написать ложь и чепуху.
Но невозможно логически обосновать ложь и чепуху.
Логика ДОКАЗАТЕЛЬСТВ-ДОВОДОВ-АРГУМЕНТОВ языка, неизбежно приведет к обоснованной системности и закономерности для результативных строгих обобщений.
Самая гнилая и вредная антинаука философия. Это она, служанка власти, проституирует - "подает" Науку на потребу политического выгодного дня.
Не верь философу, равно как и "честности" иудея.
Потом, послушай анонимный господин-товарищ БОБ: - ну какой из меня мистер (сэр или пэр)?
а СОВЕСТИ, СПРАВЕДЛИВОСТИ и ЧЕСТНОСТИ, категорий, находящихся вне расчетных формул математики и физики.
Но, когда человек талантлив в своих идеях и расчетах, но с трудом подбирает слова (его этому никто никогда не учили!) чтобы объяснить явление, которое он постиг - то такому человеку надо искренне помогать.
Он потом догонит и обретет свой логический рассудителный язык. Я в этом убедился лично.
И в чём же здесь абсурд, если доказывают именно образами? Или, по вашему, существует только художественный образ?
Я общался с Александровым - начальником отделения физфака МГУ.
Задал ему четыре вопроса, а потом он мне сказал:
"Так это что же получается, что второе начало термодинамики не верно?".
Потом помолчал и продолжил:
"В стенах физфака все относятся ко второму началу с пиитетом и я не позволю неуважительно к нему относиться."
Потом подумал и ещё продолжил:
"В России есть УМО - им командует Садовничий. УМО - это цензура и инквизиция в одном флаконе".
УМО не позволит Вам защититться, а мне быть руководителем Вашей работы.
Я пошёл к двери, чтобы закрыть её с обратной стороны.
В догонку прозвучало: "Нужно подумать, как представить работу, чтобы свозь неё не проглядывалось неуважение ко второму началу термодинамики".
Думает уже более года.
А это значит, что Россиия на год отложила получение дополнительных 50 триллионов рублей в доходную часть бюджета.
Вот Вам и круговая порука в академических кругах.
Цена ей - триллионы рублей неполученной прибыли и миллионы не созданных рабочих мест.
-
Простите, что спрашиваю Вас, но Ю.Каминский не всегда бывает корректен, при ответах, поэтому лучше не трогать.
))
Человек создан,для того что бы понять и изучить бытиё,и философия именно та наука которая помогает постичь смысл существования,а не рисовать бомбы на доске,перед аудиторией и гордиться этим,Сахаров это понял но очень поздно.Наша сегоднешняя наука,это военщина,она срослась с генералитетом,потому что генералы без нуки это пшик)))!!!
Понимаете, чтобы пробить стену, нужно применить другую мощность языка.
Из-за Энштейна, пространство заполненное понятие "эфира" тоже выключили, а теперь включили с оговорками "ах какой Энштейн трусливый".
Наукой руководят политики и их финансовые интересы.
Чтобы переубедить научную власть, нужны своеобразные "забастовки" многих ученых, а не одиночек.
Ваш случай требует фундаментального логического слога, чтобы его безупречно поняли все умеющие мыслить.
А так, даже гениальную Идею можно запороть, если не дружишь с грозной властью языка.
Не зря библейски сказано, что "Смерть и Жизнь - во власти языка" и что "...Слово было Бог"
"басан, басан басаната,
ты другому отдана
без возврата, без возврата..."
За образ (ОБРАЗ-ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ-СИМВОЛ) спросить никак нельзя, ни научно ни юридически.
А вот за применительный логический системный МЕТОД-СПОСОБ-СРЕДСТВО уже можно.
Науке нужны строгие и очень точные системные методологии, а не образная фактура своевольных литературно-философских толкований.
Символизация всех образных олицетворений годится только для начального обучения детей и, конечно, театрального искусства.
Образ, вещь вспомогательная, но не ведущая.
Самолет делают строго по чертежам инженеры. А вот как его покрасят и "размалюют" это создаст образ хищника или синеватого мирного облака.
Вы - "Мы и так ... самих себя ...", т.е. Вам интересно мнение других
Я - мне важнее своё мнение, то чист ли перед собой.
Никогда не буду доверять человеку (обществу и т.д.), которое будет скрывать, покрывать свои грязные поступки.
Что бы уважали меня - у меня должны быть основания уважать себя. Именно основания - а не ...
-
Вы всего лишь помогаете в нахождении правильной формы выражения мысли, это же не кража мысли.
Так что можно об этом больше не писать - это НЕ плагиат, а если очень упрощённо, то литературная правка
То что я не ответил Вам, так просто не могу понять смысл Вашего ответа о Гапоне, вот и не ответил ))
Наше с вами поколение виновато!
Образ - это отражение реальности в нашей голове.
А слово, цифра, карта, чертёж - это символы реальных вещей - образов.
Образ в сенсорной коре, второй сигнал - слово, цифра, нота - в лобных долях.
Разум - это рефлекторное совмещение двух сигналов. Где образ - смысл, а слово - форма.
Общество, где детей учат работать с формами, не подозревая, что у форм должно быть ещё и содержание - безнадёжно! Оно погибнет без всяких сомнений. Что, на деле и происходит.
Более подробно об образе -
http://www.proza.ru/2013/04/13/231
"Держи свой ум во Аде и не отчаивайся"
Святитель Силуан
Но, это внутренняя работа мозга, которая не может повлиять на то, что происходит в реальности.
Я могу отключить эмоции. И мне будет наплевать на всё, кроме себя любимой. Но, я не хочу.
Капля камень точит. Вот я и капаю: Образ! Образ! Образ!
Попробую еще раз.
Образ-олицетворение-символ
эмоция-экспрессия-ажитация
организм-мозг-механизм
внятное-вразумительное-понятное
осторожность-осмотрительность-внимательность
базис-бытие-генезис
абсолют-атрибут-предмет
идеал-образец-оригинал
абстракт-конструкт-концепт
священное-сакральное-богодухновенное
самоощущение-понимание-поведение
мышление-сознание-соображение
суть-содержание-мысль
представление-вымысел-воображение ну и т.д.
См. Рецензию в Вашей Прозе.
Они, якобы, соревновались между собою, кто быстрее "украсит смехом пошлость" в рифму и этим веселили публику (близких друзей)
Но прав в первой части, об ошибке Садовничего
или во второй, что помогаете править?
Завтра прочту Ваш ответ. Мне важно Ваше мнение.
Спокойной ночи! и приятных снов! )))
Язык, самый сложный пользовательский инструмент людей.
Легче стать виртуозом на 7+5=12 нотах, чем освоить виртуозно сотни тысяч уникальных слов.
Вы знаете сколько слов имеется в Вашем багаже общения?
В своих логических работах, я использовал около 117 000 различных слов. 70 % из них я понимаю на бытовом уровне, что значит смутно.
Потому что говорить словами это одно, а вводить их в научные логические тексты это другое.
Говорят, Пушкин знал 36 000 слов. Но он их знал, понимал или помнил? Не так всё просто с языком.
Я убежденно понимаю только те слова, которые заимели троичную категориальную структуру. Это значит, что имея уже 6000 категорий ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ языка, я знаю только 18 000 слов.
остальными пользуюсь (плохо/хорошо) интуитивно и ассоциативно, на бытовом уровне.
если................есть............то
грандиозное....громадное...мирозвездное
количество.......масса.........множество
единиц.............матриц........моночастиц
понятий............слов............смыслов
языка...............речи............разговора
"Заодно" не могу понять и принять отвержение этих талантов. Если не заострять внимание на "пошлость", которую, кстати, придумали некоторые, ну пусть пара тысяч, кисейные бабы, она бы никогда не называлась "матом", а вошла стройными рядами в орфографический словать русского языка. Понимаете, если не упорствовать в неприятии некоторых слов, в языке вообще не останется мата!!!
РасскажИте, а?
В телепатии, вообще слов нет))) Буквоеды,хорошо сказаному, нужен хороший слушатель.
Вообще, в науке придумываються новые слова,говорят на латыни)) используют иностранные)) чтобы спрятать свою беспомощность,в важном.
Но вы мне сейчас религиозных деятелей. напомнили. Их переспорить нельзя, потому что они играют по собственным правилам. Они даже логичны. Но у них дважды два не четыре, а лягушка. Вот и спорь.
Я не буду с вами спорить. Это бесполезно. Но... как вы себя назвали? Лингвист-текстолог? Работаете с текстами?
А я по профессиии режиссёр. И тоже работаю с текстами.
Вы, достаточно грубо прошлись не по мне, по моей профессии.
Я излагаю проблему, как специалист в своём деле. Полагаете, это нормально что у двух социальных институтов противоположные точки зрения?
Не бывает двух правд! Кто-то ошибается.
И, кто бы это?
Да ну её эту, никому не нужную науку,давайте о режисюре поговорим:
Как то я,в одном из театров,не будем говорить в каком,решил поставить,"Горе от ума" Грибоедова,но так как я его читал только в школе,а перечитывать было некогда,решил поставить по памяти)) Без всяких текстов,и Вы знаете, был АНШЛАГМС,весь сезон,Вы так не пробовали?Теперь пригласили поставить "Ревизор" Теперь я бросаю науку,и буду ставить "Отелло" по памяти правда там тексты сложные,но думаю справлюсь,моя любовь работает в гардеробной)))
При таком большом словарном запасе могли бы и уважить просьбу, ответив на вопрос.
А жаль
ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 25 июня 2013, 20:07
Мы наверно это рассматриваем с разных позиций:
Вы - "Мы и так ... самих себя ...", т.е. Вам интересно мнение других
Я - мне важнее своё мнение, то чист ли перед собой.
Никогда не буду доверять человеку (обществу и т.д.), которое будет скрывать, покрывать свои грязные поступки.
Что бы уважали меня - у меня должны быть основания уважать себя. Именно основания - а не ...
-
Вы всего лишь помогаете в нахождении правильной формы выражения мысли, это же не кража мысли.
Так что можно об этом больше не писать - это НЕ плагиат, а если очень упрощённо, то литературная правка
-
Вы ответили- 26 июня 2013, 00:57
Вы правы.+
-
Я спросил - Прав в какой части поста от 25 июня 2013, 20:07 первой (верхней) или второй (нижней)?
Надеюсь теперь понятно?
Но если не понятно, то повторю в другой форме.
Учусь задавать вопросы, так что простите.
Удачи вам.
Причины:
1. Фальшивые ученые за степени получают деньги. Хоть и не очень большие, но во многих случаях бюджетные.
2. Делают карьеру на основе липовых диссертаций.
3. Главное, что многие из них, не обладающие научным опытом и знаниями берутся учить, точнее - уродовать, молодых людей!
В целом, позиция Садовничего является предательской не только по отношению к науке. но и будущему.
Президент - имеет фальшивую диссертацию. И ряд министров и депутатов.
Садовничий просит не убивать международный авторитет нашей науки, которая при всех грехах, кое что, значит, знает и умеет.
Он, из двух плохих решений выбрал менее "кровавое". СМ мои комменты в этой ветке.
Как наши воры хранят бабло там,наши умы, хранят знания тоже там))
"Наука наукой, но есть и приметы;
я твердо приметил сызмальства,
что в годы надежды плодятся поэты,
а в годы гниенья - начальство."
За его правления МГУ с третьего места в рейтинге ВУЗов переместился за пределы первой сотни.
Нужно законодательно ввести отягощающее обстоятельство за то, что человек с научным званием совершил ошибку при управлении вверенным ему подразделением.
А что Садовничему говорить - лоб бить? - когда воровство и плагиат имеет многотысячелетнюю историю.
Всю историю воруют деньги, мысли, научные труды, "стулья"... Садовничий это знает. Поэтому он выразил мнение об "безуспешности" карательной затеи.
А так, конечно Вы правы 100% -но.
Он ректор МГУ и председвтель УМО - учебно методического объединения.
Так почему под его руководством все помнят только о том, что теплота не может передаваться от холодного к горячему?
Почему о том, что теплота может передаваться от холодного к горячему без затрат внешней работы знают только те, кто внимательно читал учебник по термодинамике, а все остальные - не знают, а не знать об этом - это жить в мракобесии.
Вот и в деле о диссертациях Садовничий выступил не умным человеком.
Он призывает оставить воров на местах, которые получили они согласно льготам от поддельных диссертаций.
Очевидно, что сам такой!
Что должен бы сказать умный человек?
Он должен был предложить перестать доплачивать за научные звания и тогда никто не будет писать дурацких и никому не нужных диссертаций. Каждый будет стараться вндрить нечто, за что можно получать роялти.
Хочешь числиться академиком или членом - заплати вступительные взносы, предъяви 10 рекомендаций членов общества и оплачивай годовые членские взносы в клуб какадемиков.
Винить надо больше "эмгеушное" сообщество тысяч беспринципных ученых, который пригрелись на местах, точно также, как старые пердуны в РАН.
Ему так выгодно. Естественно он готов сам визировать диссертации (бабло потечет рекой).
Пример ВАК заразителен.
Из него вы поймете особый цинизм ректора МГУ, когда он призывает "оставить все как есть", и не пересматривать диссертации. Я понимаю, если бы он при этом призвал к реформе, отменяющей диссертации вообще. Так нет же! Он хочет захапать прибыльный "бизнес" для себя. Позор!
Все поменяется кардинально. Вся система образования выстроится заново так, как это должно быть.
1.Не настоящий ученый , а деятель от науки
2. Чувствует, что что земля горит под ногами ("рыло, наверное,в пуху") - диссертации, МГУ очень часто попадает в критику по плагиатским диссертациям).
3.Беспокоится только о своей шкуре, а на науку и образование в нашей страну ему наплевать.
*