Могли ли женщины собирать 95% еды?
Но если вы внимательно посмотрите, то охота на крупных зверей была не таким уж полезным занятием. Вот, в современных обществах, занятых собирательством и охотой, где собиратели – женщины, а охотники – мужчины, 95% еды собирает самка. То есть очень похоже, что охота так же, как нанесение орнаментов на тело и приручение медведей была делом не столько бесполезным... Ну, вполне бесполезным. И возникает вопрос, почему человек занимался всеми этими бесполезными времяпрепровождениями, шил себе одежду, которая ему не нужна, занимался охотой на мамонтов вместо того, чтобы охотиться, например, на суслика, занимался там безумными попытками приручить медведя?
На это есть 2 ответа. Один заключается в том, что человек уже тогда был существом духовным, символическим и стремящимся к тому, чтобы превзойти себя. А другой ответ гораздо более грубый, заключается в том, что все эти виды активности были типичными в биологии индикаторами пригодности, fitness indicates и служили для более удачного выбора самки.
Это весьма частая ситуация в биологии, потому что павлин распускает хвост перед павой, и пава выбирает павлина с самым красивым хвостом. Никаких преимуществ для выживания хвост павлину не дает, но для размножения дает.
Есть птичка шалашник, хвоста не имеет, но зато самец перед спариванием долго сооружает настоящее произведение искусства. Шалаш у некоторых видов птиц достигает там несколько метров длиной, и его украшают специальными ракушками, пробками от бутылок, всяким сором, который из помоек наносят, воюют за эти ракушки друг с другом. И, конечно, если бы спросить птичку шалашника, зачем она украшает свое гнездо ракушками, она может сказать, что к этому ее подвергает творческое самовыражение и жажда фантазии. На самом деле, птичка шалашник так заманивает в гнездо самку. Сами выбирают лучший шалаш и совокупляются с самцом, после чего отправляются вить гнездо в одиночестве. Шалаш птички шалашника – лучший пример того, что называется расширенным фенотипом.
Теперь понятно, собственно, к чему я клоню. Очень многое из того, что потом развилось в полезные навыки, на самом деле, было абсолютно бесполезно с точки зрения выживания, но было очень полезно как индикатор годности. Мужик, который приносил женщине кусок мамонта, подобно павлину, распускающему хвост, демонстрировал не свою полезность как добытчика, а свою пригодность как производителя пригодного потомства.
Комментарии
Тётки действительно могли собирать больше пищи, чем мужики - по одной простой причине. Они этим занимались каждый день, систематически, Понятно, ничего ценного не маходили - там корешки, ягодки, фрукты, и т.п. На такой пище можно протянуть долго и с голоду не подохнуть, НО - никаких великх свершений ни в бою, ни в постели на таких кормах совершать нереально.
И вот когда мужиков наконец доставало постоянное питание "подножным мусором", они собирались в кучу и шли на охоту, и тгда и сами отъедались, и всё племя наедалось впрок, ну и соседей приглашали если мамонт сильно крупный попадался.
Так что - в тексте аффтарша передёргивает слегка - она говорит о количестве пищи, а речь ведь о качестве, при чём для мужика (и для трахаля, и для бойца) именно качество значительно важнее.
К тому же не надо забывать, что кто был хорош в охоте - почти всегда был хорош и в бою - а в те суровые времена ИМЕННО ЭТО стоило всего остального вместе взятого. Жрать хочется каждый день, но ведь и потерпеть пару дней можно. А вот когда война - кого победили, того и убили. Что важней для ВЫЖИВАНИЯ? Охотник или собиратель?
Слушал я этот ее "Код доступа". Тоже обратил внимание на этот момент.
Чем - то ей мужчины-охотники не угодили. В личном плане. Вот и взъелась.
Бесполезные вы, говорит, особи :-)
А так, реально сейчас идёт процесс вырождения мужского пола, даже мальчики, которые воспитываются одинокими матерями и бабушками (а их всё больше) сами становятся не добытчиками, а "собирателями".
Да нам не особо нужно. Не жизненно необходимо. Просто делая нам такие "подношения" вы, мужчины, доказываете свое право "на продолжение рода", а мы, женщины с гордостью принимаем, поскольку это доказывает нашу востребованность. Та же история, что с птичкой шалашником.
Да, женщины требуют от мужчин доказательств их мужской успешности. И это не глупость, а условие эволюции. В Европе - колечко с брюликом, в Азии - стадо баранов. В Африке у масаев вообще молодые люди подпрыгивают, кто выше подпрыгнет - тот и жених... Но везде "качество" или количество жен зависит от состоятельности мужчины.