Поговорим о счастье: счастье и удовольствие
Когда я пишу о счастье, как об объединяющей общество идее, то часто слышу вполне заслуженный упрек в утопичности идеи. Что, дескать, счастье у каждого свое. Что в счастье нельзя загонять силой. И другие не менее умные вещи.
Всё это так.
И вместе с тем – не совсем так. Потому что мы плохо понимаем природу счастья и отличие счастья от радости и удовольствия.
У человека много потребностей: от физиологических, например, в воде или в воздухе, до высших психологических потребностей – в в общении, в смысле и т.д.. Неудовлетворенная потребность проявляет себя в сознании в виде неприятного состояния, а ее удовлетворение переживается как радость, удовольствие. Многие называют такие радости счастьем. И они по-своему правы – почему бы и не назвать?
Счастий-удовольствий очень много, но они, эти состояния счастья длятся относительно недолго: иногда несколько минут, иногда несколько лет. По своему характеру они совершенно различны: для кого-то счастье – когда отпускает боль, для кого-то – когда удается обокрасть ближнего...
Если бы счастья-удовольствия были бы единственным доступным нам счастьем, то разговор о счастье как об общественной идее не имел бы смысла. Но в том-то и дело, что нам доступно и другое счастье – непреходящее и непроходящее.
Психическое развитие меняет человека: меняются потребности и меняется наполнение сознания. Процесс этот очень сложный и сугубо индивидуальный. Но в нем есть и общие для всех людей черты.
Например, человек расстается со многими желаниями, которые раньше казались ему важными: взрослые не нуждаются в игрушках, а совсем взрослые – и во «взрослых игрушках». Со временем люди избавляются и от страхов, и от ненависти.
Небыстро, конечно. Но избавляются. Человек начинает больше думать и постепенно учится думать все лучше: видеть мир все более и более полно. Человеку открывается красота мира... И так далее.
Все эти изменения объединяет то, что сознание расширяется и его грубое содержание заменется все более тонким. Каждый может проследить, как это происходило в его жизни: от раннего детства до более зрелого возраста.
Развиваясь, человек достигает и совсем особых состояний. Их нельзя описать, но нужно сказать о двух их свойствах. Первое – они гораздо выше и светлее, чем наши обыденные состояния, неважно говорим ли мы об обиде на соседа или о радости от покупки новой машины. Второе – они непреходящи. Эти состояния я и называю настоящим счастьем.
Много ли людей достигло таких состояний? Вокруг себя мы видим таких людей очень редко. Но со временем, кто раньше, кто позже, их достигают все.
Когда мы говорим о счастье как общественной идее, этот разговор имеет смысл только в том случае, если мы понимаем счастье не как быстропроходящее счастье-удовольствие от вовремя выпитого стакана воды, а как непроходящее счастье высших состояний сознания.
И такой разговор осмыслен.
Если мы ставим перед собой не сверхзадачу, разрешимую только в необозримо далеком будущем, - сделать человечество счастливым. А ставим очень конкретную и практическую задачу: превратить процесс психического развития, который и без наших стараний идет везде и всегда, но идет стихийно, так вот – превратить этот стихийный и неосознаваемый процесс в сознательную работу и тем самым ускорить его.
В этом смысле не всеобщее счастье является нашей целью, а осознанное и умное стремление ко всеобщему счастью.
Комментарии
То, что счастье является видом условного рефлекса, проявляющегося на условный раздражитель, и результатом которого является выброс (синтез) эндоморфинов внутри человеческих тел, придающих этому телу сладостные ощущения. Любой рефлекс может стать устойчиво-автономным - в таком случае человек превращается в вечно счастливого идиота, которому для этого счастья не нужно предпринимать никаких усилий - он счастлив постоянно и вне зависимости от внешней реальности. Рефлекс может быть подавлен (заторможен) - в этом случае никакие внешние условия не смогут вызвать реакцию организма к синтезу энтих самых эндоморфинчиков.
Обычно же такие крайние ситуации встречаются редко, обычно рефлекс на что то (все равно что именно) гаснет (затормаживается) постепенно, и есть время выработать (придумать) в себе новый раздражитель для испытания состояния счастья.
Духовные практики, позволяющие организму вырабатывать внутренние опиаты - не новы, и используются человечеством уже давно...
.
Не обязательно искать для обретения счастья какие то диковенные восточные способы - и в отечественных и в том числе православных традициях такое внутреннее состояние счастья имеется, и более доступно, чем в иноплеменных.
Что же такое счастье?
Одни говорят:- Это страсти:
Карты, вино, увлеченья -
Все острые ощущенья.
Другие верят, что счастье -
В окладе большом и власти,
В глазах секретарш плененных
И трепете подчиненных.
Третьи считают, что счастье -
Это большое участие:
Забота, тепло, внимание
И общность переживания.
По мненью четвертых, это
С милой сидеть до рассвета,
Однажды в любви признаться
И больше не расставаться.
Еще есть такое мнение,
Что счастье - это горение:
Поиск, мечта, работа
И дерзкие крылья взлета!
А счастье, по-моему, просто
Бывает разного роста:
От кочки и до Казбека,
В зависимости от человека!
Э.Асадов.
Моя мысль иная. Биологический механизм, дающий нам ощущения счастья - ОДИНАКОВ для всех его видов, подвидов, и условий возникновения. Условия его возникновения могут быть совершенно разные - у либеров они одни, у монахов - другие, у домашних хозяек - третьи. Условия возникновения счастья никак не соотносятся с биологическим механизмом его функционирования внутри нас - это выработка внутри клеток нашего тела волшебных так сильно вожделенных нами ощущений.
В погоне за этими ощущениями, так страстно нами желаемыми, мы (многие из нас) впадаем в логическую ошибку, полагая, что ради накопления этих ощущений мы живем на земле этой грешной. Совершаем грех и идем на преступление (некоторые из нас) ради этих своих ощущений. То есть проявляем рабскую зависимость от своего (незаметно от нас самих) чрезмерно разросшегося ЭГО ( или гордыни). Чем, в принципе, мы, как бы "духовные" отличаемся от шопоголиков, скупающих в магазинах ненужные товары? Они, счастливы этим своим условным, выработанным телевизором, телеведущими, условным рефлексом.
Счастье - это всего лишь инструмент для поиска верного пути. Награда, "пряник" которым Бог награждает нашедшего этот путь. Но дьявол тоже освоил этот "инструмент" и тоже пользуется им, чтобы сбить путников с правильного пути.
Счастье - это то, от чего следует отказаться как от основополагающей ценности. Принимать "счастье" следует спокойно, как зарплату за хорошо выполненную работу. И не льстится на "легкие деньги" в казино или за духовное сутенерство и прочую всякую гадость, которой вкруг не мало.
Где только вы их находите?
Но между этим счастьем и шагом до него - стоит глупая, тупая, ужасная, просто животное какое-то, старушка процентщица. Денеки на счастье ваше все - это у неё. Вы бы как, ради счастья своего - тюкнули бы старушку эту, Амалию Федоровну, топориком по башке её пустой? Денеки себе, а тело быздыханное в мешок с камнем и с моста... Али нет?
Или опытного следователя побаиваетесь - что расколет он вас сильно даже не утруждаясь?
Допустим даже, что следователи, проницательные, которым с одного взгляда все ясно, подобные Порфирию Петровичу, перевелись.
Как вы сами то - право имеете на счастье свое, или откажитесь?
Одобряю Ваш выбор...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Состояние, которое человек оценивает как максимальное свое счастье, во время нахождения в нем таковым не ощущается. Понимание максимального счастья приходит после, в воспоминаниях, медитативных ретроспекциях.
2. Более ярким наслаждением и ощущением счастья часто является ожидание, предвкушение некоторого события, нежели само это событие.
Таким образом, если построить график счастья, окажется, что этот график похож на профиль двугорбого верблюда.
Наивысших своих значений ощущение счастья дает не само вызывающее его событие, а его ожидание а так же последующее воспоминание... само же событие, во время реализации, часто, как счастье даже не осознается.
Что Вы подтвердили своими чудесными описаниями...)))
Кроме "просветленных" существуют еще и маньяки - серийные убийцы, голова которых каким то образом оказалось устроена не как, как обычно у людей, и счастье у них оказалось возможным только когда они убивают...
Моя мысль иная, нежели чем Вы поняли. Я о том, что счастье - это не самое главное в жизни. И погоня за своим личным индивидуальным счастьем - не есть что то, ради чего следует жить и стремиться всеми силами. Существуют помимо счастья "вещи", гораздо более значимые и важные в жизни человека. Счастье - это всего лишь награда за какое-то, угаданное человеком у судьбы конкретное действие или намерение действовать... некая морковка, которая повешена перед зайчиком в цирке, за которой этот зайчик бежит - в нужном для дрессировщика направлении.
Дьявол ( применим эту аналогию ) тоже владеет морковкой на веревочке .. но бежать в указанном ИМ направлении - я бы не советовал...
Как Бухарин сказал, Социальное существо, это биологический урод. Конечно далеко не дословно, но смысл таков
А здесь на самоуничтожение
Без страданий (а значит без счастья, без справедливости, без болезней, смертей) не будет желания вернуться в рай, вернуть себе подобие, утерянное после грехопадения.
Бог дал путь ИЦАВОТ-путь страданий.
А.И. Зеличенко говорит:"Ребята, ну на фига нам это подобие, нам мы счастливо зажить на этой земле. А народу это импонирует. Какой же дурак откажется от счастья? Ни один нормальный человек не откажется. Только народ при этом не знает, что смысл жизни не прожить её счастливо, не сделать человечество счастливым, а обожиться, стать подобием.
"Да будет воля Твоя на земле как на небе" в переводе на общедоступный человеческий язык означает, да когда же наконец мы-человеки, займемся исполнением Твоей последней воли, чтобы человек стал подобен Богу.
В переводе А.И. эта идея сведена к счастливой жизни человека на земле:)
Идея Бога полностью утеряна.
Отсюда и авантюризм строителей коммунизма.
Однако не следует забывать, что один и тот же "механизм" счастья "встроен" как награда и в условие становления человеку подобием бога. Счастье, которое обещает Бог за превращение человека в альтруистического творца - точно такое же, как и любое другое... может быть просто в этом случае его больше - ведь творить (создавать, строить, конструировать, придумывать) можно всегда... а убивать и любить - лишь изредка...
"Так вперед за цыганской звездой кочевой...." песни вот душевные поем, мечтаем.
Затрудняюсь с ответом. Но думаю у Бога или Его подобия вообще нет такого понятия, как человеское понятие счастья. Счастье человека выражается в радости, счастье святого в блаженстве. По поводу Бога и его подобия затрудняюсь, что либо сказать:)
А Вы за какой смысл жизни?
По моему пониманию на данный час - это точка зрения близка к идеям Циолковского - о неизбежном "позеленении" в далеком будущем и переходе на иные источники "питания" наших тел. Эволюция не закончилась. Но это дела слишком уж отдаленного будущего.. В ближайшей перспективе необходимо что то противопоставить бесконтрольному разрастанию ЭГО внутри человеческих душ. Ибо угрожает самоуничтожением. А что именно могло бы быть таким противопоставлением я не знаю. Религия, видимо - ничего другого придумать не могу. Понимание своего долга перед Творцом. В этом понимании и заключено истинное (если можно так выразиться) счастье.
Самосовершенствование души и тела.
* Религия, видимо - ничего другого придумать не могу. Понимание своего долга перед Творцом. В этом понимании и заключено истинное (если можно так выразиться) счастье. *
Понимания мало:) Нужно действовать, менять себя самому. Какой путь выбирать тоже решает каждый сам. Кому то своя религия, а их много, кому то келья в монастыре. Кому то другие практики, которых много и вне религий.. Главное чтобы сам выбрал, а не навязанную кем то "медотику", которая против воли может навязываться. Но а выбрав надо действовать. Только так. Но не ради достижения благ, а ради реализации смысла своего рождения.
*Понимание своего долга перед Творцом. В этом понимании и заключено истинное (если можно так выразиться) счастье. *
Все верующие это понимают. Только исполнять не охота. Думаю, что о счастье можно будет говорить, когда исполним.
На мой взгляд человек счастлив, когда он комфортно себя чувствует в своей среде обитания... Потому большой процент счастливых среди сельских жителей, стариков, монахов...
Всеобщее счастье невозможно в принципе, т.к. кому-то нравится поп, кому - попадья, а кому-то попова дочка. А стремление к невозможному просто нецелесообразно.
А что до сыастья. то лично для меня, счастье - это отсутствие несчастья.
Если на пальцах, то счастье для волка и для барана - понятия несколько различны. Волк съел барана и счастлив, а баран? Или волк не съел барана и сдох с голоду. Баран счастлив, а волк?
Всеобщее счастье при таком разнообразии мира просто не возможно.
"Цивилизованность - всего лишь тонкий слой пудры на зверином оскале" (С)
Мы не звери, припудренные культурой. Все гораздо сложнее.
И сложнее и проще. Мы хуже зверей. Ни один зверь не убил другого зверя только за то, что у того шкура другого цвета, или тот - другой не верит в богов, которых выдумал для себя первый.
Ну и вспомнился фантастический рассказ ( вроде С. Лем). Земляне попали в плен к инопланетянам. Они пытались разными способами доказать, что они - разумные существа, писали математические формулы. пели, плясали, делали что-то ещё, но инопланетяне лишь с интересом за ними наблюдали. И вот однажды к ним в камеру залезла то-ли крыса, то-ли мышь. Земляне её изловили, сделали из прутьев клетку и посадили эту крысу туда. Так вот инопланетяне немедленно выпустили землян, накормили, притащили универсальную машину перевода речи и стали с ними общаться. Свой поступок они объяснили так: типа всё, что вы делали до этого, могут делать обычные животные, но вот лишить свободы живое существо может только РАЗУМНОЕ эивое существо.
Когда Дух приходит к нам или мы заскакиваем к Духу мы и бываем по-настоящему счастливы. Но все дело, чтобы прийти навсегда. Для этого нужно преобразовать себя. В некотором смысле - сжечь свою жизнь.