22 июня: о боли, чудо-человеке и неготовности к войне.
22 июня 1941 года, наверное, один из самых трагический дней в истории нашего Отечества.
Многие современные СМИ, орудия разрушительной пропаганды, целенаправленно и методично наносят удары по исторической памяти народа. Появился, например, термин «советско-нацистская война», который принижает подвиг Великого русского народа в этой поистине Великой войне.
Война носила вовсе не социальный, экономический или политический характер. Она действительно была народной и духовной. Народ понял, что он отстаивает нечто большее, чем просто отражает врага, вторгшегося на его землю. Потому что речь шла об уничтожении русского народа, уничтожении русской культуры, русской цивилизации. А русская цивилизация вопреки советской власти оставалась православной. То есть, собственно, речь шла о борьбе не только за жизнь, но и за Веру, Церковь и Православие. Действительно, это был массовый героизм: люди шли на страдания, лишения, раны, смерть, по Евангелию «душу свою полагали за други своя». Это было настолько широко распространено, что церковная лексика прочно входила в лучшие произведения советской культуры.

Например, Александр Твардовский в поэме «Василий Теркин» пишет:
Нипочем, что дождь, что снег, — В бой, вперед, в огонь кромешный, Он идет, святой и грешный, Русский чудо-человек.
Разве сейчас где-нибудь прочтешь, что русский — и святой, и грешный, и чудо-человек?
У одного фронтовика я спросил: «Что такое война?» Он ответил: «Это работа. Это трудная и опасная работа, которую нужно сделать быстрее и лучше, чем противник». И сумели же сделать лучше, быстрее, мужественнее, храбрее, инициативнее. Несомненные заслуги и подвиги наших соотечественников замыливаются современной терминологией.
Но день 22 июня 1941 года действительно наша боль. Почему? Потому что страна оказалась совершенно не готовой к войне. «Война явление страшное, но еще более страшное явление — это поражение, и пока человечеством не найдены решения для предотвращения войн, надо напрягать все усилия, чтобы это поражение не случилось. Поэтому государству необходима здоровая армия, надежно обеспеченная, национально воспитанная и прекрасно обученная, вот почему важно использование всякого опыта, дабы его не покупать, когда случится, ценой крови…»[1].
Наполеону принадлежит мысль, что нет плохих солдат, а есть плохие генералы.
Спрашивается, почему в 1941 г. в Советском Союзе не было армии образца 1944 г.?
Ведь Жуков, Конев, Рокоссовский и другие выдающиеся полководцы, были живы в 1941 году, так же как и в 1944. Почему страна была так катастрофически не готова к войне? Почему с лета до зимы 1941 г. дошли от границы до Москвы, а в 1944 г. прошли обратный путь примерно за то же время? Сколько военачальников сидело в тюрьме? Маршалы Рокоссовский, Мерецков сидели, генерал Горбатов, много кто сидел. Кто-то вышел на свободу и героически воевал, а многие так и сгинули за колючей проволокой.
В этом русский народ виноват?
Нет, виновата ВКП(б), Всесоюзная коммунистическая партия большевиков, вернее те, кто ее возглавлял и насаждал богоборческую, антинародную идеологию. Хотя это обстоятельство не противоречит тому, что среди членов партии было множество достойнейших людей.
Очевидно, перед войной учили не те и не тому. Практически всех царских генералов и офицеров, оставшихся служить своему народу и при новой власти, убили, расстреляли, а ведь они имели неоценимый опыт Первой мировой войны. Наши будущие прославленные полководцы, лишенные учителей и опыта, вынуждены были учиться уже во время боевых действий. Жуков, Конев, Рокоссовский научились блестяще. Спрашивается, почему же до войны-то не научились?
Именно большевистская идеология, подминавшая под себя живую жизнь, заменявшая дело догмой, привела к огромным потерям, особенно на начальном этапе войны. Смерть равно на всех смотрела — погибали лучшие, но погибали и худшие. Но самые худшие, те кто всегда был в тылу, кто прятался за спины товарищей и присвоил себе власть обвинять, подозревать, требовать, расстреливать, но ни за что не отвечать, те погибали в меньшей пропорции.
В шутливой той песне тех времен «Любо, братцы, любо, любо, братцы жить!» есть такие слова:
А наутро вызвали меня в политотдел.
«- Что же ты, скотина, вместе с танком не сгорел?
А я им отвечаю, а я им говорю:
— В следующей атаке обязательно сгорю!»
Это такое типичное политотдельское отношение к солдату, следствие бесчеловечной большевистской идеологии! Удивительно, как наши воины при таком отношении к себе разного рода органов не теряли чувства юмора!
Но была масса настоящих героев — летчики Покрышкин, Кожедуб, капитан-подводник Маринеско, морской пехотинец Виктор Леонов и многие, многие другие.
Опыт и к генералам, и к солдатам пришел во время войны. Приведем несколько примеров.
«Как сейчас помню, было это 18 апреля 1944 года, севернее населенного пункта Герасимова. С небольшой высотки мы с бригадным разведчиком капитаном И. В. Бобровым и телефонистом сержантом Н. И. Васиным вели наблюдение за полем боя. Неожиданно прямо на нас выползли три немецких танка.
Что делать? Защищаться нечем — наши далеко. Бежать? Догонят, раздавят, подстрелят, как куропаток.
— За мной! — крикнул я. — Укрыться за обратным скатом!
В складках обратной стороны высотки мы укрылись от стрельбы немецких танкистов, которые нас заметили, но их отвлекло какое-то движение в рядом расположенной деревушке, и они двинулись к ней. С другой стороны мимо нас к этой деревне мчался наш грузовик с прицепной 76-миллимитровой пушкой.
— Стой! Куда лезете? Стой! — закричал я.
Из кабины показалось лицо совсем молодого лейтенанта.
— Следуем из ремонта в артполк, товарищ полковник!
— А где ваш полк?
— Очевидно, там, где стреляют. Где же быть артиллерийскому полку?
— Правильно. Но нельзя же стремглав мчаться прямо на убой! Впереди три немецких танка.
— Где они, товарищ полковник? — спросил, словно обрадовался, лейтенант.
— Чуть подниметесь на гребень — они тут как тут…
— Вперед! — скомандовал лейтенант водителю, и машина рванулась.
— Стой! Стой!
Но машина уже мчалась вперед.
— Убьют же молокососа! — в сердцах вскричал я, выругав себя, что не смог удержать этого отчаянного мальчишку.
— М-да, — только и произнес Бобров. — Убьют, как пить дать…
Мы побежали к гребню высотки. Машина с орудием была уже там. Немецкие танки, привлеченные деревней, не сразу заметили артиллеристов. А те на полном ходу развернулись, лейтенант стал наводить пушку, шофер помогал ему заряжать.
Почти в упор, словно на полигоне, они поразили все три танка подряд. Причем после каждого выстрела лейтенант отрывался от прицела и взглядом как бы проверял, хорошо ли поразил цель его снаряд. Не удовлетворившись тремя совершенно точными попаданиями, он для надежности всадил в танки еще по снаряду.
Затем они с шофером снова уселись в машину, лихо подрулили к нам, ошеломленным этим зрелищем. Лейтенант выпрыгнул из кабины, вскинул руку к козырьку.
— Товарищ полковник, ваше задание выполнено — три танка противника орудийным расчетом уничтожены!
— Такого задания вам не давал, — ответил я, крепко обнял обоих и расцеловал.
Память редко подводит меня, но не могу сейчас никак вспомнить фамилий этих смельчаков. Тогда я доложил по команде об их подвиге и надеюсь, что он был по достоинству оценен командованием».[2]
Утром мы с маршалом артиллерии М. Н. Чистяковым находились в Шауляе, в штабе артиллерии 2-й гвардейской армии. Вдруг тревожный звонок: танки противника прорвали фронт, движутся на Шауляй в направлении высоты 135,1. Немедленно выезжаем туда, предварительно отдав соответствующие распоряжения о переброске артиллерии к участку прорыва.
Высота 135,1 господствует над местностью. Видно далеко. Там, за холмами и перелесками, слышен сильный бой — грохот орудий и рвущихся снарядов. Стучат пулеметы, тянется дым от горящих танков. Значит, наша пехота еще держится в отдельных опорных пунктах. Но другие группы пехотинцев — их видно простым глазом — уже отходят правее и левее высоты. А в небе ревут авиационные моторы, стучат пулеметы — идет воздушный бой.
Близ высоты — шоссейная дорога на Шауляй. У дороги, на картофельном поле, занимает огневые позиции батарея 172-гоистребительно-противотанкового полка недоговоровской бригады. Батарея только что прибыла, и расчеты спешно окапывают и маскируют орудия. Эта батарея — пока все, что мы имеем здесь, чтобы закрыть танкам путь на Шауляй. По радио и телефону связываюсь с командирами ближайших артиллерийских частей, ставлю задачи, указываю маршруты выдвижения к участку прорыва. Теперь все зависит от того, как скоро сможем мы создать здесь надежный противотанковый щит.
Вдруг Михаил Николаевич Чистяков — он наблюдает за боем в бинокль — говорит в полголоса:
— Танки!
Фашистские танки, девять машин, выскочив из перелеска, сразу же открыли сильный огонь по батарее 712-го ИПТАП. Артиллеристы ответили, подожгли два танка. Однако и батарея понесла большие потери — главным образом потому, что нехватка времени не позволила как следует замаскировать огневые позиции. Мы видели, как завалилась на бок одна пушка, и отлетело прочь ее отбитое взрывом колесо. Ствол другой пушки откатился назад, да так и остался — видимо, пробит накатник. Вскоре замолчала и третья пушка. А четвертая, стоявшая дальше других от шоссе, вообще не сделала ни одного выстрела. В отличие от трех первых она была хорошо замаскирована, и возле нее снаряды фашистских танков не рвались.
Подавив огонь батареи, танки выскочили на шоссе, рванулись на полной скорости к Шауляю. И здесь я стал свидетелем единственной в своем роде картины — другой такой не видел за всю войну. Четвертое, до сих пор молчавшее орудие этой батареи вдруг ожило. Выстрел — и передний танк вспыхнул! Выстрел — вспыхнул второй!
Пушка стояла перпендикулярно шоссе и била вражеские танки с борта. В считанные минуты все семь танков были подбиты. Некоторые из них, правда, успели произвести два-три прицельных выстрела, снаряды рвались возле пушки, но она продолжала вести огонь. Когда последний танк застыл на шоссе, над щитом противотанкового орудия показалась голова в пилотке. Боец выпрямился и, положив руки на щит, долго смотрел на горящие бронированные махины с черно-белыми крестами на броне.
Прорыв противника был ликвидирован, линия фронта восстановлена подошедшими резервами. Тогда я и познакомился ближе с героем этого боя — старшим сержантом Сазоновым, коренастым крепышом с истинно бойцовским характером. Оказалось, что весь орудийный расчет в борьбе с танками погиб, и две последние машины Сазонов подбил в одиночку, работая у пушки и за заряжающего, и за наводчика.
За доблесть, проявленную в боях на шауляйском направлении, старший сержант Н. А. Сазонов был удостоен звания Героя Советского Союза…[3]
Дважды Герой Советского Союза Виктор Николаевич Леонов, личность поистине легендарная, рассказывает о действиях отряда морской пехоты, которым он командовал:
«Наш отряд, действуя в тылу врага, всегда уступал ему в численности, в техническом оснащении, но мы всегда побеждали в рукопашном бою. Ни немцы, ни японцы никогда не действовали так решительно, как мы… Психологический закон таков — в схватке двух противников один обязательно сдаст. В ближнем бою следует прежде всего приковать его взгляд к твоему — твердому и властному…»
Одно из самых громких дел леоновского отряда — пленение в корейском порту Вонсан трех с половиной тысяч японских солдат и офицеров.
«Нас было сто сорок бойцов, — рассказывает Леонов, — Мы внезапно для противника высадились на японском аэродроме и вступили в переговоры. После этого нас, десять представителей, повезли в штаб к полковнику, командиру авиационной части, который хотел сделать из нас заложников.
Я подключился к разговору тогда, когда почувствовал, что находившегося с нами представителя командования капитана 3-го ранга Кулебякина, что называется, приперли к стенке… Глядя в глаза японцу, я сказал, что мы провоевали войну на западе и имеем достаточно опыта, чтобы оценить обстановку, что заложниками мы не будем, а лучше умрем, но умрем вместе со всеми, кто находится в штабе. Разница в том, добавил я, что вы умрете, как крысы, а мы постараемся вырваться отсюда…
Герой Советского Союза Митя Соколов сразу встал за спиной японского полковника, остальные также знали свое дело. Андрей Пшеничных запер дверь, положил ключ в карман и сел на стул, а богатырь Володя Оляшев (после войны — заслуженный мастер спорта, неоднократный чемпион Союза по лыжным гонкам) поднял Андрея вместе со стулом и поставил прямо перед японским командиром. Иван Гузненков подошел к окну и доложил, что находимся мы невысоко, а Герой Советского Союза Семен Агафонов, стоя у двери, начал подбрасывать противотанковую гранату. Японцы, правда, не знали, что запала в ней нет. Полковник, забыв о платке, стал вытирать пот со лба рукой и спустя некоторое время подписал акт о капитуляции всего гарнизона.
Построили три с половиной тысячи пленных в колонну по восемь человек. Все мои команды они исполняли уже бегом. Конвоировать такую колонну у нас было некому, тогда командира и начштаба я посадил с собой в машину.
— Если хоть один, — говорю, — убежит — пеняйте на себя…
Пока вели колонну, в ней стало уже до пяти тысяч японцев…»
В своей книге «Уроки мужества В. Н.
Леонов пишет: «Для старых, повоевавших на своем веку солдат войсковое товарищество понятие святое и нерушимое. И вдохновенную, как песня, гоголевскую строку „нет уз святее товарищества“ многие могли бы поставить эпиграфом к своим боевым биографиям».
Давно уже поняли: в прямом бою русских не одолеть, русских победить могут только русские. Еще в восемнадцатом веке прусский император Фридрих Великий говорил: «Русского мало застрелить, его надо еще толкнуть, чтобы он упал».
В заключение хочется привести слова Н. В. Гоголя о войне за веру.
«Известна, какова в Русской земле война, поднятая за веру: нет силы сильнее веры. Непреоборима и грозна она, как нерукотворная скала среди бурного, вечно изменчивого моря. Из самой середины морского дна возносит она к небесам непроломные свои стены, вся созданная из одного цельного сплошного камня. Отвсюду видна она и глядит прямо в очи мимо бегущим волнам. И горе кораблю, который нанесется на нее! В щепы летят бессильные его снасти, тонет и ломится в прах все, что ни есть на них, и жалким криком погибающих оглашается пораженный воздух» (Н. В. Гоголь. Тарас Бульба.)
Действительно была война за веру против бесчеловечности и богоборчества. Поэтому этот скорбный день окрашен и чем-то светлым. Удивительное самоотвержение, беспримерный подвиг, который явил наш народ в период Великой Отечественной войны, и есть свидетельство того, что не умерла в народе вера, а наоборот, всколыхнулась и спасла нашу Родину, весь мир от богоборческой, чудовищной по своей жестокости силы германского фашизма.
Протоиерей Александр Ильяшенко
<hr align="left" size="1" width="33%"/>
[1] А.Л. Мариюшкин. Помни войну. Из книги Философия войны. Изд. центр «АНКИЛ — ВОИН» М. 1995 г. с. 139.
[2] А. Х. Бабаджанян. Дороги победы. Военное издательство МО СССР. Москва. 1981 г. Стр. 232, 233.
[3] Н.М.Хлебников Под грохот сотен батарей стр. 296-301.
Комментарии
Комментарий удален модератором
(Нет, виновата ВКП(б), Всесоюзная коммунистическая партия большевиков, вернее те, кто ее возглавлял и насаждал богоборческую, антинародную идеологию. )- 1232.
Двадцать второго июня,
радость болотных червей,
Для них это день наказания ,
сталинских палачей.
Комментарий удален модератором
Так что пользуйтесь головой по назначению.Не берите пример с Сванидзе.
Это вы коммуняки в 1941 срывали погоны, сдаваясь в плен к немцам и просили не выдавать вас.... Большая часть вас была способна только "обивать груши" на Ташкентском фронте одним местом...
Для сведения, мой дед после прихода РККА летом 1944 г. под Минск, был ею мобилизован и через месяц был тяжело ранен в первом же бою под Кенисбергом. Часть тупоголовых коммуняк просто "поучили" жизни в период ВМВ.
Кричат за "вильну та незалежну", а сами в Европу тянут. как будто пойти под европейских жидов - это сохранить независимость.
И кричат - мы украинцы. А сами жиды жидами. думаю. что вашей тусовке такое самое говно.
И лидер у вас прикольный. Я такого и не слышал. Очередной опереточный вождюк. И паства ему под стать. Ни ума, ни фантазии.
На злотый амбиции, а на грош амуниции.
Ну какая же статья ерундовая. Одной левой по три танка. А что за пушки - хрен его знает. И что за танки у немцев. Картонные, видать.
Это уж от какой-то извращённой любви к самоедству: во всём себя винить.... А ведь даже при таком трагическом обороте событий - ОБЪЕКТИВНО - кто был лучше нас в Европе? Да некого даже рядом поставить....
PS. Мадам вам все же лучше варить борщ на кухне своему партнеру.....
Ещё раз для особо одарённых:
сильнейшая и наиболее технически оснащённая армия в Европе - французская, полностью развёрнутая и приведённая в боевую готовность после польских событий, проти в немцев держалась ДВЕ НЕДЕЛИ.
Чтобы взять Брестскую крепость, немцам, под которыми лежала и на которых работала вся Европа на тот момент - понадобился МЕСЯЦ.
Теперь повторите, что мы были слабы и не подготовлены. Заодно поинтересуйтесь, в каких годах на территории Украины строились укрепрайоны....
Вы думаете, что руководство страны обязано быть всеведущим и всемогущим, и знать будущее? Тогда Вам в церковь. Там именно такой ... высший орган.
И, вынесите мусор из кухни, пожалуйста, если уж не получается выбросить его из головы, а то Вы, глядя из настоящего в прошлое - воображаете себя очень умным. И даже не догадываетесь, что это признак дурака.
По вашим интеллектуальным "потугам" я сделал однозначный вывод, вас ваш партнер явно не "обслужил", как надо. Может вам все же завести себе любовника-слесаря - как раз по вашему ментальному статусу? Будет, что с ним обсудить...
И не обольщайтесь, перевешивание ярлычков "плохо" и "хорошо" на разных исторических событиях - мышлением не является, так что Ваши претензии на "другое мышление" - абсолютно необоснованны. На другую оценку - да, причём неясно, является ли эта оценка плодом собственных размышлений, или внушения со стороны. А процесс мышления пока не наблюдается как факт бытия.... Вы пока не можете обосновать собственную оценку ничем, кроме растиражированных в СМИ лозунгов.
2. Да, слесарь "качает" гораздо лучше, чем профессор. Надо обьяснять почему?
Простите, я не имею возможности продолжать общение с Вами, поскольку Ваш жизненный опыт для меня просто недостижим.
И не сомневайтесь насчёт борщей - всё, что я делаю, я делаю хорошо.
И вы, почему-то, постоянно талдыча о пакте Молотова-Риббентропа, забываете (случайно), что до этого был Мюнхенский сговор.
И Франция и Англия продали сначала Чехословакию. А потом и Польшу. Которую Черчиль справедливо обозвал европейским шакалом.
А за что, спрашивается?
И если поляки 20 дней мужественно сопротивлялись. то почему им на помощь не пришли французская и английская армии? А ведь должны были.
Вот с ожиданиями нашими она не совпала - это да. Хотели ж "малой кровью на чужой территории".....
Но это уже чистая психология, и к материальным фактам отношения не имеет.
Комментарий удален модератором
история, которая «отпустила нам мало времени»;
— Гитлер, который месяца за два не предупредил Сталина о своих намерениях;
— и, наконец, излишняя наивность и доверчивость в целом положительного товарища Сталина.
Родной Коммунистической партии в этой схеме была оставлена только одна роль — роль организатора и вдохновителя всех наших побед.
Все ясно, просто, логично. Любая попытка усомниться в достоверности этих мифов расценивалась в диапазоне от «циничного глумления над памятью погибших» до «новой вылазки литературных власовцев».
Оценивать человека и правителя в терминах "хороший-плохой" - не показатель ли Вашей неготовности говорить на подобные темы?
И каковы были результаты этой высадки? Там коммунисты не руководили и был уже 1944 год и все были грамотные в ведении войны, а результаты можете посмотреть хотя бы в интернете. " СУДЬЯ"
Союзные войска 226 386 общие потери,
36 976 убито,
153 475 ранено,
19 221 пропало без вести.
19 860 французских мирных жителей[3]
Германия
450 000 общие потери
240 000 убито, ранено и пропало без вести
210 000 пленных
Вполне нормальные итоги. Что Вы нашли неграмотного?
А насчет оккупации, не все были белые и пушистые, кто в полицаях, кто в осведомителях, кто просто шлюхой последней и все добровольно, а не по принуждению. Хлебнул народ горя по самое не хочу, спору нет, но говорить о 40 годах оправдания не уместно, больше смахивает на игру чувств так, как тварей по сей день выявляют.
Оно понятно, что доля вины на них есть, но, пардон, истерику из-за этого закатывать - глупо.
И искать специально какого-то виноватого - ДЛЯ ЧЕГО?
Чтобы очередной раз вылить ведро помоев в прошлое?
Другой-то цели быть не может. Есть ситуация, есть анализ фактов, есть предположения, это всё нормально.
А поиск виноватого не предусматривает анализа, он предусматривает эмоциональный выплеск.
Причём выплескивается зачастую то, чем человек переполнен, и что - очень часто - выплескивать лучше было бы в безлюдном месте.....
Знаем как не надо делать - всё, вперёд в будущее.
И что?
Сейчас всё тоже идёт к глобальной войне, притом это вполне очевидно. Потом выжившие будут искать виноватых, или сейчас ВЫ способны принять меры к её предотвращению? Или - Вы знаете человека, который способен принять такие меры, притом - действенные?
И - из какой - "из той" системы? :))) Вы предполагаете, что в истории есть нечто неизменное, кроме природы самого человека? :)))
Вот раскладка людских потерь в РБ к 1945 г.:
от рук большевиков - до 0,5 млн (даже 23 июня, когда немцы заняли 1\2 Беларуси, было расстреляно в тюрьмах более 70 тысяч ЗК, причем многие без суда и следствия, чтобы не достались немцам);
от нацистов - 0,25 млн беларусов плюс евреев - 0,85 млн (до 0,2 млн было привезено из Западной Европы);
эвакуация в советский тыл - 1,5 млн;
мобилизация в РККА летом 1941 г. - 0,5 млн;
вывоз на работы в Германию и уход с немцами на Запад - 0,4 млн;
мобилизация в РККА летом 1944 г. - 0,5 млн;
в рядах РККА и "московских" партизанских отрядах погибло - 0,1 млн.
Даже согласно данным Чрезвычайной комиссии СССР (1946 г.) в Беларуси погиб каждый 6-й житель.
Интерпретация этих потерь достаточно сложная - виновны и НКВД и немцы.
А по поводу расстрелянных ЗЭКА - вы бы сами с ними что сделали на месте красных?
И что вы готовы противопоставить жестокости красных? Доброту англичан? А вы знаете, как они красным выдавали казаков в Лиенце? Какие зверства чинили англичане? Или не о них речь?
Май 44года 78тыс 48 тыс.
Июнь 44года. 182тыс 142 тыс
Июль 44 года 216тыс 170 тыс.
Август 44 года 349тыс 277 тыс
Сентябрь 44 года 152тыс 71 тыс.
Как видите, высадка союзников резко изменила ход войны Потери Германии сразу выросли вдвое. Так что говорить что немцы союзников покрошили, это полный бред сивой кобылы Англия потеряла во ВМВ 350 тыс, США на обоих фронтах 450 тыс.
2. Скромность - добродетель слабых, поэтому они так импонировали юден-большевикам.
3. А какие у вас цифры? или вы просто "говорите" "после литра выпитой".
2. Лично я, этих ЗК (практически все невинные жертвы НКВД) просто отпустил бы по домам или дал бы им оружие воевать против немцев.
3. "На войне, как на войне". И США и Великобритания уже в 1941 г. прекрасно знали, кто осуществил геноцид польских офицеров в Катыне, но мирились с этим, т .к. им был остро необходим стратегический союзник.
А я не пью.
Следовательно, нам не по пути.
Все, кто был готов воевать с немцами, были советами выпущены.
Другие, готовые воевать, были убиты ране в бою с немцами. Или ушли в лес.
а те, кто не хотел воевать и целочек и себя строил, и были потом неведомо кем застрелены.
Есть вещи неизбежные, к которым такие оценки применять - наивно.
Смерть - неизбежна.
Это - плохо?
Ну, давайте все страдать по этому поводу, даже не понимая, что именно то, что мы смертны - делает нас живыми....
Мир - един! Он НЕ ДЕЛИТСЯ на чёрное и белое.
Война - трагедия. Всегда. И 27 погибших - трагедия, и 27 миллионов - тем более. Но в тех условиях война была неизбежна, понимаете?
Сейчас тут притом, что мир опять скатывается в войну, и погибших будет гораздо больше, но люди, у которых примитивно чёрно-белое восприятие этого просто не в состоянии понять.....
В первый день войны, ЦК КП Беларуси решал самую главную задачу, не как воевать с немцами, а что делать с многочисленными и еще не дострелянными ЗК в тюрьмах?! Решили по-сталински, вывели колонами в чистое поле и поставили под пулеметы (правда некоторые смогли убежать и потом об этом рассказать) или просто бросали гранаты в переполненные камеры через кормушку.
Так, что не надо "говорить" абы-что....
Вот она "сталинская жатва", а в чем априорная вина этих женщин?
Я имею в в иду - подлинная история.
А вот мифы - воспитывают! Как ни странно.
И люди куда чаще имеют дело с МИФАМИ, чем с подлинной историей. Просто потому, что миф - более органичная для человека форма памяти.
И тяга к однозначным оценкам при поиске виноватых - может сыграть злую шутку.
Потому что ГУЛАГ - это Сталин. 1941 - это тоже Сталин.
Но и индустриализация - это Сталин, и Победа - ТОЖЕ СТАЛИН.
И что?
Разрезать его на кусочки и сказать: вот эти куски мы принимаем, а эти - нет? :))))
Не получится!
А любая однозначная оценка - хоть плюс, хоть минус - заставить Вас ВЫБРОСИТЬ ИЗ ИСТОРИИ что-то, как НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ В ТЕХ УСЛОВИЯХ.
Что Вы предпочитаете выбросить?
Сорок первый, или сорок пятый?
Ведь так и произойдёт: из памяти уйдёт или то, или это.....
И в любом случае к истории это не будет иметь отношения, это будет просто замена одного мифа на другой....
А если бы были случаи МАССОВОГО уничтожения архивных документов - Ваши друзья визжали бы об этом тридцать лет не умолкая. Однако, визга не слыхать.....
Всё. Жизнь состоит из времени, и я не намерена тратить его на истеричных идиотов. А свой идиотизм Вы достаточно продемонстрировали подобными логическими конструкциями.
Насчёт индустриализации моё мнение отличается от многих. Как я представляю, Сталин гнал вооружение страны ради покорения Мира. Не считаясь ни с жертвами, ни с чем. Пригодилось совсем для другого - для защиты от Гитлера. Тут уместна пословица "Не было бы счастья. да несчастье помогло"
Задам только один вопрос на засыпку: СТАЛИН лично тех женщин на улицах хватал? А расстреливал кто? Его сын Яша с Васей?
А Павлов тоже отступал по-сталински? Или правы те, кто в виду его некоторых странных действий до сих пор уверенно обвиняет его в измене?
Я бы мог с вами, "федор михайлович", пообщаться, если бы бы перестали судить руководителей того времени с точки зрения обывательской морали.
Как человек Сталин грешен. Но как государь - он праведен.
Хотя и у него были ошибки. И не мало. Но на 30% ошибок у него процентов 70 правильных решений. Сомневаюсь, что у вас в жизни такой же результат.
И за то, как они обошлись с пленными красноармейцами после 1920 года.
Или осудите немцев за то, что они на нас напали 22 июня. По поводу расстрелов сомнительного элемента, то, возможно, было все именно так, как вы рассказываете. Но хотелось бы напомнить, что если вы либерал, то не имеете права Сталина называть убийцей. Потому что нет решения суда по этому вопросу. А, следовательно, вам следует немного умерить пыл. А то в обвинениях вы действуете как-то по-сталински. И большевики скорее были правы в своем отношении к врагам. Как явным, так и потенциальным. Читая историю гражданской войны я неоднократно встречал истории, когда бывшие красноармейцы, перешедшие на сторону белых, или взятые в плен, вдруг среди боя начинали опять стрелять в белых. Или уходили к красным, захватив с собой офицеров. Потому то у Сталина не было разных Бадольо и Штауфенбергов, что он от них заблаговременно избавлялся. Кроме того вы совершаете еще одну ошибку: вы списываете все исключительно на Сталина. Хотя в реальности его враги во время чисток тоже преуспевали.Пока он их чистил сверху, они резали народ снизу.Это я о евреях.
Допустим.
Но тогда вопрос: откуда взялось тогда во время войны столько предателей? откуда появилось столько гнилья, которое чинило столько зверств, что даже немцы в ужас приходили?
Я ДЕЛАЮ ВЫВОД: СТАЛИН СЛИШКОМ МАЛО СТРЕЛЯЛ. Если бы чистки были глубже, то было бы меньше врагов.
И если ты сегодня не убьешь безоружного врага, а отпустишь его, то он завтра придет с оружием и убьет тебя.
А если ты ему сегодня оружие дашь, то он тебя убьет сразу же. Не дожидаясь завтра.
Просто бы мечтатель-теоретик. Который пытается решать глобальные проблемы в то время, как не способен навести порядок в своей собственной семье.
И я не пенсионер. Мне 41 год. И я не из семьи коммунистов. И мои деды и бабули не были номенклатурщиками. Но Родину защищали.
А зачем в США всех японцев после Перл Харбора посадили в концлагерь? Это же, мля, так негуманно? Или вы критикуете только Сталина, а за США и Англию в Лиенце и не только вам не платят?
А в Лиенце младенцам англичане головы топтали. И некоторые даже оторвали.
Казаки на колени становились и просили их не выдавать. Показывали международные паспорта и заявляли, что они не были гражданами СССР. Но казаков, их женщин и детей англичане били прикладами и палками.
А вы знаете, как после второй мировой войны с немцами обращались?
Как чехи голых гнали за границу? А как немцев убивали везде, где могли?
А как во Франции было истерзано и убито около 100 тысяч женщин (кто с немцами спал) ? Или это не ваша специализация?
А вы знаете, как поляки сгоняли украинцев с их земель? Или ни сном ни духом?
Представляете, вы англичанин. Вы в Лиенце. Вы бьете толпу безоружных людей. В толпе у некоторых женщин начинаются роды. А вы топчете их младенцев. Наступаете малеькому на голову, и он потом всю жизнь неполноценный.
А вот женщина, которая не хочет отдавать ребенка. Вы за него хватаете. Мать не дает. И вы его тянете на себя и отрываете ему голову. А потом бросаете ее под рядом стоящий танк.
И как? По-черчильски, сука, по-черчильски.
Римляне (Крас) проводили децимацию.
Вы знаете, что это такое? И ведь рубили всем, независимо от степени вины.
История - сложная наука, но проблема в том, что большинству населения история не нужна. Люди работают, отдыхают, воспитывают детей - у них нет ни времени ни сил ни желания вникать во всю сложность ситуаций, которые давно прошли. Для людей, которые не занимаются историей профессионально - вполне достаточно мифа, они воспринимают историю мифологически.
Профессиональные же историки, за массой материала занимаются УЗКИМИ ПРОБЛЕМАМИ, и им тоже неважно, в рамках какого мифа (концепции) они рассматривают свою узкую тему.
То есть, важно, но их интересует не истинность концепции, а, чтобы она ПОДХОДИЛА к их трактовке изучаемого события.
Понимаете? Для всех живущих гомосапиенсов значение имеют не истинные события и их причины - а МИФЫ.
А замена одного мифа на другой - очень опасная операция. Это не просто раскол в нации может вызвать, но и - самоуничтожение нации.
Так что это вопрос чисто политический....
2. Павлов оказался "не в том месте и не в то время" - он просто был не очень компетентным, но исполнительным и трусливым генералом (хотя и "воевал" в Испании советником). Даже в первые минуты ВМВ (когда немецкие самолеты начали бомбить наши территории) и Павлов стал звонить в Ген. штаб в Москву и просить разрешение открыть ответный огонь, - ему элегантно "ответили": "огня не открывать - маневрируйте". Павлов: - "идут танковые колонны" - ответа не было, трубку повесили. Есть подозрение, что так ему ответил Жуков.
3. Сталин - банальный параноик и изверг, который пристрелил свою жену Алилуеву (в порыве гнева), и положил в ГУЛАГе миллионы своих граждан (например, Адольф уничтожал в основном только чужих).
Тупых и наглых имперастов, я обычно шлю по Сталинским местам ГУЛАГа - это твое реальное ПМЖ.
А что эти 100 тысяч красноармейцев делали под Варшавой? Вероятно, хотели просто "посмотреть" на город с другой части Вислы? А кто их туда звал?
А жена у меня славянка.
Какая-то бабушка-свидетельница рассказала, а у самого и документов нет.
А у тебя, гниды, одни априори во всем виноваты, а другие (нерусь всякая), априори невиновна. В этом и проявляется вся ваша мерзопакостная натура.
Пункт второй вообще рубиться на месте и до конца одним железным аргументом: ОБА ФЛОТА (И ЧЕРНОМОРСКИЙ, И БАЛТИЙСКИЙ) спокойно открыли огонь и отразили все атаки. И адмиралы никуда не звонили. И им за такое "своеволие" ничего не было.
Так что твое фуфло оставь для наивных учеников разных сванидзе.
Из 180 миллионов сидело миллиона 4.
Уж никак не половина.
Для сравнения сравни, сколько в то время было ЗЭКА на 1000 населения в США. И сейчас там сколько сидит.
И выйдет, что в США - страна преступников. А в СССР - сплошной либерализм.
И перестань задрачивать меня своим говном.
Есть такой фильм - "Зеркало для героя". Там молодой человек попадает во времена молодости своего отца.... Посмотрите, интересно.
Не одобряем мы публичных слёз, скорбь - это ЛИЧНОЕ.
А на люди выносится не боль, а - истерика.
И лучшее лечение для бьющегося в истерике - ведро холодной воды на голову.
Публично плакаться - вообще не наше....
На братских могилах не ставят крестов, и вдовы на них не рыдают. (с)
Любители публично поплакаться обычно плачутся о вековых страданиях еврейского народа. А когда это делают русские - на них плохо смотрят свои же. Не принято в нашей культуре.
Многословная и поверхностная, сводимая к ритуальному и общераспространённому пустословию на тему: Ах, какой ужас!
В любой долгой очереди кумушки, одуревшие от безделья, занимаются тем же самым.
Я бы и из минуты молчания убрала весь текст, кроме "вспомним погибших".
Скорбь молчалива, истерика - многословна.
Скорбь внутри, "для себя", истерика - наружу, на публику.
Надоело просто.
Надоела фальшь!
Пусть знает враг -
Мы воевали
За ГУЛАГ!
Поэтому, если говорить о роли Православия в Победе то только учитывая глубинное, исконно народное славления Права народа на СВОЮ землю, СВОЙ уклад и обычаи.
И царские офицеры, убитые немцами в 1914-1916 годах. А кто не погиб, то свою войну проиграл.
И православие, и пушки, уничтожающие картонные немецкие танки.
Но сред полководцев почему-то забыли Шапошникова.
Из бывших. Который долго рулил генштабом в СССР.
И вот что странно: если в 44 году хотели и умели солдаты воевать, то почему им Сталин и Жуков не помешали. А в 41 мешали. Куйня какая-то. ГДЕ ЛОГИКА?
И почему танки немецкие мы не крестами крушили, а снарядами?