Если завтра война.

     В 1938 г. на экраны страны вышел фильм "Если завтра война". Многие историки, в основном, придерживающихся "либеральных" взглядов, считают, что фильм сыграл весьма негативную роль , что отразилось в сражениях 1941 г.  Концепция фильма-враг напал и должен быть разбит, причем разбит там, откуда пришел, т.е в своем гнезде. И что здесь неправильного? Такая стратегия была почти во всех войнах до ВОВ .

    Эти "историки" ,видимо, считают, что в фильме должно быть показано, что наши войска до Москвы отступают...Нет, скажут эти спецы надо было об обороне на границе  фильм снимать. Легко быть стратегом после . Встречал утверждения о "лживости" Сталина в его выступлении на торжественном собрании, посвященном Великой Октябрьской революции в 1941г. Мол Сталин привел заниженные потери...Видимо, по их мнению он должен был заявить, что все -потери большие...,война проиграна.

    Эти "историки" и писаки, вообще  то , знают, что такое информационная война (убедились в 1-ую чеченскую), знают, роль пропаганды , когда идут военные действия, но забывают об этом, когда речь идет о действиях Советского правительства в предвоенные годы и начальный период войны. Да и в настоящее время забывают, если Россия по их мнению действует не так.

    Могут такие историки писать о таких  действиях своего любимца- США. Конечно, нет. Пример, их голливудские фильмы , где США  себя и весь мир постоянно спасают, засекреченные и заниженные потери сейчас в военных конфликтах и т.д.

   P.S. Можно представить картину:-врежется астероид в Землю и какой нибудь уцелевший историк из этих  начнет писать, что во всем  голливудский фильм "Апокалипсис " виноват...