Бессилие...

для собачек и кошечек.

Не более того..

Ведь "идея" ЛЮБОЙ власти - жить за счет кого - то , а нашей власти + к этому хочется жить еще и в шоколаде ! Так что куда бы вы не прятались - она вас достанет .

Очистить дом, а потом уже благоденствовать...

Но - до поры, до времени, пока кому-то не захочется жить в вашем доме, а вас всех - сделать рабами.

Счастливо можно жить в стране со сплочённым обществом, когда каждого касаются заботы и проблемы каждого.

Сейчас хорошо видно, что получается из того, что все сидят по своим норкам. Правда, бывают сообщения - тех порезали, там - поубивали, а здесь - изнасиловали и повесили всех. Это - "счастливая" жизнь?

Дом этот должен быть надежно укреплен и защищен так, чтобы один вид его вызывал нервный понос у возможных недругов.

Вы что, сможете обеспечить себе арсенал на полгода, загнать грузовик продуктов и сидеть в осаждённом доме безвылазно?

Если не будет поддержки и общности, если не работают законы - то поверьте, вас выкурят за три недели!

Это просто - поставят "глушилку" и разорвут связь, закроют въезды - выезды, отключат воду... и выходи сам.

Хорошо, что не голоден. Плохо - что не брезглив. Ни в целом, ни в какой-то из своих частей.

Хорошо-то это не будет...

Такое положение сложилось благодаря религиозному воспитанию, делающему из человека раба. Именно этим рабским мировоззрением и пользуются бандиты, грабившие и грабящие народы планеты!

Так что, если образуется большая и сильная группа единомышленников, то за ней "молча" пойдёт большинство!

Сейчас большинство идёт за разрушителями потому, что они сплочены и они сильнее.

Откуда такая странная величина?

Конструкция должна быть саморасширяющаяся. Партия саморастущая... Вот что главное. А здесь уже не так важно - 100 человек или 100 000. Если принципы заложены правильно, то из 100 человек получится 100 000.

Если ограничиваться своей физической смертью, то и жить не стоит. Это как с "любить" - "На время не стоит труда, а вечно любить невозможно". Вся эта деятельность имеет смысл только при понимании хотя бы того, что как "клетка" народа ты продолжаешь жить в народе и после смерти. Хотя реально вся картина еще сложнее.

1. Народ должен хотеть. Хотя бы часть народа. Этот фактор (объективный) вроде бы есть.

2. Самые умные в народе должны суметь придумать, как эта штука должна работать. С этим пока много хуже.

http://my.mail.ru/community/futurerossia/

Вся жизнь - борьба!

Иначе недостойны звания "Человек"!

ссылка на my.mail.ru**

Вроде там все для человека, а вот что из себя представляет человек на сегодня, там ничего нет.

Наверное это не важно.

Осталось найти тех, кто захочет быть первыми:)

Пионеры всегда страдают больше других.

Главным в жизни человека должно стать культурное, душевное и духовное развитие, а не материальное благосостояние.*

Это порочная предпосылка, как результат атеизма.

"Бог не меняет того, что происходит с людьми, покуда люди не изменят того, что есть в них" (Коран, 13:12(11))

Пока вы носитесь со своей религией свыше двух тысяч лет и ничего не можете улучшить (и не получится!), умные люди думают, что нужно предпринять, чтобы уйти от идиотизма и начать развиваться к Разумным!

Но главное, что они есть!

Вообще-то я не религиозник, это для информации. . Но если, Вы не воспринимаете происхождение человека согласно Бытия, значит Вы исходите из варианта предложенного Дарвиным. Вроде других вариантов на сегодня нет.

Я прав или нет?

Во вторых, если уж говорить кто самый умный, то Маркс был самым умным:) Но почему-то его идея построения коммунизма потерпела фиаско. Почему?

А чем они лучше других? Такие же эгоисты как и все, как каждый из нас. Или Вы лично не эгоист, не думаете прежде всего о своих интересах?

Происхождение Природы, человека в том числе, пока остаётся неясным. Но боги здесь точно ни при чём!

Так что, Вы здесь не правы!

Что касается того, кто был и есть самый умный, то это вообще беспредметный разговор! Ещё древние знали, что самых умных не бывает! Как и самых сильных. Почему это вы отказываете современным людям в уме?!

Что до идеи коммунизма в изложении основоположников его и последующей идеи Маркса, то увы! Эти идеи были обречены на несбыточность с самого начала. Потому их и называли уже тогда, в 16-17 веках, утопиями!

Почему конкретные идеи Маркса не получили должного распространения и реального подтверждения, вполне понятно. Но что толку об этом сейчас говорить?!

Если есть, что взять хорошего у Маркса, нужно это взять. Если есть, что взять хорошего у Ленина, нужно это взять.

Но уж никак не религию и не сказки рабовладельческого строя!

Да я такой, альтруист, и те, кто со мной тоже такие. И нас не так уж мало. Завидно? Ну так это Ваши проблемы и пробелы в воспитании!

Я уже давал ссылку на наши дела. Могу повторить. Только ведь Вы смотреть не станете! Там боги ни при чём. Там всё люди делают!

http://tekstili.blogspot.ru/

http://tekstili.blogspot.ru/

Если понятно, то изложите почему?

*Если есть, что взять хорошего у Маркса, нужно это взять. Если есть, что взять хорошего у Ленина, нужно это взять.

Но уж никак не религию и не сказки рабовладельческого строя! *

Человечество живет в заблуждении. Так сказано в Писаниях. Не путайте с религиями. Результатом заблуждения (погоня за богатствами, властью, славой, удовлетворению своих личныхичных и групповых интересов) является создание оружия массового самоуничтожения. Это то, что оставим своим потомкам-жизнь на минном поле. Развиваться несколько

тысячилетий и оказаться в итоге на краю пропасти-это

не есть результат мудрости, это есть результат заблуждения.

В штыки не потому, что чужое, а потому, что утопичное.

Нет Человека, который с большой буквы. А все Ваши тексты основаны на том, что Он есть.

Там люди отстаивают свои групповые интересы. По всему миру волнения, государства воюют, там тоже люди отстаивают свои групповые интересы. Назвать их всех альтруистами нужно иметь большую фантазию.

Ни для кого из них общественная собственность не превалирует над личной. Так уж устроен человек.

Пока глухи. Но грозой пахнет уже очень сильно. Так жить нельзя. Люди так не живут. Стыдно так жить. Это очень многие если не понимают, то чувствуют.

Но нам очень трудно объединяться. Очень многое внутри мешает.

Хотя бы так для начала: http://tekstili.blogspot.ru/

Без такого сопротивления нас и разрушать никому не нужно - сами распадемся.

Огласите весь список !

Пожалуйста !

.

Иначе говоря, в процессе прямого общения с людьми!

Создавать настоящую народную партию тоже нужно. Но для этого сейчас пока ещё нет ресурсов. Ни людских, ни финансовых!

Действительно, зачем Природе цивилизация самоубийц?!

Какую ещё Вы хотите программу?!

http://my.mail.ru/community/futurerossia/

Этот проект есть и здесь, в моём профиле.

Идеология – это набор принципов, который определяет отношения между людьми, а так же между человеком и природой. Начинать строительство нового общества следует с создания новой идеологии.

Религии когда-то сыграли очень большую роль в становлении людей. Но затем постепенно стали тормозить развитие общества и оказались в арьергарде прогресса. Предназначение человека в том, чтобы всесторонне и гармонично развиваться

Во главе новой идеологии должен встать Человек. Человек, всесторонне и гармонично развивающийся в обществе социальной справедливости.

Главным в жизни человека должно стать культурное, душевное и духовное развитие определимся с понятием социальной справедливости.

Общество социальной справедливости, это такое общество, в котором каждый гражданин будет обладать всеми необходимыми возможностями для своего духовного развития. Главенствующими должна стать Совесть.

Ложь должна быть объявлены «вне закона».

Но если предложения дельные, их нужно принимать и проект корректировать. Собственно говоря, он для того и выложен на всеобщее обозрение.

Это же Ваш текст :). Просто сокращенный.

Даже просто написать программу без перекосов - дело хитрое. Начать выстраивать организацию вокруг нее - хитрое в квадрате.

Но не внеполитической. Не сможет такая идея быть внеполитической.

Политика это способ прихода к власти и её удержание. Духовность не имеет ничего общего с такой деятельностью. Но такое утверждение верно только для тех, кто примет эту идею.

Другое дело сами политики начнут использовать идею, а это уж точно, в своих целях, но это их дела.

Правда совершенствованием могут заниматься и политики. Но только не для достижения своекорыстных целей, а для совершенствования.

*Для этого должен измениться строй ума людей,*

У нас у всех одно сознание и такое его свойство как Ум. Здесь не следует говорить о всех, достаточно чтобы кто-то-один или много людей поняли своим Умом это,-это первый шаг.

Дальше тот же Ум должен захотеть усовершенствовать себя и все свое сознание.

Но чтобы захотеть, надо хотя бы иметь мировозрение, которое отвечает на вопрос, а зачем человек родился в этом теле?

Иначе так и будем петь песню "ах зачем меня мать породила, ах зачем меня мать родила":)

Организация общественной жизни себе на пользу, под зонтиком риторики-"на пользу всем":)

*Тогда добавлю: сменить Описание Мира, - парадигму мировоззрения, *

Думаете это легко? Верующие еще не вместили то, что сказано в Библии. А как тогда быть вообще не верующим, чтобы сменить такое понятие как смысл жизни? На сегодня это продление рода на фоне стремления обогатиться, достичь власти какой, может быть и славы. Ну там в Церьковь не забывать захаживать, да поучаствовать в евхарестии, на исповедь сходить, литургию послушать. Вот и все!

Я бы назвал такое состояние только промежуточным этапом. Да и его не реализовать, без смены своего мировозрения. Без ответа на вопрос, кто есть человек и зачем он родился?

А разговоры о коммунизме или о Царстве Небесном, о долголетии- это лишь фантазии о комфортной жизни, без страдания души и тела.

Комментарий удален модератором

нас, - нас просвещали, что Он внутри нас, но мало кто сам догадался увидеть Его в "себе", поняв, что Он ВЕЗДЕ, отражаемый материей мира, воспринимаемой каждым существом в пределах личного восприятия, чувственного и рассудочного; что всё - всюду, есть Его Единое "Я", состоящее из гармонии безчисленного множества различных "я", собранных Его Волей в Единый Организм Божественной Сущности, в котором у всякого существа есть собственное предназначение, исполняя которое, это "я" стало бы счастливым и полностью удовлетворённым, вопреки общепринятым идеалам. И для всеобщего "поворота" в нужную сторону и настроя на единомыслие, требуется ОСОЗНАТЬ СУТЬ "КРЕСТА", т.е. - "Системы Координат Ума" , о чём и сетовал Господь, говоря: - "Крещеньем должен Я креститься; и как Я томлюсь, пока сие совершится!"

Вот, что пишет викисловарь

Происходит от лат. (ars) роlitiса, от politicus «касающийся государственных дел, политический», далее из др.-греч. πολιτικός «гражданский, государственный, общественный», далее из πολίτης «гражданин», далее из πόλις «город, государство»

И даже поставлена цель в виде призыва восстать.

http://newzz.in.ua/politic/1148896201-chto-takoe-politika.html

Это на древнегреческом интерес - τικός, а не на греческом.

А как с моей просьбой прочесть 81Пс? Сказанное Вами сильно отличается от содержания Псалма?

Там же и значения слова "политикос"

В том же словаре слово "политика" трактуется (причем не этимологически), как искусство управлять государством. Что же это еще, как не согласование множества интересов?

1. Деятельность органов государственной власти и государственного управления, отражающая общественный строй и экономическую структуру страны, а также деятельность партий и других организаций, общественных группировок, определяемая их ИНТЕРЕСАМИ и целями.

http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-24623.htm

Политика — борьба (слово борьба привнесено сюда искусственно и позже) множества интересов (искусство управления с учётом интересов всех слоёв общества). Определение связано с этимологией греч. πολιτικός, где πολι (поли) означает множество, а τικός (тикос) — интерес; (дословно — «множество интересов») Так, государственные служащие в городах древней Греции именовались политикос, а граждане, которые мало интересовались и участвовали в политической жизни своего города, именовались ιδιοτικός (идиотикос).

https://sites.google.com/site/tietotalteenrykulttuurikeskus/project-updates/c

Дело в том, что в этой строке я не отношу слово Бог к Творцу. Ибо восстают из заблуждения,восстают после падения, что никак нельзя предположить о Творце. И Творец никак не может наследовать. Наследуют Сыны. Поэтому призыв восстать относиться к человеку, который "не знает, не ведает, во тьме ходит, все основания земли колеблются". А другими словами к "богам и сынам Всевышнего" с маленькой буквы. С большой буквы будут писать, когда восстанет из заблежднения. Человек восстанет из заблуждения.

Дело даже не в том, что политика в истории не всегда сводилась к компромиссу интересов. А в том, что она не должна к ним сводиться. Сегодня поиск компромисса - это плохая политика.

"Упорствуете". Потому что сегодня это становится нехорошей тенденцией - черпать знания из тенденциозных источников, написанных не слишком грамотными людьми. Именно поэтому приходится все подобные вещи перепроверять.

А если сказать еще более понятно? Что получим в конце? Богочеловека?

А если Богочеловека=Просветленного, то значит в этом и есть смысл жизни? А если в этом смысл жизни, то жизнь надо посвятить именно этому! А изменение мира будет только следствием, сопутствующим явлением при реализации каждым более высокой цели-становление

Как избавиться от ветхого содержания? И тут оказываемся на перепутье.

Автор темы призывает к строительству справедливого общества, без страданий через переустройство самого общества, через объединение совестливых. Допустим построили такое общество. ВСЕ ЖИВУТ СЧАСТЛИВО. Кто захочет избавляться от ветхого человека? Никто!

Только наличие страданий и стимулирует выход из сознания человека в сознание Богочеловека. Это как плетка. Вот Бог и обрек Адама на страдания, когда отправил на землю. "2 глава Бытия."

Отсюда следует понимание мудрости "хочешь изменить мир-измени себя", но себя надо менять не ради изменения мира, а ради становления Богочеловека, если говорить Вашими понятиями.

Как Вам нравится церковный постулат о всепрощении?

Это не то понятие которое можно оценивать в категориях эмоций-нравиться, не нравиться.

А как Вы относитесь к утверждению Бога "Я сказал:вы боги и сыны Всевышнего, все вы!"?81Пс

При этом Иисус сказал: "Человеку спастись невозможно, Богу же все возможно"

Уж более человеческой черты и не придумать.

Все виноваты, все в дерьме, а по средине Я в белом смокинге:)

Уже ближе.

* А вот в чём, как и почему именно так, мы сейчас и устанавливаем. *

Кого имеете в виду под местоимением "мы"?

Вот Вы перед этим сказали о Его замысле создать Богочеловека. В этом псалме человек назван богом и сыном Всевышнего. "Я сказал: вы боги и сыны Всевышнего-все вы!"

Одновременно дается характеристика "не знают, не ведают, во тьме ходят, все основания земли колеблются", "Умрете, как все князья земные"

Значит боги и сыны Всевышнего (человеки) живут в заблуждении. В конце строка "восстань, Боже, ибо ты наследуешь". Это предложение восстать никак не может относиться к Творцу по той причине, что восстают из заблуждения и восстают упавшие. Это первое и второе, что наследовать может только Сын, но не Творец..

Поэтому обращение "Восстань, Боже ..." относиться к человеку. Пока человек в теле это богочеловек, а когда восстанет из заблуждения-это Богочеловек. Просветленный.

Мои рассуждения как то отличаются от Ваших?

Откуда возник такой вопрос? Зачем же освобождаться от тела, если оно дано нам? Без этого нашего тела нам и не туды и не сюды.

*только происходит это пока ещё не в столь проявленном виде, например, как проявляется сейчас всё связанное с нашим телом.**

Это у всех по разному. Но основной вектор всего, что связано с телом-в сторону деградации, ибо никто сам свои телом не занимается. Это в основном так. Проще к врачам пойти, на процедуры, на массаж.

Никто не хочет понять, что состояние тела, это следствие нарушения законов Бытия, если хотите законов Всевышнего. Сирах так прямо и сказал иудеям. Нарушаешь законы Всевышнего, тогда у тебя одна дорога-к лекарям. Чтобы было тело здоровым в начале должна быть душа или сознание здоровым.

** Однако это не повод, чтобы относить всё это к далёкому будущему находящемуся за пределами этой жизни. *

Конечно не повод.

А без тела, которое может болеть, страдать от холода, голода нам никак не обойтись. Только в таком теле и можно самосовершенствоваться. На небе нет такого тела, вот поэтому там и нельзя совершенствоваться.

Эту жизнь души в этом биологическом теле надо использовать по назначению, надо не упускать этот редкий шанс и реализовывать смысл воплощения за одну жизнь. Не надеяться на эволюционные изменения в последующих воплощениях.

Не совсем так. К примеру я занимаюсь самосовершенствованием. Многие тоже хотят что-то, ищут, спорят, а взять и начать заняться чем то конкретным не решаются. Для этого ведь должен быть конкретный путь, конкретные тексты, конкретные дела. А это надо искать.

Бесспорно. Но на форуме никто не ставит такой задачи, здесь хоть в чем-то, хоть в одном посте найти единомышленника и уже хорошо.

Для этого нужна организация, похожая на КПСС, но без ее уродств (их, этих уродств гораздо больше было, чем принято думать).

Прежде всего, индивидуально только быстро-проходящее счастье: купили игрушку, срубил денег, погулял с друзьями, добился взаимности... Долгое, постоянное счастье для всех одинаково, хотя и весьма трудно и долго достижимо. К нему нужно долго подниматься, меняться, становиться другим. И оно сильно отличается от обычных удовольствий.

Загонять в счастье силой - самая большая ошибка коммунистов (тем паче, что они не знали, что это такое и где).

Но полная свобода здесь вредна не меньше. Полная свобода базируется на малой информированности. В идеале человек (если он информирован) сам будет искать руководителя либо во плоти, либо "персонализированного Бога" - Совесть, который поможет ему выбрать направление движения. Но, конечно, "персонализированный Бог" не бывает авторитарным и не может быть заменен никаким социальным институтом - партию или церковью. Но можно построить такой институт, который сможет помогать личностному росту своих членов. Это совсем не просто. Но у нас нет другого пути.

Но не любая идея тысяч может стать идеей десятков миллионов.

В отношении идеи потребления. Она только для совсем низкорослых. Люди быстро ее перерастают. В течение нескольких лет.

Короче, Моисей нам нужен... И пустыня побольше. Может через 40 лет тоже приобретем новую идею.

Народ облагодетельствовать может только сам народ. Если сам того захочет.

Цель - творить добро.

Производство - инструмент для этого.