В Беларуси свой путь, поэтому бессмысленно предлагать ей сценарию Польши или Чехии

Пал Тамаш: 
 
Позитивные и негативные факторы, влияющие на развитие Украины, Молдовы и Беларуси, а также перспективы Восточного партнерства для нашей страны - об этом один из ведущих европейских специалистов по проблемам социально-политических трансформаций на постсоветском пространстве Пал Тамаш.

Выступая в Минске с открытой лекцией, профессор социологии венгерского университета Корвинус выделил стопку негативных и позитивных факторов, которые нужно иметь в виду, планируя реформы, в том числе в рамках "Европейского диалога на тему модернизации Беларуси". - Раньше считалось: если в стране хотя бы что-то улучшается, это постепенный прогресс , так и должно быть. Однако потом пришло время стремительного прорыва на Тайване, в Сингапуре. И стало понятно, что иногда прогресс может быть волнообразным, даже после многолетнего застоя , - отметил Пал Тамаш

Что дает Беларуси перспективы?

Если обратиться к перспективам Беларуси, Украины, Молдовы (БУМ) - а именно в этой связи европейские социологи чаще всего рассматривают нашу страну, позитивным моментом ученый считает высокую образованность населения. - Несмотря на критику современной системы образования, люди не просто мечтают иметь диплом об окончании вуза , но и готовы потратить на это деньги, - отметил Пал Тамаш. Среди других положительных факторов социолог назвал каркас социальных институтов и программ, сохранившихся с советских времен: - Человек знает, что он может рассчитывать на медицинское обслуживание, бесплатное среднее образование.Разумеется, в этих институтах много проблем, но то, что они существуют, в будущем упрощает механизм модернизации - по крайней мере, есть что исправлять, не нужно создавать больницы и школы заново. Еще одним существенным фактором для перемен в стране является создание реальных контактов с диаспорой в Европе и Москве. Украина и Молдова в этом смысле более успешны за Беларусь. - Можно можем осуждать стипендиатов, не вернувшихся после учебы домой, но это «золотой запас» нации. Как только будут созданы благоприятные условия, они вернутся на родину и будут сильным инструментом для осуществления реформ. Пока же они являются мостом между странами БУМ и большим миром - Европой, США, Россией, - считает Пал Тамаш.

Белорусы не знают, что такое резкие перемены

Что касается негативных факторов, то прежде всего эксперт обращает внимание на проблему коррупции, которая превратилась в стиль жизни. А также имперский синдром, что характерно для стран, которые долгое время находились под влиянием великих держав и сейчас неохотно идут на интеграцию, боясь потерять свою независимость. По сравнению с Украиной и Молдовой, по мнению эксперта, в Беларуси намного в меньшей степени присутствует фактор национализма . Кроме того, белорусы лишены иллюзий, что их ждут в Евросоюзе. Специфика нашей страны заключается в том, что реформы растянутые на десятилетия. - Белорусы не знают, что такое резкие перемены. Нет опыта шоковой модернизации, когда тысячи людей на несколько лет остаются без работы. И хотя, на первый взгляд, это кажется положительным моментом, позже это сыграет злую шутку, - считает Пал Тамаш. - В Беларуси очень много противников резких реформ, это подкрепляется мнимой стабильностью. Люди на самом деле не голодают, как-то заняты на работе. Но именно из-за этого и невозможно представить резкую смену режима - не в политическом смысле, а как обычную вещь.Время показало, что в Беларуси качественно другое общество, поэтому здесь нельзя использовать чешские или польские сценарии перемен.

Восточное партнерство - жемчужина, которую бросают в мусор

Отвечая на вопрос, как будут развиваться отношения между Беларусью и Евросоюзом, Пал Тамаш критически отнесся к программы Восточного партнерства. - Восточное партнерство - это жемчужина, которую бросают в мусор. Первоначально эта сообщество создавалось, чтобы закрепить позиции Польши в Восточном партнерстве и успокоить Украину, которая хотела присоединиться к Евросоюзу. На тот момент ключевым вопросом было - расширяться ЕС либо укрепляться изнутри.Концептуально был выбран второй вариант, поэтому союз развивается пока по этому сценарию. Возможно, через 10-15 лет сторонники расширения будут иметь больший вес и тогда вопросы о присоединении новых стран будут более актуальными, - отметил эксперт