Ганапольский негодует на хомячков.

 

Последнюю неделю одним из топовых вопросов в рунете был: "крал или не крал Путин кольцо" у американского миллиардера под прицелом телекамер много лет назад. Судя по созданному информационному шуму, многие посчитали его за "кольцо всевластия" из знаменитого романа Толкиена. Собственно, тут и обсуждать-то было нечего, но в "этих наших интернетах", при произнесении фамилии Путина у множества пользователей и их ботов просто крышу сносит, и умение шевелить мозгами совсем им отказывает. 

Под эту тему на одной из передач нашего оплота либерализма радиостанции "Эхо Москвы", как водится, среди хомячков провели опрос: крал Путин или нет. В принципе, результаты голосования были предсказуемы и потому один из ведущих, М. Ганапольский сначала всячески хотел увильнуть от проведения этого опроса, а потом (когда его попытка потянуть время не удалась) попытался все таки убедить своих "дрессированных хомячков", что верить в такое может разве что совсем уж недалекий человек. Но, фамилия Путина была названа, а потому более 70 % проголосовавших таки поверили в его клептоманию. 

Ганапольский, в сердцах, даже заявил следующее (цитирую): 

"вообще надо было другое голосование сделать, - ест ли Путин по утрам маленьких детей. Результат будет тот же..." (http://www.echo.msk.ru/programs/ganapolskoe_itogi/1096006-echo/#element-text) 

Несомненно, Матвей Юрьевич сказал это не от большой любви к нашему президенту. Скорее наоборот: проведенное голосование показало то, что большинство страны давно прекрасно знало и от чего ведущие радиостанции всячески открещивались. Слушатели "Эха Москвы", в большинстве своем, уже не в состоянии критически оценивать ситуацию. Им вбит набор штампов, благодаря которым они имеют возможность делать вид, что умеют думать. По-видимому, многие ведущие этой радиостанции давно это поняли, потому долгое время внушали своим слушателям, что только они во всей стране и обладают способностью думать головой (и вообще являются солью земли русской), а остальной народ это толпа люмпенов, с которой и разговаривать не стоит (собственно, то же самое говорят своим адептам руководители сект, понимая, что дай им пообщаться на равных, на религиозном диспуте - и когнитивный диссонанс обеспечен). 

Самое плохое для руководителей "хомячков" в этой ситуации даже не то, что все узнали про "недалекость" их сторонников (поскольку это и так было известно всем, кроме собственно адептов белоленточников).

Самое плохое то, что сама по себе поддержка такой аудитории не то, что ничем не поможет. Она даже усугубит положение. Это все равно как если бы у нас (или того хуже, на Ближнем Востоке), какое-нибудь ЛБГТ-движение заявило о поддержке того или иного кандидата в руководители страны, а сам кандидат стал бы уверять, что это его основные сторонники. Что из этого получилось бы, все могут себе представить. Единственным способом чего-то добиться является попытка доказать окружающим, что неумение критически мыслить и заштампованность - это признак великого ума (ну или, что все содомиты гениальны, что сути не меняет). Мало пока стран, где такой финт возможен и, со временем, их станет еще меньше, в связи с их выбыванием с арены мировой истории. 

В общем, есть два возможных ответа на вопрос для чего лидерам "белоленточников" нужны такие сторонники и для чего они раз за разом показывают, что их сторонники именно такие. Во-первых, возможно под их идеи более менее мыслящих людей нельзя найти в принципе и приходится брать, что есть. Во-вторых, возможно им не улыбается выигрывать какие-то там выборы, чем-то там руководить и вообще работать. Как говориться... "болтать не мешки ворочать", гранты как-нибудь дойдут, и выбирать их никто не будет, поскольку голова у большинства еще на плечах. 

В любом случае, если кто и надеялся, что из движения "белоленточников" может получиться реальная, вменяемая оппозиция - тот ошибся. Может быть, поэтому Путин и решил взяться за создание новой "второй ноги в парламенте" в виде ОНФ - пример США перед глазами, двух партий там народу за глаза. А при таком раскладе, шансов у либеральной идеологии стать основной уже нет (что, кстати, не может не радовать подавляющее большинство населения страны и не огорчать оставшихся, в том числе и М. Ганапольского).