Главная (Newsland) Back in the USSR Суд США назвал отказ России вернуть библиотеку Шнеерсона противозаконным

21.06.2013 04:00

Суд США назвал отказ России вернуть библиотеку Шнеерсона противозаконным

Российские власти нарушают закон, отказываясь возвращать библиотеку Шнеерсона общине американских хасидов. Соответствующее заявление сделал в ходе судебных слушаний федеральный судья в Вашингтоне Ройс Ламберт, назвав действия России "неправомерными и противозаконными".

Вопрос о судьбе находящейся в России библиотеки Шнеерсона был недавно затронут в ходе заседания президентского совета по межнациональным отношениям в Москве. Тогда президент России Владимир Путин заявил о невозможности передачи библиотеки в США и предложил разместить ее в "Музее толерантности", который недавно открыла в Москве Федерация еврейских общин России.

Позднее часть книг была передана Российской государственной библиотекой (РГБ) для размещения в этом музее, сообщил спецпредставитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой. После этого шага российская сторона посчитала вопрос исчерпанным.

Источник: http://www.rosbalt.ru/main/2013/06/20/1143343.html

21 70 951

Back in the USSR

22082 участника

Смотрите также

В начале 1990-х годов зять и духовный наследник 6-го Любавического ребе Менахем Шнеерсон потребовал вернуть собрание Шнеерсона хасидам, поскольку до национализации эти книги и рукописи были личной собственностью Иосифа Ицхака Шнеерсона.

Дело слушалось в Государственном арбитраже РСФСР 8 октября 1991 года. Госарбитраж обязал Государственную библиотеку СССР имени В. И. Ленина вернуть коллекцию хасидам[2].

Однако Библиотека решению Госарбитража РСФСР не подчинилась, ссылаясь на то, что все её архивы являются достоянием советского народа[2].

Дело о библиотеке Шнеерсона попало в Высший арбитражный суд РСФСР, который 18 ноября 1991 года подтвердил решение Госарбитража РСФСР и постановил передать коллекцию Шнеерсона в Еврейскую национальную библиотеку, которая была создана специально для приёма и хранения собрания. Заведующий отделом рукописей Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина В. Я. Дерягин отказался выполнить решение Высшего арбитражного суда РСФСР и спрятал коллекцию Шнеерсона в хранилищах библиотеки. Он также угрожал совершить самосожжение вместе с собранием Шнеерсона

-3 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Алан Петров

2013-06-21

# 26831791

При этих обстоятельствах 14 февраля 1992 года состоялся пленум Высшего арбитражного суда РСФСР, который отменил все предыдущие судебные решения, и коллекция Шнеерсона осталась в Государственной библиотеке СССР имени В. И. Ленин

-3 Экспертное мнение

простой мирянин ответил Алан Петров

2013-06-22

# 26840185

"Я русский бы выучил" чтоб шляться тут в первых рядах по всем веткам и гадить, гадить, гадить... так, херр Петрофф ?

5 Экспертное мнение

Александр Самойлов ответил Александр Павлов

2013-06-22

# 26844161

А я думаю почему бы этот вопрос не вынести на рассмотрение суда нашей Панамы, или на крайней случай негритянской республики Белиз. А еще в Никарагуа есть суды старейшин индейских автономий. Вот наши индейцы точно бы решили этот вопрос голосованием старейшин.

3 Экспертное мнение

Александр Самойлов ответил Александр Самойлов

2013-06-22

# 26844198

Вот у нас на Карибах суд точно независимый. Собрались индейские старейшины, закурили трубку мира, а может быть и еще что-то вместо табачка, и приняли решение- обязать Россию сделать это и то. Самый предвзятый суд.

1 Экспертное мнение

cergkot cerg ответил Иван Харя

2013-06-22

# 26844284

долбодятел ,как всегда блещет скудоумием ...

3 Экспертное мнение

Алан Петров ответил простой мирянин

2013-06-22

# 26844994

Пошел в жопу.

-1 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил cergkot cerg

2013-06-22

# 26857181

1000+

1 Экспертное мнение

poma pomak ответил cergkot cerg

2013-06-23

# 26887823

Как красиво сказано прям очень красиво.

1 Экспертное мнение

poma pomak ответил Сергей Скрипальщиков

2013-06-23

# 26887835

Да Сергей и я его похвалил .

0 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил poma pomak

2013-06-23

# 26897152

Так ведь хорошо и правильно сказано!

1 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Василий Вереск

2013-06-21

# 26830487

А суд россии должен в ответ назвать незаконным вопиющий акт антинародной передачи Аляски в руки иностранцев.

4 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Василий Вереск

2013-06-21

# 26831267

Пусть бы своими библиотеками распоряжались. Чего в чужие то лезть?

3 Экспертное мнение

Василий Вереск ответил Юрий Сафронов

2013-06-21

# 26832532

Они говорят: "Шнеерсон просил передать, чтоб вы нам отдали".

2 Экспертное мнение

простой мирянин ответил Василий Вереск

2013-06-21

# 26840053

их еще и в проекте не было... "они говорят" :)))))))))) про что они ещё сказали, что оно принадлежит им ?

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Василий Вереск

2013-06-22

# 26844982

)))))))))))))) В подобном случае Наполерн сказал: " Придите и возьмите!"

2 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Милостивый Владыка Грядущего

2013-06-21

# 26830614

Суду СШП - в долгий пеший эротур идти, спотыкаясь об корни.

8 Экспертное мнение

Андрей Говоров-Добрый

2013-06-21

# 26830724

А на фига русским еврейская библиотека?

0 Экспертное мнение

Василий Вереск ответил Андрей Говоров-Добрый

2013-06-21

# 26830783

А у русских вообще же ничего своего нету. Что-то по милости природы, что-то случайно. Всё забирайте.

-5 Экспертное мнение

Иван Харя ответил Василий Вереск

2013-06-21

# 26830838

а вот хрен!

никому ничего не отдам!

тем более евреям!

и эта еврейская библиотека в хозяйстве пригодится...

вдруг иврит выучу... внукам читать буду...

4 Экспертное мнение

Андрей Говоров-Добрый ответил Василий Вереск

2013-06-21

# 26830945

Случайно и не к месту только некоторые комментаторы рождаются.

0 Экспертное мнение

Василий Вереск ответил Андрей Говоров-Добрый

2013-06-21

# 26831082

Извиняюсь. Что помешал вам деньги прятать.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Андрей Говоров-Добрый

2013-06-21

# 26831277

А американцам?

1 Экспертное мнение

Георгий Ворожейкин ответил Андрей Говоров-Добрый

2013-06-21

# 26831915

- Что, что? Кемскую волость?

О я, я! Кемска волость! О я, я!

Кемскую волость? Да пусть забирает на здоровье! А я то думал, Господи...

- Да ты что, сукин сын-самозванец, казенные земли разбазариваешь! Так никаких волостей не напасешься!

3 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Иван Харя

2013-06-22

# 26847604

Или в туалете на гвоздик повешу.

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Андрей Говоров-Добрый

2013-06-23

# 26887902

Любая старина тем более такая это намного лучше любого золота

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Виталий Коршунов

2013-06-21

# 26830824

Предлагаю библиотеку демонстративно сжечь на Красной площади, с присутствием всех заинтересовынных СМИ. :)))

Ну :)))....... соответственно подкинуть липу. :)))))))

Бумаги то у нас до хрена. :))))

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Виталий Коршунов

2013-06-21

# 26831010

=Бумаги то у нас до хрена. :)))) =

Да, у вас мозгов нету..))

Книги жги - нацисты и подобные им шизанутые.

3 Экспертное мнение

простой мирянин ответил Виталий Коршунов

2013-06-21

# 26839794

не смешно

0 Экспертное мнение

cergkot cerg ответил Владимир Леонтьев

2013-06-22

# 26844309

не блещи тупостью...

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил cergkot cerg

2013-06-22

# 26849463

по сути есть, болезный?

1 Экспертное мнение

Виталий Коршунов ответил Владимир Леонтьев

2013-06-23

# 26890813

Так я и предлагаю мускулатуру подкинуть, глядишь и о библиотеке забудут. :))))

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Arsenij ....

2013-06-21

# 26830922

Давайте по существу.

- Библиотека Шнеерсона, как я понимаю, была сформирована на территории Российской империи.

- В ней, в основном, находятся книги, которые были произведены на территории Российской империи. Хотя, это даже не важно.

- Она была сформирована как некий объект права собственности, она была сформирована на территории Российской империи.

- Она была вывезена во время войны в Ригу, потом еще куда-то, потом была возвращена. Перемещения ее через границы (этой библиотеки Шнеерсона) никак не изменяли характер права собственности.

Собственником библиотеки Шнеерсона могут быть, соответственно, либо государства, являющиеся правопреемником Российской империи, то есть Российская Федерация.

И второй вариант, если это частная собственность, то собственником становится либо государство при отсутствии наследников. Тогда еще было законодательство, да оно и сейчас есть, по которому выморочное имущество... То есть когда умер человек, у него нет наследников, то наследует, там, по-моему, 8-я или 9-я очередь государство. Либо физические лица, наследники Шнеерсона.

По имеющейся у меня информации такие наследники в России есть.

0 Экспертное мнение

простой мирянин ответил Arsenij ....

2013-06-21

# 26839762

и где та информация ? Если бы Россия следовала хасидской логике, то по решению любого райсуда нам должны были бы отдать Иерусалим и Св.Софию или весь Константинополь. Ну, а мусульманам - Луну с её полумесяцем :)

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир 2020

2013-06-21

# 26830974

Зачем отдавать в Штаты? В России что, своих хасидов нет?

0 Экспертное мнение

Arsenij .... ответил Владимир 2020

2013-06-22

# 26840677

++++++++++

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Ушаков

2013-06-21

# 26831017

Вы нам - Аляску, мы вам - любого Шнеерсона с библиотекой впридачу... Эквивалентный обмен...

2 Экспертное мнение

alexey kulakov ответил Виктор Ушаков

2013-06-21

# 26831130

Почему только одного?

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Виктор Ушаков

2013-06-21

# 26831364

А что вы с Аляской то делать будете? Это ведь не книги, что лежат и жрать не просят. Там люди живут, их кормить надо!

0 Экспертное мнение

Иван Харя ответил alexey kulakov

2013-06-21

# 26831505

один шнеерсон - одна аляска,

две аляски - два шнеерсона...

все честно!

3 Экспертное мнение

Иван Харя ответил Юрий Сафронов

2013-06-21

# 26831517

не там медведи живут и полезные ископаемые...

0 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Юрий Сафронов

2013-06-22

# 26843235

Из ложечки?

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Иван Харя

2013-06-22

# 26844666

Какие, полезные ископаемые? Нет там их и уже давно!

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Юрий Сафронов

2013-06-22

# 26847714

В Аренду будем сдавать и прибыль получать. Только втихую, чтобы налог не платить

-1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Валерий Георгиевич

2013-06-21

# 26831140

Вернуть библиотеку вместе с евреями в придачу.

2 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Валерий Георгиевич

2013-06-21

# 26831404

В Россию? Да. Хватит им по свету болтаться. Пускай у нас кибуцы налаживают. Хоть овощи импортировать не будем!

0 Экспертное мнение

Иван Харя ответил Юрий Сафронов

2013-06-21

# 26831529

брат, где киббуцы и где мы?

природные условия не те...

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Иван Харя

2013-06-22

# 26844231

Так народ то наш! И принцип организации их кибуцев -- наш! И главное, что овощи подешевеют. Только на одной перевозке, какие бабки с экономим!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Павел Резвый

2013-06-21

# 26831447

Уже

ТЫСЯЧИ

раз обсмоктанная тема

0 Экспертное мнение

Виктор Глущенко ответил Павел Резвый

2013-06-22

# 26844901

Это жидомудрие стоит 3 копейки в базарный день.

Оно так же нужно России, как зайцу стоп-сигнал!

Вопрос подымается снова и снова затем, чтобы все уверовали в ценность написанного евреями.

Что такого ценного для России могут придумать евреи? Я бы даром отдал эту писанину еще и приплатил бы, что бы забрали.

0 Экспертное мнение

Александр Павлов ответил Виктор Глущенко

2013-06-22

# 26847758

В хозяйстве и дохлая мышь пригодится. Кот проснется -съест.

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

сергей маронов

2013-06-21

# 26831468

Юрисдикция американского суда на Россию не распространяется.

Так что "назвать" они могут чего-угодно.

:))

0 Экспертное мнение

простой мирянин ответил сергей маронов

2013-06-21

# 26839617

это у нас международное право превалирует над российским, а у американцев - наоборот, вот.

0 Экспертное мнение

сергей маронов ответил простой мирянин

2013-06-21

# 26839717

Международное это не значит американское.

Причём речь идёт о частном решении американского суда , а не государственных соглашениях.

Решения американского судьи на территории России силы не имеют.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Зина Злобина

2013-06-21

# 26837464

Справка у дядьки есть?

Что не из психушки сбёг?

0 Экспертное мнение

ИМ 60

2013-06-21

# 26838906

Чтобы денег больше срубить с России, надо этому судье признать переворот в ноябре 1917 незаконным, т.к. привёл к исходу хасидов и потерей их библиотеки. Вот с того времени и включить счётчик.

0 Экспертное мнение

простой мирянин

2013-06-21

# 26839559

Вы бы погуллили про Ирину (ректор еврейской академии им. Маймонида, активно обсуждалась в прессе еще и по поводу стычки чеченских студентов с полицией), Швыдкова, Виттеля. Он оргнизовал обсуждение именно того решения ам. суда. Так Ирина прямо заявила, что как она это дело инициировала, так и прекратит, как только библиотека окажется у хасидов. Хотя бы в России. Если не ошибаюсь, в той передаче принимал участие и главный раввин России г-н Лазар. Американского же судью типа возмутил отказ российской стороны участвовать в процессе возглавляемого им суда.

0 Экспертное мнение

Диана Мутас

2013-06-22

# 26841737

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Анохин

2013-06-22

# 26843685

Сказать можно всё что угодно!

Назовите Закон и его статью которую нарушила Россия?

1 Экспертное мнение

pba pba

2013-06-22

# 26844827

денгьи правят миром. те. ротшильды рокфеллеры итд алигархи крутят стадом как хотят. см мульт про власть. спасение утопающих дело рук самих утопающих . русское копное право в основной закон..бильденбергский клуб вот это грабители.

0 Экспертное мнение