Открытия на кухне часть 2

  Сидим с женой на кухне, пьем чай, она говорит - "Ты мне не покупаешь золотых украшений, когда последний раз покупал помнишь ?". Зачем тебе золото, это же фетиш, нахрен никому не нужно, только в качестве, перьев на голове его пожно применять. Да и золото настоящее не надо носить, можно просто подделку одевать и все. Это мне понятно тогда. "Объясни тогда, ты же экономист, почему оно стоит дорого, если никому не нужно?" Хорошо сейчас покурю, подумаю. Думаю так это было, товары ранее обменивались по бартеру, я тебе плуг ты мне кафтан. И то и другое имело ценность потребительскую, плугом можно землю пахать, а кафтан носить, он согревает и скрывает наготу, затем в обмене решили использовать, то что было осязаемым, но практической пользы не имело,  например золото, красивый бесполезный металл. Начали его применять в обмене сначала на вес, потом из него делать монеты и рисовать на них условную цифру, что бы не носить с собой тяжелые куски, а так же наносить на него символы власти, я тебя завоевал, чеканю свою монету и объявляю эквивалентом в обмене порядок символических начертаний. Ну а потом понятно оно приобрело свою ценность как товар, который участвует в обмене, начали искать, подделывать и отбирать. А чтобы не хранить его попусту его начали дарить женам в виде украшений, один хрен из семьи не уходит. Но вопрос ты хороший задала, как говорят устами младенца глаголит истина, и устами женщины она тоже глаголит. Потому как ни тот ни другая спрашивая не боится, что над ним будут смеятся. Младенец потому, что не думает об этом, а женщина потому что считает себя дурой и знает, что другие думают так же. Поэтому дурацкие вопросы и дают хорошие ответы, давай я тебя поцелую. Единсвенной ценностью не приходящей является вода, но ей нельзя придать добавленную стоимость, придать потребительские свойства, так как ее много, поэтому берут воду, добавляют в нее говна, что бы она выглядела необычно и заявляют, что теперь она обладает необычным состоянием, она и так в обычном состоянии обладает невероятными свойствами, но в это трудно поверить ее же много и она сама появляется, какая же это ценность ?

Так и с золотом, оно никому было не нужно тысячу лет тому назад или две, что ты из него сделаешь толкового или нужного, да ничего, вот и собирали его в качестве фетиша, украшали им пещеры, в нос вставляли. Так же и с алмазами, нахрен они кому нужны для жизни, как бирюльки привозили из колоний и разглядывали о не обычно как и красиво. Преподносили это как нечто особенное, а подданые тоже хотели обладать особенным и заказывали купцам этого бесполезного. Для тебя квадрат Малевича какую ценность имеет, этоже бред полный, но его все разглядывают ищут в нем что то необычное. Потому как богатым людям всегда впаривают "вечные ценности, которые позволят им сохранить деньги, даже если монеты поменяются. Вот они покупают чайники, вазы старые, картины которые при жизни автора нахрен никому не нужны а как умер, так сразу из них делают ценность. Или эти как их бриллианты, кому они нужны, большинство не может определить подделку от реального алмаза, уверен если сейчас снять со всех дам эти украшения 80 процентов это подделка. Почему есть у нас компания Дебирс, монополист, да потому, что если выбросить на рынок все алмазы которые добыли или отккрыли они будут как стекло. Тоже и с золотом, уверен, что 80 процентов золота которое хранится в банках это подделка,так же как и украшения. Золото, если ты его не продаешь, не подкупаешь кого нибудь с помощью его абсолютно бесполезно. Умники наверное есть, которые скажут что оно применяется в электронике, да применяется, 2 процента от всего объема продаж. Если бы оно бало ценным оно небыло бы применено в качестве обмена. А ценность твоего вопроса в том, что лучше всего золото продавать в качестве легальной подделки, в составе с другим металлом не драгоценным, просто открыть палатку и продовать как Имитацию золота, лицензия не нужна, лепи да лепи, торговля пойдет в лет. Просто и сейчас продается подделка золота, но торговлю сдерживают законы. Что бы не обрушить его ценность, которая не больше чем бумажных денег, поэтому и перешли на бумажки. Это мое мнение как экономиста, а не пользователя экономическими фразами типа "Законы рынка".