Шокирующие результаты кормления животных генномодифиированными продуктами
Результаты исследований были просто шокирующими: свиноматка, которую кормили ГМО, весила в среднем на четверть больше, чем самка из контрольной группы. С биологической и статистической точки зрения открытие было знаменательным. Более того, у первой группы кишечная инфекция диагностировалась 2.6 раза чаще. Её наблюдали у двадцати двух процентов свиней мужского пола и сорока двух процентов свиней женского пола. После сравнения двух групп оказалось, что особи мужского пола были сильнее подвержены влиянию генномодифицированных продуктов. Вероятность заболевания кишечной инфекцией у особей женского пола возросла в 2.2 раза, у самцов этот коэффициент составил 4.
Желудок: 1) нет воспаления, кормили без ГМО; 2) сильное воспаление, кормили ГМО:
Решение о проведении такого исследования было принято на основании жалоб фермеров, которые вот уже в течение нескольких лет замечали проблемы с пищеварением и мочеполовой системой у свиней. Обнаружили, что возросло количество случаев бесплодия и выкидышей у свиноматок, питавшихся ГМО. Кроме того сократился процент поросят, рожденных при естественном зачатии. Наблюдался высокий уровень заболевания инфекцией кишечника и тонкой кишки, язвами, а также истончением кишечных стенок и геморрагическое кровотечение, т.е. когда животное могло очень быстро истечь кровью.
Многие из подобных случаев, которые имели место в свиноводческой промышленности, теперь официально подтверждены в научной работе.
Фермер и эксперт в домашнем скотоводстве Говард Флигер, который по совместительству является одним из инициаторов и руководителей проекта, ничуть не удивился результатам.
«С того момента, как генномодифицированные зерновые культуры появились в рационе животных, мы наблюдаем рост пищеварительных и половых проблем. Теперь это подтверждено научно. Фермеры несли убытки, в основном из-за покупки антибиотиков для свиней. Смертность среди домашнего скота возросла, регистрируется всё большее количество выкидышей и дефектов у новорождённых поросят. В некоторых случаях особи становятся агрессивными. И это не удивительно, учитывая состояние их здоровья. К тому же использование генномодифицированных продуктов в рационе скота не приносит фермерам никакой прибыли», говорит он.
Глава проекта доктор Джуди Карман говорит: «Наше исследование очень важно по ряду причин. Во-первых, результаты были получены в реальных, а не лабораторных условиях. Во-вторых, мы использовали свиней. После убоя свинина попадает на прилавки магазинов, а затем на обеденный стол. Также их пищеварительная система очень похожа на нашу, и мы должны узнать, не наблюдаются ли подобные симптомы у людей. В-третьих, мы обнаружили, что смесь из генномодифицированных растений при переваривании организмом образует генномодифицированные протеины. Таким образом, нам удалось изучить их совместное влияние на здоровье особей. Однако на данный момент ни на одном продукте не указывается информации по этому поводу. Наши исследования доказывают, что нужно исключить генномодифицированные растения из продажи, несмотря на то, есть ли эти гены в одном виде растений или их смеси».
Источник http://oneradionetwork.com/latest/new-study-shows-that-animals-are-seriously-harmed-by-eating-gm-crops-article/ перевод для MixedNews - Илья Матанов
Комментарии
В своё время как-то обходились и без ГМО , и без пестицидов.
Комментарий удален модератором
2) Ничего против ГМО продуктов не имею, по следующей причине.
ГМО - это когда некоторые участки ДНК заменены чтобы синтезируемые белки имели свойства, полезные для данного случая: скажем, устойчивость растения к заболеваниям. Фишка в том что нашему желудку совершенно наплевать на порядок аминокислот в этих белках: когда белки попадают в желудок, соляная кислота их расщепляет на отдельные аминокислоты. Представьте себе что бульдозер проехал по дому и оставил груду битых кирпичей. Какая разница - был тот дом круглый, или квадратный ?
Жизнь стала длинне по другим причинам: медицина, бытовой комфорт и т.д.
Комментарий удален модератором
Вот только эта "дешёвая и простая" продукция не совсем уже еда.
Обычные яблоки - это ГМО яблоня-дичок.
Собаки - это ГМО волки.
И т.д.
Просто модификация методом отбора занимает десятки и сотни лет; но можно гораздо быстрее: просто заменить участок ДНК.
Во-вторых , и свинья и кабан --- это ОДИН вид , в котором в ходе развития сами собой ОТКЛЮЧИЛИСЬ некоторые гены ( а не ВОЗНИКЛИ новые , например , у свиньи не появился ген лосося или скорпиона ).
Здесь же эволюция ( да и "эволюцией" это назвать трудно , так как в естественных условиях обмен геномом между далёкими видами -- а то и между животными и растениями -- невозможен ) искусственно ускоряется в угоду чьей-то прибыли , а полигоном испытаний становится сам человек.
В любом случае , пока от учёных идёт противоречивый поток информации о вреде-безвредности ГМО-организмов , экспериментировать на людях нельзя.
С помощью генной модификации обычно придается устойчивость только к одному-двум факторам. Например, к определенной болезни, или к тому, чтобы колорадский жук не ел ботву. Внедряется ген, который отвечает за выработку неестественного для данного растения соединения, токсичного для болезни, либо колорадского жука, и не очень токсичного для человека. В остальном же за ГМО-культурой требуется обычный уход: защита от сорняков с помощью гербицидов, других болезней и вредителей с помощью пестицидов и т.п. Т.е., выбирается только один-два фактора, которые наносят максимальный экономический ущерб. Речи о том, чтобы совсем не использовать никакую химию для ГМО-культур, не идет в принципе.
И немного поправлю. Белки расщепляются на аминокислоты не в желудке, а в кишечнике, и не кислотой, а ферментами. Кроме того, в кровь через эпителий кишечника вполне могут попадать и длинные аминокислотные последовательности, а не только отдельные аминокислоты. Особенно при некоторых болезнях (лямблиозе, например). Но это просто к сведению, а не к тому, что ГМО-ДНК могут таким путем встроиться в человеческую ДНК.
__________________
Смех в зале ....
В лучшем случае, речь может идти лишь о некотором снижении пестицидной нагрузки на растения. Например, если вы внедряете ген, делающий ботву картофеля несъедобной для колорадского жука, то можно не травить картошку химикатами, убивающими жуков. Но кроме жука, на урожайность влияют и многие другие факторы (сорняки, болезни, тля и т.п.), и с ними все равно придется бороться традиционными методами. Сделать генную модификацию от всех возможных вредных факторов вряд ли возможно, и неизвестно чем чревато. А некоторые виды модификации (устойчивость к определенным гербицидам, например) и вовсе делаются для того, чтобы увеличить дозу химии.
пока вы будете ждать этих экспериментов-угробите свой организм.
Во-первых , за "десятки и сотни" ( на самом деле -- миллионы ) лет Природа успевает отбраковать неудачные мутации и они гибнут в ходе естественного отбора.
Во-вторых , и свинья и кабан --- это ОДИН вид , в котором в ходе развития сами собой ОТКЛЮЧИЛИСЬ некоторые гены ( а не ВОЗНИКЛИ новые , например , у свиньи не появился ген лосося или скорпиона ).
Здесь же эволюция ( да и "эволюцией" это назвать трудно , так как в естественных условиях обмен геномом между далёкими видами -- а то и между животными и растениями -- невозможен ) искусственно ускоряется в угоду чьей-то прибыли , а полигоном испытаний становится сам человек.
В любом случае , пока от учёных идёт противоречивый поток информации о вреде-безвредности ГМО-организмов , экспериментировать на людях нельзя.
С ЭТИМИ ДОВОДАМИ НЕ ПОСПОРИШЬ!
как то так)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором