В Японии нет алиментов-нет разводов(25 проц)-нет проблем.Паразитки отдыхают..
На модерации
Отложенный
Интересно, зависит ли ответственность отцов от государственной политики в области алиментов?
В разных странах с нерадивыми отцами поступают по-разному: где-то штрафуют, где-то — лишают прав, а где-то — не трогают.
В Японии государство вообще не вмешивается в дела с алиментами — но у них и процент разводов один из самых низких в мире, всего 25% от общего числа семей.
А меньше всего заботит проблема алиментов индийцев: здесь только 1% семей распадаются при живых родителях. Так что и проблемы такой в государственном масштабе — неуплата алиментов — попросту не существует.
В Германии выплаты на ребенка не выражены в процентах, а зафиксированы в сумме: от 200 до 700 евро в зависимости от обстоятельств. Платят их мамы и папы детям до 25 лет, а если будут упрямиться — государство конфискует и распродаст имущество в пользу ребенка. Не будет чего распродавать — посадит на три года в тюрьму, чтобы образумилась. Потенциальных алиментщиков в Германии тоже немало: 50%.
В Латвии к алиментщикам относятся строго: минимальный размер алиментов составляет 25-30% от среднего заработка по стране (так что финтить с зарплатой не получится), за уклонение от уплаты — лишение водительских прав, отказ в регистрации авто и отказ в выдаче талонов техосмотра.
Процент разводов при этом в Латвии один из самых высоких в странах ЕС.
В Канаде с неплательщиками тоже не церемонятся: отнимают права, лишают лицензии на охоту и рыбную ловлю, публикуют фото уклонистов в Интернете, и вообще заставляют оплачивать обучение аж до 27 лет, если дитя решит так долго учиться. Сами же алименты исчисляются из дохода и, как правило, зависят от договоренностей.
Тюремное наказание светит безденежным папам в Азербайджане, Франции и Италии, зато в России такого отца если и посадят, то максимум на три месяца. Здесь же у него не станут забирать ни авто, ни имущество — пожалеют.
А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ В РОССИИ:
Количество неплательщиков по алиментам растет
19 июня 2013 13:12
Радио "Маяк" в Томске
Более 11 тысяч исполнительных производств о взыскании алиментов находятся в настоящее время в службе судебных приставов Томской области. Такую информацию мы получили от ведомства. Отмечается, что в отношении одного должника может быть заведено, например, два или три исполнительных производства в отношении нескольких детей от нескольких взыскателей.
Количество тех, кто платит алименты добровольно, по информации службы судебных приставов, снижается. А вот число злостных неплательщиков алиментов растет. За четыре года количество таких людей в области выросло почти в два раза. В минувшем году в отношении них было вынесено более 700 приговоров. При этом почти треть злостных неплательщиков алиментов - это женщины, говорится в сообщении службы судебных приставов.
Комментарии
Даешь закон как в японии-нет алиментам
Даешь закон как в японии-
Вы наверное не прочитали комментарий Нори Сори)))
Комментарий удален модератором
ибо что не со мной,то не моё..
только так..
дети только с отцом в случае развда,если не так то пошли все нах..
Может, ему жрать нечего, а она по кабакам рассекает?
то и пошли все нах с алиментами..
байкот алиментам.
Даешь закон как в японии-нет алиментам
Даешь закон как в японии-
БАБЕ.
СВОИМИ деньгами.
Комментарий удален модератором
а поэтому ну его нах..долой матриархат!
Даешь закон как в японии-нет алиментам
?Не можешь содержать - отдай отцу и занимайся своими делами.
Это - Ваши слова? Интересное у Вас мнение о двух вменяемых родителях.
Если принять, что все 2% заалиментченых матерей на выплачивают алименты, то выходить, что алименты не платят 1% отцов-алиментщиков.
Есть тема для правдивого анализа...
конечно просто общаться с ребенком тоже надо. Кто же спорит. Только предположим ему нужна ну пусть не шикарная игрушка. а платный курс лечения ( не дай бог) или дополнительные занятия в школе за деньги. Тоже пожалеете?
Хотя прелестный повод пожалиться в кампании на стерву бывшую, понимаю.
Хотя прелестный повод пожалиться в кампании на козла бывшего, понимаю.
В этой теме интересуют вопросы справедливости, укрепления брака в нашей стране.
Дурацкая привычка осталась с работы, шли советоваться толпами.
Я не думаю, что отмена алиментов сильно отразится на рождаемости и прочности брака. Если в семье сложно, возможно не разведутся, конечно, чисто из за материальной причины, но второго уж точно не родят. Если он/она пьет и гуляет, вторая половинка все равно уйдет, плюнет на алименты. Случаи знаю. Это как то возможно коснется семей олигархов, все толстенькие и пузатенькие с кошельками конечно заметят потерю своей привлекательности, но в нормальных семьях вряд ли.
>>"Прожиточный минимум для ребёнка какой? Причём ФИНАНСИРОВАНИЕ ребёнка по закону лежит в равных долях между родителями, т.е, половину прожиточного минимума от мамы, половину от папы. В нашем регионе эта сумма ≈6700. Делим на 2 родителей=3350. Это МАКСИМУМ, что ОЖП может требовать по алиментам, что несоразмерно с РЕАЛЬНО выплачиваемыми
халявными деньгамиалиментами. Какие деньги, Зин? ©Отсудила семью у ребёнка - 3,14здуй финансировать его ЕДИНОЛИЧНО!"<<
Такой минимум заставит женщину быть покладистой в семье, поэтому причин для развода будет меньше.
А смысл жене быть покладистой заключается в том, чтобы не терять материальную поддержку от олигарха.
Комментарий удален модератором
Об этом и речь. Голимая меркантильность. А обе говорят о большой любви.
---------------
Если это вопрос, то отвечу: есть семьи, которые распадаясь, превращают бывших мужа и жену во врагов. И если ребёнок остаётся с матерью, то часто мать настраивает ребёнка против отца. Она всячески унижает отца при ребёнке, подрывая его авторитет. А теперь ответьте: способен ли воспитывать ребёнка отец, который не имеет у ребёнка авторитета? - Конечно, нет! Поэтому при таких (вражеских) отношениях с бывшей женой отцу лучше отойти в сторону и не принимать никакого участия в воспитании ребёнка, потому что это воспитание равно нулю, или даже хуже - ребёнок воспринимает своего отца только как материального снабженца.
Вопрос: если отец лишён возможности воспитывать своего ребёнка, то почему он должен его содержать?
Отец в "пате"!!!
НО:
1) Не более 50% от алиментов
2) Судебная практика шепчет о невозможности такого решения тёти судьи
Найти дядю судью. Они встречаются.
---------------------
Контроль расхода алиментов будет неэффективным, потому что мамаша может набрать липовых чеков и справок и отчитываться по ним.
А если алименты идут на счёт ребёнку, и он сможет получить эти деньги только после 18 лет, то сама идея алиментов становится абсурдной, - алименты нужны растущему ребёнку, а не взрослому человеку.
Поэтому, самый лучший выход - это отмена алиментов вообще. Но вместе с отменой нужно принять закон, при котором женщина в случае развода имеет первоочередное право на ребёнка.
На практике это будет выглядеть так: при разводе мать остаётся с ребёнком, а отец с деньгами. И если отец хочет общаться и воспитывать своего ребёнка, то мать может это ему позволить за определённую плату. Это и будет материальной поддержкой ребёнка со стороны отца.
У нас создана интересная такая организация под названием ювенальная юстиция, которая сейчас занимается фигней. А могли бы как раз контролировать расход денег. Все просто может быть сделано, если государство пожелает: карточка с которой можно купить только детские вещи. Или вещи ддля учебы. И контроль, чтоб это все не было пропито к примеру, или перепродано.
Если отменить алименты и принять закон о первоочередном праве женщины на своего ребёнка, то это укрепит семьи, потому что матери будут знать, что они после развода могут потерять материальную поддержку от бывшего мужа, а отцы будут знать, что после развода они могут потерять связь с ребёнком. Знание о том, что после развода оба будут иметь потери, будет способствовать укреплению семьи.
Отмена алиментов и принятие закона о первоочередном праве матери на ребёнка будет способствовать и тому, что девушки станут более целомудренными, потому что повысится ответственность девушек и за своё будущее и за будущее своих детей.
Те женщины, которые были настроены развести на алименты своего бывшего конечно при этом окажутся в пролете и сменят специализацию.
А остальные? вы считаете, что если совместное проживание невозможно по каким то причинам, то отсутствие алиментов удержит женщин от развода? От рождения второго ребенка точно удержит, а от развода- вряд ли.
Кто и что может потерять после развода все знают и сейчас. Сколько мужчин платят символические копейки или не платят вообще? И вы думаете, что они будут платить за право общения с ребенком? сильно сомневаюсь.
Первоочередное право практически есть и сейчас. Как раз на него жалуются большинство мужчин, просто мечтающих лично воспитывать ребенка. Только в реале их как то нет.
----------------
Да, но не только по этой причине будут укрепляться семьи.
==================
***А остальные? вы считаете, что если совместное проживание невозможно по каким то причинам, то отсутствие алиментов удержит женщин от развода?***
-------------
Станет меньше причин для развода, и это - главное. Например, сейчас женщина может обвинить мужчину в том, что он мало зарабатывает, и у неё нет возможности купить шубу вместо куртки. В предлагаемых мной условиях жена уже так не скажет. Вот и исчезнет причина для развода.
Ещё пример: в предлагаемых мной условиях разведённую женщину, имеющую ребёнка, никто замуж брать не будет, - зачем мужчине воспитывать чужого ребёнка, если он может воспитать своего? Зная это, жёны не будут стремиться к разводу. Вот ещё одна причина для сохранения семьи.
============
***Сколько мужчин платят символические копейки или не платят вообще?***
-------------
Многие мужчины лишены возможности воспитывать детей по причине того, что БЖ подрывает авторитет отца в глазах ребёнка. Поэтому мужчины и не стремятся содержать детей, настроенных против отцов.
Во всём виновата женщина, - это правильно и неправильно.
1. Правильно! Потому что женщина не понимает (дура она, мозгов не хватает, чтобы видеть дальше своего носа), что если законы ей в чём-то помогают, то эти же законы ущемляют права мужчин. Вы диалектику можете понять? Если одному человеку делаешь добро, то другого человека лишаешь этого добра. Если Вы верующая, то послушайте слова Христа: "Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть" (Мат., 6:24). Во фразе Христа - та же диалектика.
Почему многие женщины повторяют одну фразу: "Мужики стали какими-то слабаками." Они правы, но до их куриных мозгов не доходит, что мужчин ослабило государство своими матриархальными законами, которые помогают женщинам.
2. Неправильно! Потому что наша власть состоит из таких же людей, как женщины, - с куриными мозгами, и эта власть создаёт матриархальные законы, которые не сохраняют семьи, а наоборот, ведут семьи к разрушению. В матриархальной семье нормальный мужчина жить не захочет.
Если бы вместо того, чтоб женщин во всем обвинять занялись бы действительно делом. У вас там фраза проскользнула выше, женщины действительно приспосабливаются под существующие условия, будут другие законы- будем приспосабливаться под них. Только вот нам потомство растить надо, учить, лечить, некогда нам думать о чужих правах, свои то редко видим.
Лично мне проще, когда дома командует и отвечает за все мужчина. Я в такой семье росла. Только вот ключевое слово тут отвечает. Готовы ли современные мужчины отвечать за семью? И за свои решения?
----------------------
Каким делом? Что мужчины могут сделать в условиях матриархальных отношений и устаревших стереотипных взглядов на эти отношения?
Изменить сложившееся мировоззрение чрезвычайно трудно. Для изменения убеждений требуется длительное время и масса интеллектуальных усилий. И если для мужчин интеллект и логика что-то значат, то женщинам на них наплевать, им подавай чувства и романтику. Для женщины умный мужчина - не тот, кто имеет свою точку зрения и способен отстаивать её, а тот, кто с женщиной во всём соглашается. Поэтому интеллектуальные мужчины для женщины - не авторитет, и это ещё больше усложняет положение интеллектуальных мужчин. В МД - большинство интеллектуалов, но Вы сами можете заметить, что женщины их недолюбливают.
В таких условиях какие-то дела делать трудно.
===========
***Готовы ли современные мужчины отвечать за семью? ***
---------------------
За всех не могу ответить, но большинство мужчин готовы нести ответственность за семью... но в современных условиях нести ответственность могут только единицы. Причина - несовершенство законов.
У руководителя есть право требовать с подчинённых выполнения своих обязанностей. У подчинённых такого права нет, у подчинённых есть только право выразить своё мнение, но принимать решения и нести ответственность за них должен руководитель.
Как на предприятии руководитель не может требовать с подчинённых сверх их обязанностей, также и глава семьи не имеет права требовать с других членов семьи сверх их обязанностей.
Как на предприятии руководители и подчинённые имеют какое-то своё личное пространство, также и в семье каждый должен иметь какое-то личное пространство.
В отличие от предприятия, в семье ещё должна быть любовь и душевная теплота.
Женщины как раз и недолюбливают ваших за то, что вы недостатки законодательства перекладывают на женщин. Вместо того, чтоб бороться с этими недостатками, борются с женщинами.
Мой отец нес эту ответственность в тех самых современных условиях. Сам вел бюджет, сам делал покупки ( считал это неженской работой), делал большую часть домашней работы, строил дачу, занимался детьми. А мама во всем была ему помощницей. Естественно, когда я вышла замуж, я именно такой и представляла семью. Но оказалось, что мой муж при всех его достоинствах не умеет считать деньги и очень сильно не любит отвечать за свои ошибки. Я прикидывала, среди моих знакомых ответственных мужчин процентов 10. Оно ведь проще ни за что не отвечать.
-----------
Если женщины нарушают права мужчин, то мужчины борются с ними только для того, чтобы защитить свои права. Это нормально! Такая борьба оправдана! Но женщины воспринимают эту борьбу, как покушение на их права, отсюда и нелюбовь к мужчинам.
===
Я не могу как-то оценивать Вашу частную жизнь. В каждой семье - свои "тараканы в головах". Но если, как Вы утверждаете, Ваш муж имел какие-то достоинства, то и надо было эти достоинства использовать во благо семьи.
Если муж не умеет считать деньги, то нужно было бы поговорить с ним и взять ответственность за трату денег на себя.
Если муж не любит отвечать за свои ошибки, то нужно выяснить причину этого. Не получается самостоятельно - нужно сходить к психологу.
=====
*** Оно ведь проще ни за что не отвечать.***
------------
Вы преувеличиваете! Любой мужчина способен нести какую-то ответственность. Но если эта ответственность искусственно завышается женщиной, что и происходит при несовершенном законодательстве (требует закон - требует и женщина), то мужчине проще уйти от ответственности, чем стать рабом завышенных требований.
---------
Проблема в том, что женщина требует с мужчины больше, чем он обязан по своей природе. А требует женщина больше потому, что так требует закон. По закону родители равны, а по природе родители не равны, ибо женщина способна рожать детей, а мужчина способен только "рожать" сперму. Это неравенство по природе и должно отражаться в совершенном законе: мужчина несёт ответственность только за себя, а женщина несёт ответственность за себя и за своих детей.
По природе женщина должна быть более ответственной, чем мужчина.
Несоответствие биологической природы человека и существующих законов и порождает конфликты в отношениях между мужчиной и женщиной. Нужно законы привести в соответствие с биологической природой мужчины и женщины, и тогда конфликты исчезнут. Мужчина будет нести ответственность только за себя, а женщина - за себя и за детей.
Именно законы мешают мужчинам быть руководителем в семье. Я уже говорил, что руководитель должен требовать, а не наоборот. А по существующему законодательству у женщин есть больше прав требовать с мужчин, это и мешает мужчинам стать руководителями.
Я и взяла бюджет на себя. я просто привела пример, не было борьбы и узурпации мужского права распоряжаться бюджетом.Как обычно ваши пишут, что все женщины отбирают у мужчин деньги.
Как конкретно женщинами завышается ответственность за семью? человек либо отвечает за семью либо нет, и валит все на жену.
У меня есть знакомый, который был женат пять раз, и от пятерых жён он имеет пять детей (от каждой жены - по одному ребёнку), и это его биологические дети. В настоящем времени он живёт с женщиной, которая имеет ребёнка не от него, а от предыдущего брака. И живут сейчас неплохо. Возникает вопрос, почему с пятью жёнами и родными детьми не сложились отношения, а с шестой и чужим ребёнком сложились? Ответ очевиден: последняя жена не требует многого, чего требовали пять прежних жён.
В общем мне все ясно. Вам нужно, чтоб вас законодательно освободили от ответственности за детей. От необходимости их кормить- учить- одевать. Потому что не царское это дело. Не может человек с повышенным интеллектом такими мелочами заниматься.
--------------
Никаких вопросов нет. Пусть живёт одна с ребёнком. И никаких претензий к биологическому отцу не предъявляет.
Но наши несовершенные законы таковы, что женщины предъявляют претензии к биологическим отцам. И это неправильно!
============
***В общем мне все ясно***
----------
Ни хрена Вам не ясно!!!
Мусульманские мужчины отличаются тем, что очень любят своих детей. Потому что никто не заставляет их любить из-под палки. Вообще, любовь с помощью принуждения невозможна. Освободите мужчин от принуждения, и они станут любить своих детей больше, чем женщин!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Будут лучшими отцами!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Для того, чтобы жить как мусульманский мужчина надо вернуться к изначальному патриархату: жена сидит дома и полностью подчиняется мужу. Муж всем хозяин, но он полностью обеспечивает жену и детей. И в случае развода дети остаются с мужем. несколько не вяжется с вашей теорией о том, что дети- дело женщины. И вы согласны обеспечивать неработающую жену и детей, которые по вашему- дело не ваше?
----------------
Не женщины, а законы нарушают право мужчин на сексуальную свободу. Чтобы это право мужчин не нарушалось, нужно узаконить (легализовать) проституцию и многожёнство. Жена не должна иметь право требовать от мужчины верности. А мужчина должен иметь такое право. Этого требует природа.
Не столько женщины, сколько законы нарушают право мужчин воспитывать детей так, как хотят мужчины. Мужчины хотят воспитать детей самостоятельными. Но не имея такого права, мужчины вынуждены наблюдать, как их детей женщины воспитывают маменькиными сынками и маменькиными дочками, не способными к самостоятельной жизни.
=========
***Как конкретно женщинами завышается ответственность за семью? человек либо отвечает за семью либо нет, и валит все на жену.***
---------
Ответственность за семью лежит на обоих супругах, но на жене должно быть больше ответственности. И если жена заикается о том, что ответственность должна быть равной, то этим она завышает требования, предъявляемые к мужу, пытаясь подчинить его под себя. Естественно, что у мужа может возникнуть протест.
Конкретно: "настоящий мужчина должен"...
Одно не пойму, кто сейчас мешает вам, мужчинам воспитывать детей? Как это закреплено в законодательстве, простите мою юридическую неграмотность. Моему мужу , а так же соседским мужикам ( они все спортсмены) абсолютно никакой закон не мешал заниматься детьми. Жены были только рады. Все детишки живут абсолютно самостоятельной жизнью, некоторые весьма прилично.
Вам не кажется, что вы противоречите самому себе, с одной стороны требуя права на воспитание детей, с другой стороны считая, что ответственность должна быть на жене. Тогда и воспитание на ней, ведь странно будет, если воспитывать будете вы, а отвечать за последствия - жена
Что имеем в итоге?
Идеальную семью я вижу такой: в семье существует договор по принципу "ты - мне, я - тебе". Никто не паразитирует за счёт другого. Как на предприятии: наёмный работник выполняет свои обязанности, а руководитель платит ему по контракту. Если жена не устраивает мужа-руководителя, то муж должен иметь право легко сменить жену. Дети должны оставаться с матерью, но если мать не способна их обеспечить, то через суд они остаются с отцом.
---------------
Невозможно воспитывать детей отцам, у которых подорван авторитет. А подрывают авторитет отцов жёны. Поэтому жёны виноваты в том, что мужья не воспитывают своих детей.
Моя БЖ невольно подрывала мой авторитет в глазах сына тем, что постоянно перечила мне. От скуки! Сын, взяв с неё пример, тоже стал мне перечить. Когда сыну было 12, а дочке 6 лет я развёлся и ушёл из семьи, сказав, что такой сын мне не нужен. Жена испугалась и поэтому позволяла дочке общаться со мной, а с сыном я не общался. Когда сыну было уже 20 лет, мы случайно столкнулись в дверях магазина и, он узнав меня, первым поздоровался. С тех пор мы общаемся, и я понял то, что он осознал, что мать была не права. С БЖ я не общаюсь, а с сыном и дочерью у меня прекрасные отношения.
Хочу заметить, что если бы я тогда не развёлся и не ушёл из семьи, то с моими детьми сейчас были бы очень плохие отношения. Жена нашла бы причины, чтобы унижать меня до сих пор, и подрывать мой авторитет в их глазах.
При ином законодательстве и ином менталитете моя БЖ вела бы себя несколько по-другому, и не было бы развода.
Почему в христианском мире мужчин всё труднее затащить в ЗАГС? - Потому что мужчинам здесь невыгодно жениться. Почему в мусульманском мире, чтобы жениться, женихи платят калым за невесту? - Потому что там выгодно жениться. Вот и нужно принять у нас такие законы, чтобы мужчинам было выгодно жениться.
А не хочется иметь "захребетника", так и не нужно выходить замуж. Родить для себя и воспитывать одной - без чьей-либо помощи.
Я - атеист, и к Библии у меня особое отношение. Всё, что касается морали, в ней - правда. Всё остальное - выдумка. В моём блоге о Библии много чего сказано.
Учение Христа - это завуалированная под религиозное откровение научно-материалистическая идея, в которой в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона ("Божье Царство на земле") - самое совершенное общественное устройство.
Подробности в моём блоге в статье "Христос проповедует диктатуру Закона".
Мера наказания должна соответствовать мере вины преступника.
Мерой наказания может быть и публичная порка, и порка без свидетелей. А может быть и лишение родительских прав. А может и лишение свободы на несколько суток.
Наказание зависит и от принятых законов, и от моральных традиций, и от решения судей.
Поэтому не нужно приплетать историю - там были другие условия существования.
В старые времена пороли по субботам, тоже восстановите?
боюсь не пройдут такие законы, а если что то пройдет, в думе у нас анацефалы в большинстве, так рождаемость резко снизится.
А семья будет разрушена полностью. Зачем простите, женщине обуза в виде мужика, которого надо обслуживать, но который не обязан помогать совершенно , может тебя выпороть за лишнее слово? Лучше сразу настраиваться на самостоятельность. Какая то маленькая часть женщин конечно будет жить и в таких браках, есть же мазохистки, да и нормальные мужики еще встречаются, и по любви. Но в любой семье бывают кризисы, а вот в ваших условиях редкие семьи их переживут.Простите, но я думала вы серьезно пишете, а вы прикалываетесь.
Истина проста: главное условие существования общества и мирных отношений в этом обществе - это справедливое судебное наказание за нарушение законов. Если упразднить судебные наказания (упразднить судебную власть и полицию), то общество просто развалится, а люди потеряют всякую мораль и будут просто убивать друг друга.
Без страха наказания невозможно и духовное совершенствование человека и совершенствование общества.
"Рай" в обществе возможен только при условии существования "ада" в обществе, где "ад" - это суровое, но справедливое судебное наказание, а "рай" - это свободная, но ответственная жизнь каждого человека: "за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда, ибо от слов своих оправдаешься и от слов своих осудишься." (из учения Христа, в котором проповедуются "рай" и "ад" в обществе).
Если человек ведёт себя безответственно, то он может и должен быть наказан.
Не знаю, как сейчас, но раньше в мусульманском мире плохую жену просто выгоняли из дома. И это было для неё самым страшным наказанием. Поэтому жёны старались вести себя так, чтобы мужья их из дома не выгоняли.
Боже, я с такой наивностью давно не сталкивалась. как вы умудрились ее сохранить?
Сейчас семью мужчина воспринимает как поле битвы, и на хрена ему такая семья! В предлагаемых мной условиях семья для мужчины будет надёжным тылом. Этого и хотят большинство мужчин.
Сейчас справедливого наказания нет, но теоретически справедливое наказание возможно при условиях:
1. совершенное законодательство;
2. неподкупность и профессионализм судей;
3. совершенный алгоритм судопроизводства.
Практически достичь 100% справедливости в судах невозможно, ибо людям свойственно ошибаться. Но приблизиться к 70% справедливости возможно. Под 70% справедливостью я понимаю следующее: в 7 судах будет вынесено справедливое решение, в 3 судах из-за недоказанности причастности к преступлению подсудимые будут оправданы и отпущены.
А вы интересно рассуждаете. Все предыдущие мои собеседники как раз утверждали, что это женщины рожают по собственному разумению, не интересуясь мнением мужчин.
Надежный тыл? вряд ли. В условиях нестабильности женщины будут готовить запасной вариант на случай. если господин будет недоволен и уйдет.
Изменение менталитета людей и борьба за лучшие условия существования общества - это всегда длительный процесс.
--------------------
В том то и дело, что и мужчинам хомут не нужен. Все хотят свободы и независимости. Но если женщина хочет стать матерью, то пусть становится. Никто в этом праве ей не может отказать. Но если женщина хочет быть матерью, то и всю ответственность за содержание и воспитание детей пусть берёт на себя. Женщина должна понимать, что материнство - это её крест. Материнство приносит радость и удовольствие женщине, а за удовольствие и радость нужно платить, как платят мужчины за удовольствие трахнуть женщину.
---------------
В чём-то они правы. Если женщина видит выгоду в том, чтобы родить, то она может родить, не спрашивая мнения мужчины.
=============
***Надежный тыл? вряд ли. В условиях нестабильности женщины будут готовить запасной вариант на случай. если господин будет недоволен и уйдет.***
----------
Да пусть готовят запасной вариант, но они должны понимать, что в условиях нестабильности и запасной вариант может оказаться нестабильным.
И чем, интересно, платит мужчина?
И при семейной жизни мужчина не должен быть обузой для женщины: он должен работать, чтобы денег хватало на содержание себя и немного на жену и на детей. Но основная нагрузка за содержание детей должна лежать на женщине.
Что для женщины будет выгодней: содержать детей только одной или в этом содержании ей будет помогать муж? Что ей выгодно - то пусть и выбирает!
главное в семейных отношениях- взаимная надежность. только тогда можно строить какие то долгосрочные планы. В предлагаемом вами варианте мужчина рядом с женщиной заведомо ненадежен, даже если он немножко ей на детей будет подкидывать, но по своему желанию, хочу дам- хочу не дам. если его по каким то причинам перестанет устраивать жена он ее просто выставит вместе с детьми и заведет другую. А причин может быть много, не то сказала. не так суп посолила, постарела.Да еще предложенное вами законодательное наказание жен за семейные прегрешения. Что тут выгодного то? Сегодня у тебя семья. завтра твои вещи на улице, вместе с детьми. Лучше уж сразу надеяться только на себя.
----------------
Ну, естественно! Если не будет помогать, то зачем он вообще нужен. В предлагаемых мной условиях жена с плохим мужем сможет легко расстаться, и муж не будет иметь право на её детей..
То же самое можно сказать и о женщине: если жена плохая, то в предлагаемых мной условиях муж может легко с ней расстаться без каких-то материальных затрат с его стороны.
А укреплять семью будет знание супругов о том, что жить поодиночке гораздо сложнее, чем в сохранённой семье.
Этот союз абсолютно не выгоден ни женщине, ни детям. В нем просматриваются только мужские выгоды.
ваше предложение приведет к снижению рождаемости и развалу института семьи.
Вы так и не подумали, где была ситуация, когда мужчина использовался только как спермодонор и для удовольствия- в племенах амазонок. А там процветал столь проклинаемый вами феминизм.
этим все и закончится. Давайте закругляться.
-------------
Я ничего не менял, просто Вы неправильно поняли.
Пора закругляться. Спасибо за диалог.
наверно я неправильно поняла. и вам спасибо.
Дети в 25 лет?
Комментарий удален модератором