Журналистка Елена Костюченко (Да не бойтесь вы! Я не про лесбиянок. Кроме сексуальной ориентации и гендерной идентичности, у некоторых людей есть еще и профессия. И Лена Костюченко — отважный репортер с прекрасным пером). Так вот, журналистка Лена Костюченко рассказала мне, что нашла в Краснодарском крае удивительный дом.
Подробности Лена, вероятно, сама напишет в «Новой газете», но если в двух словах, то дом очень маленький и совершенно непригодный для жилья, однако же в этом доме живет много молодых людей. Вернее, они не живут в этом доме, потому что жить-то там и нельзя, но они там прописаны, потому что они выпускники детских домов, и государство, чтобы не давать им положенную по закону жилплощадь, прописывает их в маленький, непригодный для жилья дом.
На самом деле молодые люди — чего уж там, дети, чуть старше восемнадцати лет — живут в бараках. Потому что жилье, выделяемое государством, жильем не является, а является только местом прописки. А чтобы снимать нормальное жилье, у них нет денег. Вот они и снимают койку в бараке. Бараков в Краснодарском крае осталось много, еще с советских времен.
Рядом строится Сочи. Олимпийская деревня, никому не нужная железная дорога в горы, гостиницы мирового уровня, бобслейная трасса, трамплин, известный на всю страну… А в какой-нибудь сотне километров — полуразрушенная халупа, в которой по документам проживают сироты, и бараки, в которых сироты проживают на самом деле и за свой счет.
Я слушал этот рассказ Лены Костюченко, вида не показывал, но тешил себя втихаря профессиональным тщеславием. Потому что я, Ленка, нашел этот дом еще год назад. И еще год назад Светлана Викторова, юрист моего детского правозащитного проекта «Правонападение», написала запрос в местную прокуратуру. Проверку провели, детей расселили в реальные квартиры у моря, виновных обещали наказать и обо всем об этом прислали нам в «Правонападение» подробный прокурорский отчет с подобающими печатями и подписью прокурора.
Я слушал Лену Костюченко и улыбался про себя. Ну, в том смысле, что вот ты, Ленка, и молодая, и отчаянная, а старый хромоногий пес Панюшкин обогнал тебя на целый год.
Но высокомерного ничего говорить не стал. Потому что очень люблю Лену Костюченко. А уточнил просто:
— Где этот дом-то, Лен? В Анапе?
Потому что дом, набитый бумажными сиротами, как трансформаторные будки в Москве бывают набиты бумажными таджиками, мы нашли в Анапе.
Но Лена Костюченко ответила:
— Почему в Анапе? Нет. В поселке Ахтырский. Это туда, ближе к Кавказу.
А я знаю, где поселок Ахтырский. Это от Анапы в ста километрах. И даже административно населенные эти пункты принадлежат разным районам. Анапа — это Геленджикский район, а поселок Ахтырский — это Абинский район. То есть никак дом, который нашел я год назад, не может быть тем же домом, который сейчас нашла Лена Костюченко. Значит, есть два дома, которые фиктивно отданы сиротам, тогда как на самом деле сироты выгнаны на улицу. И почему бы тогда не предположить, что могут быть три таких дома, десять таких домов, тысяча таких домов-призраков в других городах и поселках Краснодарского края? И почему только Краснодарского края? По всей стране!
Я ведь видел в Красноярском крае, как сирот-выпускников фиктивно селили в вымершей таежной деревне. А в Тульской области я видел, как девочку фиктивно селили в доме, сгоревшем дотла. А во Владимирской области не фиктивно, а на самом деле сироты-выпускники жили в здании бывшего туберкулезного диспансера, который СЭС расформировала и велела снести как рассадник палочки Коха.
Этот фиктивный дом в Ахтырском мы, конечно, разъясним. Детям, конечно, настоящего жилья добьемся, особенно если дети не испугаются и напишут в прокуратуру заявления. Это получилось у нас в Анапе, получилось в Красноярске, в Туле и во Владимире. Получится и в Ахтырском. Но в России 1100 городов и еще бог знает сколько поселков городского типа вроде этого Ахтырского. Не можем же мы с Леной Костюченко обшарить их все в поисках фиктивного жилья для сирот. Это только государство может.
Слышь, государство! Может, хватит уже трындеть про фелляцию и куннилингус? Может, уже делом займешься? У тебя, государство, дети бездомные.
Комментарии
Опять истерики на пустом месте закатываете. :-(
Что касается описанных и других конкретных случаев - надо по ним разбираться, конкретно. А не устраивать очередной сеанс слезоотделения а ля Андрей Малахов.
Только не надо рассказывать, что я защищаю уродское государство. Оно действительно не отвечает требованиям. Потому что общество изменилось, экономика изменилась, а государство осталось советским. В условиях СССР оно функционировало вполне нормально, в том числе в части детских домов. А в условиях угара демократия и дикого рынка он лишь дает возможности для воровства. Спасибо господам гайдарочубайсам и прочей хевре.
1. В материале полно фактологических ошибок.
2. Цель этого материала - очередной раз проорать о хреновом государстве, а не о сиротках, которые являются лишь поводом.
3. Эмоции должны быть уместны. А здесь они маскируют главный посыл материала. А заявление "Чем плохи эмоции?" - пустая демагогия.
4. Есть законодательство о социальных гарантиях детям-сиротам. Где в статье указаны конкретные факты нарушений? Увы, их нет. Одни общие рассуждения, рассчитанные на слезливых зрителей шоу Андрея Малахова.
Опять спрашиваю - что сказать-то хотели?
Или мозгов хватает только минусы молча ставить? :-)))
2. "Прописка" и "выдача" жилплощади - совершенно разные вещи. Из текста невозможно понять - о каких именно правовых аспектах идет речь. А обсуждение на бытовом уровне ("ах, всем и так всё ясно") следует оставить для кухонных тёрок.
3. Тезис что вместо Олимпиады (да и прочих больших проектов) следует деньги: раздать пенсионерам, построить пару детских домов, отремонтировать тюрьму и т.д. - уже в зубах навяз. Надо делать и то, и другое - а не заниматься подменами.
В конце выясняется, что проблема снята еще год назад, причем усилиями прокуратуры. И о чем тогда вообще спич? Так, ради язык почесать, да себя показать? :-(
Вот и расскажите что-нибудь внятное по существу, вместо демонстрации позы и пустого пафоса.
Я как раз про это - "любому дураку ясно". Дураку, может быть и ясно, а вот мне не ясно - какова в данном случае правовая ситуация.
Вы настолько плохого мнения о "простых людях"? Печально.
При чем тут "помешанность на циферах? Вы уже заговариваетесь. Я думаю, что именно вам следует научиться отличать пустое от насущного. В материале куча пустого трепа, один гнилой тезис и эмоциональные всхлипы самого общего характера. Зачем такой материал? Вот и покажите на этом примере - что есть пустое, а что сущее.
А мне жевать не надо - я в законодательстве и правовых оценках немного соображаю. В отличие от безответственных репортеров-пустобрехов.
Я так понял, что вам по существу сказать нечего. Тогда откланяюсь.
Соберите ум и изложите внятно - о чем вы хотите конкретно сказать и меня спросить. А то мне лениво за вас придумывать.
В данном тексте начали с конкретного факта, который потом отчего-то так и не был прояснен. А в конце выяснилось, что ему уже год и соответствующие меры приняты. И задается вопрос - а может это другой дом? А может таких тысячи домов? Ну так напишете сразу конкретно - этот дом или нет?К чему попусту писанину плодить?
И зачем размещен этот материал? Ради тезиса, что зря на Олимпиаду столько бабла угробили? Или что государство детей гнобит? В обеих случаях это примитивная пропагандонщина и ложь.
Где в тексте про ненаказание виновных? Нет. Ну и к чему тогда ваши претензии о нормальности?
И что это за призыв к неопределенному государству? Это чисто лозунг митинговый и не более того. Вредная эмоция, можно сказать.
Думаете, что раз не будет Олимпиады и прочего - так все сразу заживут классно? Это, любезный, в высшей степени заблуждение, на грани идиотизма. Или вам надо объяснять это на уровне "Маша ела кашу"? :-(
Вполне ожидаемо.
Журналист взялся что-то там расследовать, Прошелся по верхам, не разобрался в ситуации и вывалил материал. Это по меньшей мере непрофессионализм, а скорее всего - присущая нынешнему поколению клиповое сознание и элементарное невежество.
Откуда вывод, что я не понял - что, где и почему происходит? Не надо фантазировать попусту.
Опять вы плодите пустопорожний трёп ни о чем - приплели с какого-то будуна защиту стабильности, обвинение в отсутствии фантазии вместо конкретики, рассказы таёжникам о московских гастарбайтерах... Вы случаем на учете в ПНД не состоите? А то некоторые клинические симптомы налицо - бессвязность речи, неспособность к адекватному восприятию текста, утрата смысловой нити диалога и т.п.
Противопоставление человека и бумажки - глупо и надуманно. Мы живем в обществе, которое регулируется в первую очередь законом, а не этическими оценками отдельно взятого человека. Видать, знаний у вас нет, вот и пытаетесь компенсировать их отсутствие общими рассуждения на морально-этические темы.
Разговор с такими как вы не имеет смысла.
У вас (вы -это обобщенное понятие, относящееся к группе лиц) именно так мозги устроены - рассказывать друг другу в предельно обобщенном виде, после чего умиляться или предаваться унынию. Потому вы ни хрена ничего не знаете и не понимаете - что и как работает.
Возьмем государство и детей-сирот.
Государство подготовило и приняло пакет нормативных документов о социальных гарантиях и поддержке лиц этой категории. Вас этот пакет не устраивает? Так займитесь этой работой - создайте общественную организацию, достаньте до печенок депутатов, правительство и президента, проводите акции и прочие мероприятия. Спектр возможностей - огромен.
Закон исполняется различными госорганами и организациями. Есть претензии к ненадлежащему исполнению закона? Займитесь этим делом. Но всегда на конце будет конкретное лицо, несущее персональную ответственность за ненадлежащее исполнение закона и своих обязанностей. Способов воздействия на этого урода - миллион.
Ну и в чем проявляется моя неадекватность? В том, что я не присоединяюсь к пустопорожней болтологии? Вы бы, молодой человек, хоть иногда мозги включали. И пустую болтовню не умножали. Импотенты... :-(
Ну и что может мне рассказать "Олег Патай"? Что вода мокрая, а масло масленое? Так я это знаю и без него, у меня рабочий стаж почти равен его возрасту. Причем 15 лет из них в криминалистике и уголовном розыске.
Да, я ставлю вам минусы. Ибо это и есть моя оценка вашей никчемности. Но при этом я объясняю - за что именно. А либеральная сволoта обожает ставить минусы молча, ничего не объясняя. Я их понимаю - у них ума нет конкретику обсуждать. :-)
Пустой вы человечек, "Олег Патай". И где-то даже ущербный. Сделайте одолжение - не пишите мне больше свою чушь ни о чем.
Уймись, убогий.
А у нас в районе только по фальшивым ТСЖ было выиграно несколько процессов. И коммунальщиков гоняем только так. Пока убогие ботаники вроде тебя стонут непонятно о чем.
Тебя просили больше не писать мне разную хню? Просили. Однако ты пишешь. Тебя в ЧС загнать, к другим пациентам? Легко.
Ребяты из "детского правозащитного проекта «Правонападение»" !
и прочие "отважные репортёры с прекрасным пером" !
Вы дуру гоните !
А я говорю третий десяток лет !
http://maxpark.com/user/632656317/content/684664
.
А всякие доброхоты и плакальщики объективно играют им на руку, своей беспомощностью.