Реакция сторонников Комиссии по лженауке на появление рецензируемого научного издания «альтернативщиков» прогнозируемо шаблонна – Александр Евгеньев разразился статьей, в которой объявил «Журнал формирующихся направлений науки» проектом, предназначенным для «легализации лженауки».
По мнению автора, чтобы не допустить массового психоза из-за распространения в обществе новых знаний, необходимо «принять заградительные меры», в качестве которых предлагается «обратиться к научному сообществу с призывом игнорировать сомнительный ресурс и избегать на него делать ссылки». Помимо этого « изучается возможность обращения в существующие международные базы данных, системы индексирования и в библиотечные каталоги с просьбой делать пометку о вредоносности данного ресурса.»
Чтобы обосновать заградительные меры, Евгеньев стращает миллиардами, которые, альтернативщики могут похитить из бюджета, для усиления приплел имя Виктора Петрика и беззастенчиво врет о 500 миллионах, якобы выделявшихся на торсионные исследования.
При этом автор ссылается на утверждения главы Комиссии по лженауке академика Александрова и приводит убойный аргумент: «О том, что имело место мошенничество, говорит уже тот факт, что нет никаких следов выделения и расходования этих денег, как нет и обещанных достижений.»
<>, само название которого выдает намерение примазаться к науке>>.
<>.
<>
<>..
Статью можно раздергать на цитаты)))
http://newsland.com/news/detail/id/1196204/
Комментарии
Получается вор у вора дубинку украл.
"Благодаря" шарлатанам люди начинают верить в сказки и умирают.
Очень удобно делать авторитетные ссылки на публикации в "научном журнале". Сколько людей клюнет на это!
- Бозон Хиггса, которого не существует, это не шарлатанство?
- Антиматерия, которой не существует - это не шарлатанство?
- Мои открытия, которые душит официальная наука, это как называть? Это не мракобесие?
*
Попейте петриковской водички и успокойтесь!
Появение журнала альтернативщиков убивает двух зайцев.
1. Альтернативщикам будет где поплакаться в жилетку и они понесут туда свои идеи.
Естественно, идеи будут реализованы не в России.
Журнал - это крыша для иностранной технической разведки.
2. Дундук-Форов вздохнёт спокойно. Теперь вообще никто не будет обращаться с новыми идеями в РАН и какадемикам можно будет почивать на лаврах не просыхая (не просыпаясь).
Кроме того, коль скоро журнал не обладает функциями инвестора, то получится как с Международной академией
энергетических инверсий (МАЭНИН) имени П.К. Ощепкова, в котором собрались верующие во второе начало термодинамики.
Верующие до такой степени, что даже природные явления, нарушающие веру в 2НТ - на колеблют их в их служении.
Все мировоззрения меняются со временем. Вот совсем недавно я убедился что антиматерии не существует. Насчёт торсионных полей скорее их нет.
Так что мучитель ученых вы просто немного не полностью образованы.
Однако ученый - это вовсе не тот, кто беспрерывно делает открытия. Ученый - всего-то работник науки, получающий зарплату в научном учреждении и как бы "за это" обязанный что-то делать в этом учреждении. И все!!! Иногда и совершенно случайно, в одном-двух случаях в год по всей Земле, появляется "открыватель", и ему присуждается Нобелевская премия. Повторяю, 1-2 случая на 10 миллионов (или сколько их?) всех ученых!
Я как раз и говорю что в науки работают три триединых научных процесса - это производство знаний(это всегда единичный процесс), это воспроизводство знаний (или это те научные учреждения которые эволюционно развивают знания), это те процессы в ходе которых знания используются в практике строения процесса жизни.
Так что вы правы.
Я вот тоже вам написал. Мож, и мне в союз писателей податься? Не знаю лишь, кому от этого похода станет теплее... Ну и Высоцкий был, вероятно, такого же мнения о себе: он - пока не АСПушкинд.
Обоснование таково. Член-кор РАН и главред "Биофизики" имеет 238 публикаций, из них 129 (!!!) в «Биофизике» и 19 в ДАН; его зам по журналу и тоже член-кор РАН - соответственно 218, 54 и 76; его же подчиненная - 67, 43 и 8. Более половины всего - в одном журнале!!! Какую же "науку" они оставляют?
Признать лженаучными!
*
Ну вот только один откровенный бред современной науки. В галактике скорость звезд растет про мере их удаления от центра. А по Ньютону должно быть наоборот.
Что из этого может вывести добросовестный ученый? Что ньютоновская теория ошибочна. Если не вся, то в этой части.
Но "ученые" дружно приняли другое решение. Ньютон прав, а ошибается Природа. И подправили ее некоей невидимой, неощущаемой необнаружимой материей. Типа невидимых барабашек. Ну это не бред антинаучный? Никакой Петрик, никакие торсионщики на это не способны. Вот вам и официальная наука. И это я привел только ОДИН пример не заблуждений, а открытой лжи современной науки. А их МНОГО.
Наука - это три триединых сферы работы людей интеллектуального труда - это сфера производства новых знаний, это сфера их воспроизводства, это сфера их использования в практике хозяйственных процессов.
производство знаний это чисто индивидуальные процесс потому что появление всякого нового это процесс единичного.
воспроизводство знаний это уже коллективный процесс и нужен он для того что бы общество не потеряло накопленный научный опыт.
использование это научный процесс в ходе которого произведенные знания человечество использовала в своих конкретных интересах.
Так что плагиат это вполне естественный процесс воспроизводства или использования научных знаний.
Да о лживости в науке это мнение всякого рода прилипал которые заработали жопой свои кресла и зарплаты и теперь должны сохранять эти достижения.