Не пей, Иванушка, из горла на улице ночью - трупом станешь!
На модерации
Отложенный
Кто спорит, порядок и спокойствие на улицах наших городов и сел нужен. Но стоит ли его устанавливать самодеятельным насилием?
Вот показательный случай. Намедни кровавый конфликт произошёл на северо-западе столицы около двух часов ночи.
По сообщению «Интерфакса», по предварительным данным правоохранительных органов неизвестный мужчина сделал вполне резонное замечание троим молодым людям, которые распивали спиртные напитки на улице. Но в результате началась словесная перепалка, которая переросла в драку. В результате прохощий сторонник правопорядка применил травматическое оружие. В итоге - один молодой человек от полученных ранений скончался, ещё двое пострадали.
Сейчас ищут стрелявшего.
Казалось бы, почему справедливого гражданина должны искать неоперативные органы? Но если учесть обстоятельства, то становится очевидным факт вопиющего нарушения нескольких законов.
Конечно, гражданин имел право сделать нарушителям тишины и порядка замечание. Затем он, если безобразия продолжаются, обязан был вызвать наряд полиции. А вот устраивать склоку и драку вовсе не обязательно, более того - противоправно.
Понятно, что самоуверенному мужчине придавало правоты наличие к кармане оружия. Наверное, легального. Даже если он защищался, то, вероятно, не было необходимости убивать оппонента. Извините, но за распитие на улице спиртного не расстреливают без суда и следствия. И конечно, человек, так сурово восстановивший порядок, не должен был скрываться от полиции. Честное человеку не следует боятся полиции, особенно, если ей помогаешь. Но, по моим наблюдениям, даже полицейские - и у нас, и зарубежом - весьма осторожно и аккуратно пользуются табельным оружием. Ведь действительно, кому нужны лишние жерты и особенно - трупы?
Именно поэтому мне кажется, что наши граждане не готовы к получению огнестрельного оружия в свои руки для самозащиты и охраны порядка. К сожалению, за годы разрешенного травматического оружия население не научилось им правильно и главное - в рамках закона - пользоваться. Если люди не умеют пользоваться простыми и менее убойными средствами самозащиты, то как им можно доверить боевое оружие?
Комментарии
У нас блоггеры преступников находят в несколько раз быстрее чем менты.
Нашим ментам проще первого попавшегося пресануть чтоб сознался и отрапортовать начальству.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну, разве только по весу..))
И помогает вовсю
и женщинам, в том числе и пожилым
http://hyperprapor.livejournal.com/397445.html
http://hyperprapor.livejournal.com/372144.html
и старикам
http://hyperprapor.livejournal.com/390801.html
http://hyperprapor.livejournal.com/372144.html
и даже инвалидам
http://triblive.com/x/pittsburghtrib/news/pittsburgh/s_716466.html#axzz2WMYlAb6e
А чувство безопасности - оно внутри, а не в кобуре.
Но, повторюсь, факты - это вещь условная сегодня. Очень много подтасовок, выгодно играющих на руку. Это как " проблема глобального потепления". Тоже много фактов, а люди уже миллионы заработали на Проекте.
Что же до подтасовок - подтасовки как раз видны с другой стороны(взгляните на Америку где правительство пытается затянуть гайки), все эти "застреленные дети" двадцатилетние, с досье в пять сантиметров толщиной, 30000 умерших от огнестрела в год, большая часть которых самубийцы и жертвы бандитских разборок, запрет "штурмовых ружей" и все такое.
Зато мы можем посмотреть к чему привело ношение в других странах в том числе в бывших советских републиках. И удивится посторяемости результатов.
Дмитрий, Вы лучше скажите- как сделать, чтобы у нас Россия была для русских?
Както так, если вам интересно
http://maxpark.com/community/4590/content/1670082
Зависимость от компьютерных игр. От тех ощущений что дает погружение в виртуальный мир. А не от компьютера как предмета, как вы думаете.
"а, и на предыдущий вопрос ответьте, а то вы запамятовали. "
Попру ли я на трех гопников с голыми руками? В некоторых исключительных случаях - да.
И по предыдущему вопросу - о каких таких исключительных случаях вы пишете? Ведь гопота ни вам ни вашим близким не может причинить вреда.
абсолютно верно. Сам по себе компьютер без игры никаких чувств не вызовет.
"Для начала выпустим всех убивцев, ведь ни одна жертва не умерла от убивца. От недостатка кислорода да, от травм не совместимых с жизнью тоже да. А от убивца нет"
продолжу вашу логику.
Запретим электричество, ведь оно побудило многих людей умереть от его воздействия. Запретим бензин и прочие горючие жидкости ведь они так плохо влияют на поджигателей. Запретим все тяжелые тупые предметы. Ножи. Вообще всю цивилизацию запретим. А потом примемся за природу. Камни, палки, животные, яды...
Вам сколько лет? Взрослый человек должен понимать, что убийцы сидят за совершенное ими деяние, а не за предмет которым они это деяние совершили.
"о каких таких исключительных случаях вы пишете? Ведь гопота ни вам ни вашим близким не может причинить вреда. "
Как раз о таких исключительных случаях когда могут я и пишу.
А если компьютер не причем, то и убийцы не причем. Именно это я и проиллюстрировал.
Комментарий удален модератором
http://dobrochan.ru/src/jpg/1101/1289051005176.jpg
И до сверхвооруженной США нам как до луны в этом плане.
Из вепря нарезного, по-моему
Вы культуру, блядь, взращивайте, агитплощадки возрождайте и лунапарки.
-----
Ну таким "культурным" как Вы действительно есть чего опасаться.
Комментарий удален модератором
Чушь собачья. Собачится можно сколько угодно, трогать нельзя. Если человека "трогают" имеющие численное преимущество пьяные уроды - он имеет право защищать себя.
Именно поэтому, я считаю что огнестрельное оржие следовало разрешить носить надо уже вчера. Даже ВОЗМОЖНОЕ наличие у граждан оружия уже делают такую веселую и безопасную сейчас вешь как отбуцкать одинокого прохожего толпой гораздо менее привлекательно затеей.
А точто не сообщил - тут я согласен, но это уже другое.
Почему? Разве нарезы не оставляют на пуле уникальный след, позволяющий идентифицировать ствол? А зачем тогда нарезняо отстреливат в пулегильзотеку?
"началась словесная перепалка, которая переросла в драку..." а потом было оружие.
То есть шел человек, сделал замечание, потом перепалка, потом драка. В кторой сторона уступающаа числом присенила оружие. А у вас что написано?
И второе, я правильно понял, что дробовик - идеальное оружие для совершения преступлений - мощное, эффективное, не оставляющее следов. Как часто его используют для преступлений?
Ну а то, что он свалил, это конечно плохо. Но учитывая правоприменительную практику, и то как у нас расследуются дела по самообороне, наверное это был единственный выход для него.Предлагаю на эту часть забить исосредоточится на первой.
-Пулегильзотека нужна только для того, чтобы ловить лохов, не поработавших 10 минут над пистолетом\ружьем.
-Существует вид гражданского оружия(более мощный и убойный) которые вообще не определяется ничем, тем не менее бандиты его не используют, предпочитая пистолеты и автоматы, а используют только законопослушные охотники. Даже такую вещь не пределывают
http://www.oxothik.ru/index.php?action=articles&id=200
Что-то тут не так. .Какой-то тезис полностью или частично неверен.
-----
Нападать те трое тогда не станут. Потому как мордобой "трое против одного" наверняка закончится для них без серьёзного физического ущерба, а вот в перестрелке "трое против одного" хотя бы один запросто может на тот свет отправиться. И ни малейшего желания играть в эту "русскую рулетку" у них не возникнет.
Да о чём мы вообще говорим? До революции ЛЮБОЙ человек в России мог купить револьвер вообще без всяких бумажек, как буханку хлеба, в любой керосинной лавке. И что, сплошные перестрелки были на улицах? Вот то-то и оно.
Если дееспособный законопослушный гражданин хочет иметь оружие на такой случай (случай когда государственная защита не сработала) - это его право - право на необходимую оборону и право на жизнь. А дурацкие запреты делают из этого права привелегию. Сильные и богатые мира сего не сомневаются с дественности оружия и поэтому одаривают друг-друга наградными стволами. Что происходит с обычными смертными им плевать. .
УЦ меня в жизни и похуже бывало...А вы кстати уверены в том что человек который в вашем мозгу уже заранее "герой"(ибо он ОДИН(правда со стволом на кармане) против ТРОИХ пьяных!!!???) был ТРЕЗВ?
...По этому нарезное "отстреливают" раз в год как минимум..."
Это ваши слова чуть выше.
Это полная галиматья.
Изучите вопрос и не вешайте людям лапшу на уши.
Впрочем вы правы, с вами обсуждать мне нечего, ибо вы "работая с оружием", выглядите подозрительно некомпетентным.
Факт первый - даже гладкоствольное оружие можно привязать к сделанному из него выстрелу хотя-бы по гильзе - - это показало расследования убийства альфовца и его семьи на дороге в позапрошлом, если не ошибаюсь году.
Факт второй - следообразование нарезного оружия меняется крайне медленно именно поэтому его отстреливают раз в пять лет, а ниразу не раз в год.
Факт третий - преступники не привязваются к ЛРО чтобы получить легальное оружие, они пользуются нелегальным оружием.
2. Я уже писал я не охотник относительно нарезного охотничьего я возможно чего то и не знаю, я знаю за СВОЕ я сдаю служебные стволы на отстрел раз в год по этому считал что с охотничьим так же.
3. Я по моему вообще не говорил о преступниках и ОЛР...НИ разу..Как раз я говорил о том что криминалу проще левый приобрести..
2) как сильно изменяется "почерк" ствола за год, если не секрет?
3) Вы говорили что нельзя нарезное привязать к владельцу и что человек поработавший над стволом десять минут(то есть преступник по сути) может сделать идентификацию ствола невозможной. И что гладкое оружие вообще следов не оставляет. Но отчего-то преступники этим не пользуются. Значит либ-таки оставлят либо есть еще какие-то трудности. Вы предположили что обрезы гладкого громоздки неудобны и два выстрела, на что я дал ссылку на практически готовый к использованию гладкий револьвер.
Вооот. Тут у нас с вами принципиальные разногласие. Меня так воспитали, что в ударе в лицо в ответ на вербальное оскорбление я не вижу ничего "справедливого".
А если в ответ на то что кто-то бьет вас в лицо получит пулю то таки да, круто ОТБИЛСЯ и МОЛОДЕЦ. Может после этого у остальных любителей заехать в лицо появится мысль, что это опасно для жизни.
2.Без понятия ни разу даже не присутсвовал на процедуре, тем более не делал исследований..Этим у меня занимается нач. режима..
3Все оставляет следы, только для того что бы определить что стреляли КОНКРЕТНО из этого ствола..нужен конкретно ЭТОТ ствол..Для нарезного нет.Выбор оружия преступником...Ну я бы на его месте отказался от "гладкого" по трём причинам 1) вес габариты,2) громоздкий боеприпас,3) в "укороченом" виде просто дикая отдача при стрельбе..Руку на хрен вывернет..Нарезной меньше легче больше магазин...
Давайте так, можно ли совершать противоправные действия, если совершающего эти действия "спровоцировали"? Например, девушка, одевшая слишком легкую(по чьему-то мнению) одежду "провоцирует" на изнасилование? Или ключи в зажигании "провоцируют на угон автотранспорта"? Или человек, сказавший компании нетрезвых людей чтр-то им не поправившееся "спровоцировал" избиения себя?
Собачится можно сколько угодно, главный принцип "можешь смотреть, но нельзя трогать". Нарушивший этот принцип совершает нападение.
В общем, поздравляю вас, у вас походу профессиональная деформация, раз вы во всех видите латентных преступников-провокаторов.
Комментарий удален модератором
3) МЦ-255 в 410 калибре
"Важно ЧТО он сказал и КАК он это сказал.А этого ни вы ни я не знаем... Но я вполне допускаю что сказано это было не как "замечание" а как "оскорбление""
Так нельзя или все-таки можно, раз "оскорбление"?
"не всегда тот кто "отбился" прав."
не всегда. Но бывает такое что и прав. Причем в случае, когда много бьют оного чаще бывает второй вариант. Злой скрипач, напавший ночью на группу мирно идущих бейсболистов - это сюр.
Если кто-то начал трогать человека, значит ситуация перешла в другую плоскость и неважно что к этому привело.
Если вы приобретете оружие и будете его применять соответственно вашим постулатам вас посадят в тюрьму...По тому как разбирать это будет суд, и он будет брать во внимание КТО являлся зачинщиком конфликта.
Есть нападение - можете защищать себя или третьих лиц чем угодно.
".ежедневно сотни убитых и тысячи раненых.про неосторожное обращение и несанционированное завладения "
Где и сколько? Даные пожалуйста.
http://dominator-arms.ru/goods/product/travmaticheskii-pistolet-grand-power-t12-k-10h28t.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, у нас не этот случай, потому имеем то что имеем.
Каждый м...к имея в кармане резиновую пукалку считает себя Рэмбо и априоре лезет на рожон. И из авто выскакивает на разборки как петух на забор. А когда встретятся два таких петуха? А если им штатное оружие разрешат с собой таскать? При такой ситуации в обществе, когда половина народа всегда в озверевшем состоянии из-з пробок, долгов и прочих радостей жизни надо не стволы раздавать, а ужесточать наказания. Законопослушный гражданин должен быть защищен государством!!! Он его аппарат содержит!!! В т.ч. налогами и общими ресурсами. Что бы не получалось, что чеча зарезавший или принимавший в этом участие отсидев 2 !!! годика уже скачет по горам...., надо адекватное наказание применять и сроки плюсовать, а не поглощать. Почувствуйте разницу - мента за шлем схватил - 1,5 года человек на нарах парится и еще не известно сколько дадут....А тут труп и инвалид и некоторые орут: герой!! так им!! Если всех, кто по молодости сидел в скверах, садах с гитарой и выпивал под настроение отстреливали, то к этому времени на территории РФ одни китайцы бегали.....
Когда у ледей будет на руках БОЕВОЕ оружие, будет по другому: выстрелю, убью, сяду....
Просыпается Русь...
Пы Сы, а на домах тока гопота пишеть.
P.S."Гопота" пишет на заборах. Больше Вы ничего не смогли придумать?
2. А что, не гопота? На домах вообще то писать нельзя. Не вкурсах?
Если Вам нечего сказать по СУЩЕСТВУ вопроса, то не стоит повторять одно и то же.
Скучно это.
Прощайте.
Аль за слова отвечать не надо? А еще в форме.
Но, учитывая Ваш уровень понимания, постараюсь пояснить:
Я написал: "А у нас в СПб все на домах все больше надписей: "Русский - значит трезвый" Просыпается Русь..."
Нормальный человек ПОЙМЕТ, что СМЫСЛ моего предложения в том, что все больше русских понимают, что ТАК жить нельзя, в том числе и употреблять алкоголь.
Вы же, как истинный тролль, ПРИДРАЛИСЬ к тому, что я написал "на домах" и стали рассказывать, что на домах пишет только "гопота" и пр. и пр. Напиши я, что эти слова стоят на громадных банерах, Вы бы написали, что это явная провокация властей, расскажи я, что раздают листовки с этими словами, Вы бы тут же сказали, что эти листовки создают мусор и т.п. Для Вас главное не смысл, а желание уязвить собеседника.
Простите, но это явные придирки, а не обсуждение моих слов.
Если Вы этого не понимаете - сочувствую, если делаете специально - прощаю. Не всем же говорить по существу, кто-то должен и тролля изображать в Инете.
Извинений не жду, это не Ваш уровень.
Теперь к вашему комменту. А известно ли вам, что во фразе бывает много смыслов. Вы имели ввиду одно, а получилось не одно. И зачем вы выше написали так много слов? Да только затем, чтобы заболтать факт - на домах пишет гопота. А кто еще? Только не надо про баннеры, баннеры, это ваши фантазии, не более.
И самое главное, это вы бросились обсуждать мелочь, гопоту, которая и была у меня в постскриптуме. Поскольку против основного моего аргумента - количества русских в СПб у вас возражений не нашлось. А ведь у меня и факты есть http://kmkspb.ru/content/view/231/123/
Так и кто из нас тролль?
Скучно и неинтересно.
Прощайте.
Ибо воображает об том, что склоку и драку затеял трезвый гражданин после замечания.
И уж совсем неадекватен с идеями об защите законов и порядка силами полицаев . . .
Да и об отношении оборотней в мантиях к понятию об необходимой обороне.
------
Смешно. Съездите в какую-нибудь сибирскую деревню, особенно в которой охотники-промысловики живут, и попробуйте там чего-нибудь изъять. В Чиринду, например, или в Ессей. Ну то, что Вы назад не вернётесь - это ежу понятно. Мне вот другое интересно: полчаса хотя бы протянете?
И о вашей логике. Молотками и столовыми ножами тоже убивают......НЕТ!!!! Не дорос наш народ до инструментов и столовых приборов...изъять их из магазов и семей.
Комментарий удален модератором
Был в Канаде и хотел пописать под кустиоком, вышел мальчишка и винчестером показал мне на другой куст. Оказалось что первый куст был ЕГО ПАПЫ КУСТ а втрой-муниципалитетский
Комментарий удален модератором
Вот эта фраза занятная! Только он за свисток ( телефон, в смысле) и тут - раз-з! ему в нос (или в ухо, чтоб лучше слышно было длинные гудки..), но он настырный - попросил хулиганов никуда не уходить и снова звонит, не обращая внимание на капающую из носа кровь...и тут удар по голове...и всё.....................................................................