Записки негативиста: Что же делать со стариками?

 ПродолжЭние, в котором проводится анализ всех комментариев, которые я получила к этой статье http://maxpark.com/user/4155008527/content/2035068 хм… к тексту.

Когда первый шок от того количество дерьма, которое на меня вылили, прошел, я задумалась - что же я такого написала?

Я несколько раз перечитала текст. Хм… форма выражения резковата, мысль несколько вырвана из контекста, мутновато, в общем. Наверное, у меня самой нечто подобное тоже вызвало бы не симпатию (но и не такую ярость точно).

Но самое главное - вы не поверите, но ни в одном, ни В ОДНОМ СЛОВЕ не было призыва убивать стариков. Кто вообще это придумал??? Я вообще считаю, что жизнь в любом проявлении имеет огромную ценность (и тут я ставлю в один ряд человека и животных, да. И растения тоже). Успокойтесь, защитники стариков от истребления, никто не покушается на ваших родичей. В предыдущем тексте было несколько неясных моментов.

Вопрос: кто такие старики?

С какого возраста считать человека стариком? С того, с которого человек утрачивает ясность мысли и способность адекватно оценивать реальность. Есть такое понятие - дееспособность. Не зря же говорят - в старости впадают в детство. Т.е., на определенном моменте своей жизни человек выпадает из общественной жизни. И это происходит не в строго фиксированном возрасте, а в зависимости от образа жизни человека. Я знавала и 30-летних стариков. Подчеркиваю - речь идет о стариках, а не о пенсионерах. Вышедшие на пенсию люди в большинстве случаев (подавляющем) вполне дееспособны, а значит - не старики. Это просто пожилые люди. Т.е. пожившие. Т.е. зрелые и еще с жизненным опытом.

 Вопрос: так что же делать со стариками?

По этому вопросу есть несколько соображений (Внимание! Я не выдаю их за абсолютную истину!).

1.  Исключить стариков из общественной жизни. Нет, не вывезти в резервацию. Просто ограничить в исполнении некоторых общественных функций, в частности, политических. Это к теме того, что нынешняя власть пытается избавиться от стариков, чтоб сократить расходы (и что я, якобы, являюсь таким представителем). Старики - это главный козырь таких вот властей. Любая предвыборная кампания строится на обещаниях в первую очередь поднятия пенсий, обеспечения стариков жильем и т.п. Ну, понятно, врут.  Это понимает любой человек, способный здраво мыслить. Но старики, многие из которых до сих пор живут в СССР, верят и покорно бредут голосовать за п***болов, чтобы спустя некоторое время яростно вопить по различным госучреждениям (не имеющим к этим обещалкиным никакого отношения), что их обманули, пенсию не подняли, квартиру не обменяли и т.д. Подумайте, недовольные властями, сколько потеряют власти, если откажутся от этой поддержки? И не надо вопить, что это покушение на права человека. Никто не же не требует допустить к голосованию младенцев.

Старикам это уже просто трудно. Зачем заставлять бабушку тащиться на избирательный участок, чтоб кто-то взял ее сухонькую ручку, другой ручкой (для письма) поставил крестик напротив нужной фамилии и за нее опустил листочек в прорезь? Она уже давно не в силах осмыслить происходящее. Пусть уж дома с внуками сидит, не надо ее дергать.

Еще неплохо было бы запретить продавать алкоголь и сигареты не только детям, но и старикам (это к случаю с дедушкой, паспортом и упрямой кассиршей, отказавшейся продать алкоголь). Зачем это? Да очень просто - бутылка пива для здорового мужика и для согбенного ветерана - это разное. И не вопите потом, что общество желает смерти старикам. С такого-то возраста - только по предъявлении справки о дееспособности. Или в сопровождении опекуна. Вот так.

2.  Содержание стариков полностью переложить на их детей. Упс! Да, вот так. Нет, не бросить на произвол судьбы! Да, дети бывают разные. Специально для этого объясняю. Сейчас мы все платим 13% от своей зарплаты государству. А государство эти деньги пускает на пенсии, медицину, образование и т.п. Причем, неважно, сколько я буду зарабатывать, мои родители не получат пенсию больше установленного (каким козлом???) размера. Я предпочту, чтобы было так: от моего дохода берется определенный процент и перечисляется моим родителям. Чем больше зарабатываю я, тем больше получают мои родители. Справедливо? Вполне, я думаю. А общество моих родителей содержать не обязано. Ну, вот не обязано почему-то. Пусть лучше мне зарплату больше платит, я с родителями сама разберусь.

Это сразу же пресечет все попытки неких личностей тянуть те несчастные пенсионные копейки из родителей, бабушек и дедушек. Теперь не они вас содержат, а вы их. Даже если не хотите этого делать. Интересно, насколько в этом случае поубавится любовь к престарелым родственникам у всех этих защитников стариков от истребления?

А как же быть с теми, у кого нет детей? Это не самый сложный вопрос. Лучше стоит подумать, как быть вот в таких ситуациях http://pikabu.ru/story/stariki_i_deti_dlinnyiy_post_793660. Каждая ситуация должна рассматриваться отдельно, и это будет непросто.

В общем, это мои мысли по поводу того, что я думаю о стариках. Для общества старики бесполезны. Как и наркоманы, душевнобольные и прочие сомнительные элементы, которые среди молодых имеются в достаточном количестве. Но в личном смысле - они нужны своим детям и внукам. Не надо путать личное и общественное. Никто не призывает расстреливать стариков. Вы, защитнички, берите на себя заботу о своих родителях, а они будут сидеть с внуками. Думаю, им самим будет намного лучше жить, чем сейчас, когда в интернете вопят о любви к старым людям, а в автобусе с места задницу не поднимут, чтоб бабульку усадить. Лицемеры.