Похищение человека
На модерации
Отложенный
Добрый день, еще раз, это не продолжение статьи, это взгляд на тоже самое положение вещей только с другой стороны, я не буду употреблять слова Бог или как мне предложили Творец. Это взгляд экономиста, юриста.
Мне бы не хотелось начинать с анализа экономики, эта область абсолютно не самостоятельна и в значительной степени обслуживает интересы власти. Поэтому разберем природу власти, как таковой, не важно что это, капитализм или социализм.
Власть осуществляет всего три функции
1. Создание желаний
2. Управление желаниями
3. Удовлетворение желаний
Она больше вообще ничем не занимается. За последние 500 лет ничего не изменилось, если конечно вы не романтик, для романтика наверное все зашло в такой туппик, что и бежать некуда. ))) Шутка.
Для того, чтобы осуществлять эти функции власти должны сконцентрировать в своих руках все, что можно, продовольствие и все остальные энергитические ресурсы, а также объяснить людям, что это необходимо для всеобщего блага. Как же они вам будут помогать если вы не отдадите им свой труд и все свое время. Главная задача это концетрация и управление производством продовольствия, если вы контролируете производство продовольствия вы контролируете все население, распределяя его вы осуществляете защиту своих интересов в управлении населением, защиту не только внутри но и от посягательств от других систем управления. Создавать потребности нужно в там, где у вас есть возможность их удовлетворять, хлеб всему голова, молоко полезно всем, понятно почему, ведь власть контролирует их призводство. В США создана очень высокая производительность в сельском хозяйстве, в СССР просто отобрали земли и согнали туда крестьян м в том и другом случае власти сделали затраты для производства продовальствия очень низкими, то, что люди голодали на селе в СССР это не столь важно, краюшка хлеба должна стоить дешево. Основной прибавочный продук создается только на земле. Дешевое продовольствие для власти, это дешевая рабочая сила. Защита своих интересов требует высокой производительности труда, создание технологий ее увеличения, создание технологий вооружения и подавления сопротивления. Создание сложных технологических систем требует квалифицированных рабочих, инжнеров и управленцев, возникает необходимость в образовании. И вот здесь закладывается главное противоречие любой системы управления. Необходимость контроля требует концентрации ресурсов, широкое образование приводит к увеличению желаний у людей, которые сами пытаются их создавать, не спрашивая разрешения. Получается два вектора разнонаправленных концентрация ресурсов и растущие желания. Чем выше концентрация тем сложнее управлять желаниями и удовлетворять их. Бюрократизация управления ресурсами приволит к тому, что сама машина власти прежде всего озабочена удовлетворением своих желаний, и не способна контролировать растущие желания масс, которые стремятся к таким желаниям как и в верхушке управления. Это приводит к развалу системы власти. Так развалился советский союз, Хрущев открыл форточку на Запад, в которую вошли переспективы таких желаний, о которых в ссср и не догадывались. В систему вошли чужие желания, которые власти ссср не могли удовлетворить, сама машина бюрократическая еще работала и концентрировала ресурсы и не могла контролировать желания, которые не она создавала.
Верхушка власти хотела передовать свои привелегии по наследству, желание не сменяемости, остальные тоже не хотели защищать тех кто не может им помочь в удовлетворении растущих потребностей, старая гвардия уже вся умерла, она уже не могла держать оружие в своих руках, маузер выпадал. Остальное вы знаете.
Что происходит сейчас, тоже самое, невероятная концентрация ресурсов в руках банкиров и корпораций, а люди хотят жить так же как живет управляющий класс, но на всех не хватает. И машина управления уже тоже работает сама на себя. Здесь нужно сказать о том, что как то, дошло до управляющей элиты, что главным фактором равновесия бумажных денег должны быть не золото и товары, а именно желания, что является самой разумной экономической формулой. Это стало последним фактором роста экономики Запада. Для сокращения издержек, были выведены производства в страны голодной демократии, наука, которая кормится с ладони власти и ей же управляется не может найти выход снижения издержек, и огромная масса образованных людей с широкими желаниями, является обузой для власти. Их надо кормить по высоким стандартам, а они же не китайцы. Наступает кризис, кризис долгов, кризис управления прежде всего. В самой экономике существует выход, это бесплатная раздача денег населению, нужно разконцентрировать денежные ресурсы. Деньги в такой системе не наследуются, не дарятся, налоги платит тот у кого они остались на конец периода, например на конец квартала. Эту модель создаст любой хороший математик за 2 года. Но это не возможно, как власть может отдать в руки населению механизм управления, а как же они. Поэтому они глушат все изобретения в энергетике, которые бы позволили людям сами производить товары и услуги для себя. Власть приняла простое для себя решение, снижение образования, снижение рождаемости, снижение здоровья, повышение возраста выхода на пенсию и главное это создание условий для голода и хаоса, чтобы развязать военные конфликты, опять столкнуть народы на смоуничтожение, а потом конечно, придет спаситель и скажет, мы готовы все это остановить, но вы же понимаете, для контроля раздачи продовольствия требуется контроль вы же не собираетесь кормить плохих парней за свой счет, поэтому хорошие люди должны поставить себе чип электронный для этого контроля, ничего страшного это только пропуск за хлебной карточкой.
Все говорит об этом, никто не собирается решать проблемы на уровне экономики, нет никакого движения мысли у власти в этом направлении, все готовяться к большой заварушки, сша всеми силами собирает у себя доллары, вывоз капитала из России увеличился значительно, все готовяться для распада на валютные зоны, военная база под Ульяновском готова принять военных стран нато, если будет угроза демократии в России. Я считаю, что есть не более 4 лет до начала серьезных локальных конфликтов, нет смысла в ядерной войне, достаточно вывести из строя систему электро снабжения в крупном городе и беспорядки с грабежами начнутся через неделю, что собственно и было продемонстрировано в Новом Орлеане. Короче все готово в хаосу.
Единственным выходом является переселенние в деревни, на заброшенные земли и создание там, хозяйств на независимых энерго обеспечении и продовольственной базе. Технологии уже существуют нужно лишь приложить свои руки и головы.
Комментарии
Создавать желание покупать то, без чего можно обойтись - это сейчас самые востребованные технологии. С помощью красивого дизайна, подчёркивания статуса владельца и т.д. Это всё написано в менеджменте и маркетинге.
Вы как и многие за последние столетия пришли к выводу, что надо создавать общины близких по духу людей. Так многие уже это сделали -не знаю удачно или нет. Да, эвон и бывший миллионер Стерлигов к себе зазывает рядом селиться на свободной земле. Только всё равно понадобиться лидер. а там где лидер, там век свободы не видать...
Но при организации такого поселения, Вы всё равно столкнётесь с российскими реалиями - выкуп земли в собственность, наезды бандюков, неприятие местного населения. Да не дай бог ещё хозяйствование будет успешным и богатым - от рэкета не уйти...
Мои знания о дереве несколько шире Ваших. Это всё от Вашего нежелания читать книги, которые написали люди друг для друга и поделились с другими своими мыслями,открытиями законов и закономерностей, поэтому для человека, который изучал истории религий достаточно взглянуть на то, что Вы проповедуете, чтобы понять откуда это всё понадёргано.
Если хотите внедрить новую религию надо ориентироваться на ожидания людей и она должна вызывать их доверие, как и тот, кто её проповедует.
Часть 2 из названия лучше убрать, а то народ начнёт искать Часть 1.
"в СССР просто отобрали земли и согнали туда крестьян м в том и другом случае власти сделали затраты для производства продовальствия очень низкими, то, что люди голодали на селе в СССР это не столь важно, краюшка хлеба должна стоить дешево".
Серёжа, ПОЧИТАЙТЕ посты о раскулачивании у русского Системного аналитика В.А.Башлачёва (его дед был ракулачен). Глод на селе в начале 30-х - от прямого вредительства троцкистов России и Сталину, курс коего был неизменен с 25 года:
РУССКО-советские НАЦИОНАЛЬНЫЕ интаресы.
Просмотрите неспеша и книгу В.Кожинова Век 20-й. Мир. Часть 1.
Там вывод экономиста России, учтённый Сталиным. Крестьянин производил лишь 14,5 %
товарного хлеба для России, а остальной сей хлеб производился в КРУПНЫХ ПОМЕЩЕЧЬИХ хозяйствах. Посему, переход на крупные коллективные хозяйства был очевиден.
Михаил, нет такого понятия целеполагания - эффективность, есть понятие забрать и распределять в своих интересах, куда делись эти эти 14% и помещечьи хозяйства ?
***
Сергей, я не играюсь в "эффективность". Не уходите от написанного в посту, цитированного и критикуемого мною.
Сталина царская разведки соорентировала. Он с 25-го осторожно шёл курсом: "РУССКО-советские НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы".
Это - индустриализация страны для обеспечения её обороноспособности. Отсюда же рост значения науки и неизбежный рост городского населения.
87 % населения России - крестьяне кормили с лошадкой и сохой себя и лишь 14,5 % от необходимого количества зерна тогда могли дать городу.
Посмотрите об этом в названной мною выше книге Кожинова выводы экономистов
Кондратьева и Чаянова и данные Аналитика и демографа В.А.Башлачёва.
Он указал КОНКРЕТНЫХ!!! виновников голодомора 32-го.
Вы подменили вопросы.
У Вас вышло: "страну превращают в сырьевой придаток, значит надо бежать в деревню"?
(фермеры РФ беззащитны и чехи воруют скот).
Не надо путать интересы власти и человека, индустриализация зачем, причем здесь интересы русских, удержать власть любой ценой...
***
Касатик, пиши хомячкам бла-бла масонского римского клуба о правах отдельного человека, где "каждый сам за себя"(закон джунглей).
Я Гудмана(коллективный псевд. истархов) за это же не раз драл как белку. И отучил писать мне по эл. адресу слитому ему НСН Венед. А на Мидгард он боялся мне отвечать на мои коменты и посты.
Цитирую:
"Не надо путать интересы власти и человека, индустриализация зачем, ...20 век 50 миллионов убитых и умерших, вот в чем катастрофа, мне не важно кто виноват".??:)))
***
М-дя... чересчур серенький.(?)
Вы (как Иван Иванович из рассказа А.Горького
"Ещё раз о чёрте") разбирались со всеми понятиями, о коих пытаетесь мне рассказать.
"Но несмотря на это, а может быть именно поэтому у вас всё спутано".
Надо же всё таки знать то, о чём пишете.
Насмешили до слёз - "неважно кто виноват".?:)))
Не надо делать такие коменты под меня.
Делайте лучше под себя.