По секрету всему свету - откровения М. Прохорова
Весь день сегодня общаюсь с журналистами (а через них, надеюсь, и с вами), время написать в блог появилось только сейчас. Итак, отвечаю на главный вопрос дня: «Почему я отказался идти на выборы московского мэра?»
Конечно, мне было тяжело принимать именно такое решение. До последнего я считал, что должен идти и бороться на выборах. До вчерашней ночи мы с товарищами по партии и юристами обсуждали, как провести мою кандидатуру через все фильтры. Я провел несколько встреч с муниципальными депутатами и заручился их поддержкой, начал работу над предвыборной программой.
Последнюю точку поставили юристы. Из их заключения стало ясно: переоформить мои зарубежные активы со стопроцентной чистотой невозможно. Для перевода активов нужно получение многоуровнего согласия регуляторов этих стран. Мне была предложена схема "обхода" законодательства, но нарушать закон я отказался наотрез. Кроме того, по комментариям единороссов и появившимся разъяснениям ЦИК стало понятно, что меня не зарегистрируют, если будет хоть малейшая возможность придраться к моим активам. А такая возможность есть.
Но выставлять кандидата, который бы «побежал, чтобы согреться» мы в партии не считали правильным. Любой кандидат, у которого нет шансов составить реальную конкуренцию мэру, объективно играет на его победу. В мэрии явно ждали появления от нас именно такого кандидата-спойлера – но мы не пошли у них на поводу.
Все «сливы» в прессу про мою сестру Ирину были провокацией наших противников – никого, кроме меня в партии как кандидата в мэры не рассматривали вообще.
Меня действительно очень боялись. Так называемая «собянинская рокировка», закон о зарубежных активах кандидатов – и тот, и другой шаг власть сделала с единственной целью – не допустить меня до выборов. Уверен, москвичи понимают всю подоплеку этой истории. Действия власти, по-моему, поставили жирную точку в рассуждениях и спорах обо мне как о «кремлевском проекте». Настоящие кремлевские проекты будут «бороться» друг с другом на карикатурных выборах и обеспечивать их легитимность для заведомо известного победителя.
Можно спокойно признать: на этом этапе власть переиграла меня. Но, как пел Высоцкий, еще не вечер. Настоящая борьба только начинается. Ни с кем не сравниваю себя, просто напоминаю: Кутузову тоже пришлось сдать Москву, и к нему тоже было, мягко говоря, много претензий современников. Напоминаю и еще одну вещь: каким нашему городу быть, зависит не от Кремля и не от мэра, а прежде всего – от самих москвичей, от нас с вами. И у каждого из нас еще будет возможность сделать свой шаг и сказать свое слово.
http://md-prokhorov.livejournal.com/118082.htm
Комментарии
Видимо, только это ему хорощо понятно.
Но, задатки есть!
Совершенно правильно Миша понял, что не нужно выставлять спаринг партнёра.
Но, не нужно вообще рваться во власть!!!
До этого он ещё сам не дошёл, а мнения других его не интересуют (как человека, мнящего себя равным Президенту РФ). Или Богу равным?! .
На самом деле нужно думать как этих паразитов заставить работать на народ.
А это можно.
Для этого нужно объяснить народу и заставить Государственную Дуру принять всего один закон.
Проект закона, обоснование его необходимости, механизм работы закона изложен на странице:
ссылка на vinogradov-vetto.narod2.ru
Кстати, Прохоров не умеет читать.
Я ему многократно давал ссылки на этот материал.
Даже через приемную на Тверской.
Хоть бы на хер послал, но он очевидно и писать не умеет!
Прохорова одной рукой двигаете, а другой тут же его клеймите как буржуя недорезанного )
Каким был человек, таким и остается.
Видишь: это он
Вновь идет на космодром…
Припев:
Говорит: «Поехали!»
И живой звездой,
Словно вдоль по Питерской,
Питерской,
Несётся над Землёй!
Каким был человек, таким и остаётся "
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Деньги облагораживают душу ! " - "Мамона" )))))
Про село Чугуево что-то напоминает.
Но они возвращаются сквозь непогоду,
Не пройдёт и полгода, и я появлюсь,
Чтобы снова уйти, чтобы снова уйти
На полгода.
Не пройдёт и полгода, и я появлюсь,
Чтобы снова уйти, чтобы снова уйти
На полгода.
Возвращаются все, кроме лучших друзей,
Кроме самых любимых и преданных женщин,
Возвращаются все, кроме тех, кто нужней,
Я не верю судьбе, я не верю судьбе,
А себе ещё меньше.
Возвращаются все, кроме тех, кто нужней,
Я не верю судьбе, я не верю судьбе,
А себе ещё меньше.
И мне хочется верить, что это не так,
Что сжигать корабли скоро выйдет из моды,
Я, конечно, вернусь весь в друзьях и в мечтах,
Я, конечно, спою, я, конечно, спою,
Не пройдёт и полгода.
Я, конечно, вернусь весь в друзьях и в мечтах,
Я, конечно, спою, я, конечно, спою,
Не пройдёт и полгода.
«Скопировано с сайта www.karaoke.ru»
А высоцкого я знаю
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
18 глава
1 После сего я увидел иного Ангела, сходящего с неба и имеющего власть великую; земля осветилась от славы его.
2 И воскликнул он сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы,
3 и цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее"... (Откровение)
Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придет, доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога (2-е К Фес. 2, 3-4)
Комментарий удален модератором
Они умные, просто целевая аудитория выбрана сильно пролетарская. Их же интересует левое крыло, там весь электорат засел.
Комментарий удален модератором
Ему же не надо буржуев агитировать и не надо им нравиться, они и так двумя руками проголосуют.
Комментарий удален модератором
Но раз вы говорите что узнаете, значит так и есть, а я ошибся.
http://www.youtube.com/watch?v=3yidCbF6Q8g&list=FL5bOO0Wk35-t_mvjlAjZ4EQ
Только дурак еще не понял, что Прохор никогда не прошел бы в мэры Москвы... поэтому и не захотел в очередной раз "садиться в лужу"...
...а вот в городскую думу может и наберет свои 2-3%...
Я прежде, чем составить мнение о ком-либо, изучу материал. И вот по делу Прохорова выяснилось, что мальчик чист. Потому и полицаям пришлось принести ему извинения. Неправильно расходовал деньги с позиции христианина, это да. Но таких грешников у нас в стране 99% населения. Далее, участие в приватизации я тоже не рассматриваю преступлением, ибо нет состава - на законом основании совершалась сделка. Третье, девки, в смысле подруги, не есть показатель распущенности. У меня друзей среди мужчин куда больше, чем среди женщин. Мы тесно общаемся, но это не означает, что я распутная девка. 4-е - ё-мобиль - проект, который еще будет реализован при новой власти. Я руками и ногами за и против газификации транспорта. А в Норильске он не был главным, решения зависели от Потанина главным образом.
А что касаемо меня, то моя биография доказывает, что деньги для меня не имеют никакого веса.
"Гнать, держать, смотреть и видеть, дышать, слышать, ненавидеть и зависеть и вертеть и обидеть и терпеть" - золотое правило.
Ведь умножение проверяется делением, а на ноль делить нельзя, поэтому и умолчали что есть такой столбик.
Исключения есть всегда и повсеместно, например, закон Архимеда работает только на Земле, а в невесомости он смысла не имеет.
Частушки лучше уж пой
Мимо тещиного дома
Я без шуток не хожу!
Тоже классика
Но я не писатель, конечно, а менеджер. Это еще круче )
Ведь как вы справедливо заметили "У каждого в старом шкафу - свои скелеты", а у Путина в папке скелеты из всех шкафов.
В любой стране мира за попытку гос.переворота с использованием зарубежной поддержки сажают на пожизненное ?
Вы квалифицируете неправильно, гос.переворот там не планировался, он хотел чтобы Дума его премьером утвердила. А дальше Михаил бы запустил массу национальных проектов и раскручивал экономику, а политика Путина, как таковая, стала бы не нужна. Вот и власть буржуазии, которая и должна у нас быть согласно конституции. А имеем опять номенклатуру.
Приехали в пустую Америку и за 200 лет построили огромную страну. Это все сделали буржуи, на ту самую прибавочную стоимость, которую они по Марксу должны были присвоить и втихаря съесть под одеялом.
"В русском языке слово «буржуазия» в прошлом нередко переводили как «мещанство».
Трудно Третьякова или Морозова назвать буржуем. Язык не повернется.
Но это в политике следят за терминологией, в публичных речах, а между собой можно говорить как нравится,
нем. Burg — город-крепость".
То есть этим словом именуют тех, кто живет для себя.
В России, с точки зрения реальной политологии - классический олигархический империализм, все производительные силы находятся в частной собственность крайне ограниченного числа людей. Процессы развиваются совершенно предсказуемо :).
В 1991-1999 был этап приватизации промышленности, в 2000-2008 - этап приватизации земли и природных ископаемых.
С 2008-го - идет этап приватизации финансовой системы :).
Если на первом этапе можно было позволить "демократию" - при избрании законодательной власти, но уже тогда - пример 1993-го года, непозволительно было проявлять демократию при формировании исполнительной власти. На втором этапе и исполнительная и законодательная власть уже не избирались, а назначались - т.е. внедрена система "суверенная демократия" :). На последнем этапе - обо всякой "демократии" придется забыть :). "Бандиты" тут не при чем. Это работают объективные законы развития многоэтнической и многоконфессиональной замкнутой системы.
Кстати, большевики прекрасно в этих законах разбирались :). В отличии от современных "бизнесменов" , как я понял. :))
Что касаемо Ваших прогнозов - увы. Национальная буржуазия - никогда не приводит к раздроблению государства, из чувства самосохранения. Если власть переходит к иностранной буржуазии - она предпочитает дробить единое государственное поле.
Полагаете, народу этот вариант был бы предпочтительней ?
Ходор, Прохоров и прочие миллиардеры - это уже не буржуазия, они находятся не на деловом, а на политическом этаже. Буржуазия - это владельцы парикмахерских, магазинов, гостиниц, заводов. Но только при условии что они сами работают на этих заводах. И это точно не иностранцы. Буржуазия связывает народ с элитами, через нее население может влиять на власть.
И, отвечая на ваш вопрос, я полагаю что в стране должен работать механизм формирования буржуазии из населения, элит из буржуазии, и власти из элит. И вот эти процессы Ходорковский мог и хотел запустить. А иначе номенклатура, то-есть назначение того, кто умеет радовать шефа.
ПС: Насчет "правильно осведомлены" вы спросили сами, а я ответил.
А все эти "владельцы парикмахерских, магазинов..." и т,п. и т.д. - еще в перестроечное время знали своих реальных хозяев. Потому - как только северным ветром подуло - сливают все имущество в наличные и бегут на Запад, т.к. знают, что придется все возвернуть :).
===
Этаж политический такой что купить может министра, и министерство его.
Чтобы назначить кого-то миллиардером, надо чтобы он умел управлять миллиардным состоянием. Научить этому никто в стране не мог, ни Примаков, ни питерские профессора. Человек сам должен был этому научиться в ходе наших 90-х, пройти все прелести. И если вы "смотрели на картину изнутри", то понимаете что для этого нужно быть сильной личностью, а шестерка никогда не стала бы даже просто банкиром, не то что миллиардером.
===
Это правда, только оно значения никакого не имеет для реальной политики (не политологии)
Создана такие политическая и экономическая системы, которыми власть в состоянии управлять. А название никого не занимает, потому что в самой власти нет даже республики, это самое примитивное образование на уровне вождя племени папуасов, где все решается по понятиям. И ничего, живет страна.
Насчет министров и пр. - на гос.хозяйство другое дело. Там иной принцип работал. Да, по моему и сейчас работает.
А Миша Прохоров он стратег, постоянно риски считает, вот и задумчивый как очкарик. И девки ему нравятся слишком. Но он не работает на Вову. На кой хрен ему такое.
Тогда еще никто и не думал, что ВВП вернется в президенты :) . Но Ваш покорный слуша уже знал - каким он будет на следующем сроке :
"Вопрос : что делать ПБ ЦК КПСС в новых создавшихся условиях ?
Ответ : целесообразно готовить страну к изоляционистской экономике и, соответственно, новому лидеру. Изоляционисту, патриоту и жесткому государственнику"
Ничего хитрого в этих премудростях нет. "Что было то и будет..."
Насчет того, что "ногой дверь открывал"...Ну, не было нужды, как я понимаю, олигархов посвящать в планы высшего политического руководства. Многие из них просто не верили даже в наличие таковых. Сейчас - поверили... Ну , когда к "пятилеткам" и двадцатилетнему плану развития вернулись :).
п.с. А вы полагаете в "Гонолулу" по иному, что ли ? :))). Помню, среди испаноязычных деятелей Коминтерна мелькала такая фамилия - Кастро, еще в начале 1940-ых годов.
Ну, если Вы правильно поставите диагноз, Вы будете знать, по крайней мере - от чего пациент умрет. И главное - в какие сроки .... :)))
В общем, несправедливо. Он конечно виноват, но не на столько. Как помните говорит управдом Никанор Иванович Босой - Брал, но брал нашими, советскими!
Про Кастро вы к месту вспомнили. Силовики спецслужб, финанансисты, депутаты и проч. - это все горизонталь. Минин в дуэте Минин и Пожарский, тыл. А вот Кастро - он вожак, вертикаль, и у нас таких нет в стране, ну или не видно. А одна горизонталь без опоры жить не может, она расползается. А самое плохое - горизонталь можно купить.
Можно сказать что вы упускаете один знак. После царя к власти должны прийти не рабочие, а буржуазия. Тут это политический термин, потому что бывают именно буржуазные революции. То-есть, мозаика именно так должна сложиться: царь - буржуазия - народ. Если буржуазию выбросить, то народ свергнет царя и кто-то другой станет царем, и ничего не изменится. А буржуазия царя не свергает, она с ним договаривается. Такой мужской договор - ты царь, но мы тоже люди, и если ты, либо твои чиновники, нарушите закон, то хотя ты и царь, но получишь по полной. А как закон установили, буржуазия начинает развивать экономику. Капиталисты, конечно, богатеют, но и страна богатеет. И когда страна становится очень богатая, как Америка или Швеция, тогда буржуазия не нужна, тогда социализм.
В бизнесе деньги совершенно не главное, а главное это талант, деловые связи и репутация. Даже если обнулить счета, отобрать имущество и раздеть догола, люди не будут в равных условиях.
А потом проснулись силовики, и поняли что пролетели мимо кассы. У них же нечего там приватизировать, ни заводов, ни пароходов, одни стулья. И финансово-экономического образования не было. И они поняли, что единственный способ получить доступ к ресурсу - это стать всеобщей "крышей". Причем в самом буквальном бандитском смысле этого слова. И они ею стали, просто потому что умели это делать хорошо. А потом уже начались все те построения, о которых вы говорите.
А спали чекисты долго потому что выучены исполнять чужую волю, и собственной инициативы иметь не могли. Для этого должны были подняться новые люди, из капитанов да майоров.
п.с. Просто вспомните - кем был некий Гайдар ? И кем был его сын ? А семейные кланы в номенклатуре СССР - редко меняли свою "профессионализацию"...:)
В этом плане меченый имел хорошее чутье, потому и радовался когда "процесс пошел".
Власть и при фараонах умела неудавшихся вождей в лучшие миры переправлять :), и сейчас полагаю, не разучилась.
Что касается перечисленных Вами персонажей - во время Советской власти невозможно было стать "профессором", не работая на власть, хотя они об этом не любят вспоминать и тем более - оглашать такие обстоятельства. Вот , к примеру , воспоминания об одном из упомянутых фигурантов - весьма красноречивые :) http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/ob-sobchake/
А криминал - испытанным методом 1918-го года отодвинул новый премьер, о котором Вы статью написали.
Примечание : чтобы убрать со сцены соц.группу, живущую изыманием материальных ценностей у других соц.групп :), достаточно просто отстрелять мозговые центры этой соц.группы. А далее она сама перестреляет друг друга - редкий "генерал" в этой бойне уцелеет, так как им припомнят грехи обокраденные соц.группы...Что , собственно, и произошло с "бандитами".
===
А это про что тогда?
А по профессорам я же уточнил, что они местного разлива. То-есть либерал, он же стукач, он же нищеброд, и он же марксист ) Но других то все равно не было, и быть не могло.
Замечу, что наверное, если б другие офицеры - в другое время, не легли на пол в спортзале, а выполнили приказ и присягу, то ни Беслана, ни много чего другого - просто бы не было. Но Госпожа История - не знает сослагательных наклонений.
А что до "неумения организовать" - вынужден согласится. Россия - слишком пока богатая страна. Как денег в бюджете будет не хватать - кинутся искать профессионалов, а не "верных друзей", я полагаю.
Вообще-то , кроме тонущей Америки и затопленной Европы есть еще масса мест, где человек может чувствовать себя комфортно :). Если у меня в квартире заведутся тараканы, которые буду способны меня "загнобить", естественно я им оставлю квартиру :). Человеческая жизнь - это высшая ценность, зачем ее разменивать на погибель в неравной битве с тараканами ? :)
О Русь моя застольная,
Широкая душа,
«Немытая», крамольная,
Ты все же хороша!
Народ такой таинственный.
Не восхищаться как?
То спящий, то воинственный.
Силен его кулак.
В обиду мать Россиюшку
Он никогда не даст.
Ее березы, ивушки
Вовеки не продаст.
На пальмы плодоносные
Не поменяет он
Ее просторы росные,
Сражений полигон.
Душою всей срастается
С родной своей землей.
Навеки здесь останется
Он прахом иль золой.
Пусть многим недовольна я,
Зла тяготит разгул, -
И грязную, крамольную
Покинуть не смогу.
Потому предположения о строительстве "нового двухполюсного мира" - интересны, но больше из сферы литературы, нежели реальной политологии, как мне представляется :)
Замечу, что "реанимация ВПК", на моей памяти, была затеяна еще лет 10 назад. Правда, тогда система не работала - в останках советского ВПК не умели даже воровать :). По поводу "перевода граждан на подножный корм" - рад, что Вы это осознаете. Лет так 7 назад, довелось беседовать с одним крутым "полковником", который приехал к Вашему покорному слуге с двумя охранниками на джипе системы "мерседес", оснащенным спутниковой связью :). Когда я ему сказал, что ему скоро придется платить из скромного гос.жалования :) - и за образование детей в школе, и за услуги медицины в поликлинике, он мне искренне не поверил.
И Путин здесь не при чем. Это - следствие гигантского исторического процесса. О нем распространятся не буду, лишь замечу, что если на какой-либо территории сосредотачивается население, которое не способно само себя прокормить, рано или поздно оно разбегается - на другие "кормежные" территории. Либо возникает Империя, которая структурирует лишние рты, и кидает их на грабеж - соседних кормежных территорий. Не стоит считать хозяев соседних "кормежных территорий" глупцами :).
Для понимания отношений волчьих стай важно представлять кто нынче музыку заказывает в мире. Это США, государство, которое после победы над Англией осознанно отказалось от сословновий и выбрало демократию. Многие на это не обращают внимания, потому как считают что политики двуличные, и когда Томас Джефферсон писал Декларацию независимости он натурально лукавил, чтобы развести народ (фраера ушастого). Но это не так, там все взаправду, они действительно не любят аристократию и высокомерие, терпеть их не могут, и равные партнерские отношения считают высшей ценностью под луной. Они панически боятся тоталитаризма в любой форме, в том числе и сами не хотят доминировать, потому что это портит эволюцию, а Дарвина в США нельзя критиковать.
А получать прибыль выше чем банк нет ничего хитрого, ведь смысл банков не в высокой прибыльности, а в надежном сохранении огромных состояний. Прибыль банки тоже получают, но не высокую - единицы процентов годовых. Но у нас и тут все по-своему, и потребительское кредитование приносит 40-50% годовых (с учетом корректировки цен), что сделало банки высоко-рентабельными "предприятиями" )
Но денег в банках больше чем где бы то ни было, потому что они там просто все находятся, за исключением карманной мелочи )
Родина, кстати, довольно неплохо живет - в последние 12 лет. Социальные пособия, пенсии, зарплаты - платят регулярно. Даже , говорят, можем себе позволить ГОДАМИ кормить МИЛЛИОНЫ иностранных мигрантов, из российских доходов. Когда такое сытое время было на Руси ?
http://lenta.ru/news/2013/06/19/nosense/
Насчет российских банков - мне как-то рассказывал один приятель, что схема их работы - в большинстве своем, простейшая - берут фин.ресурс на Западе под 3-4 % годовых , и его же здесь отдают под минимум под 12% годовых или более, то есть тривиально занимаются перепродажей финансовых ресурсов :). Не знаю насколько это правда - но очень похоже.
Но современная наука упорно манкирует это обстоятельство - и, поступаясь своими же собственными принципами, предлагает некий "эволюционный путь развития" :). Цель - обеспечить подчинение рядовых homo sapiens не неведомым "богам", но широко известным "царям" :). Полагаете, "цари" тоже должны манкировать древними легендами ? :)
Чтобы ответить, придется выйти за рамки экономики. Но мы и не обсуждаем ее, равно как и никакую конкретную науку. Наша область исследований - это коды ДНК, взаимоотношения царей и богов, пентограммы и технология строительства пирамид )
В фундаменте спроса и предложения лежат потребности участником обменных процессов. А потребности порождаются инстинктами. Например, в организме ребенка не хватает кальция. Срабатывает инстинкт и переводит эту химическую диспропорцию в потребность съесть мел. Из памяти поколений извлекаются нужные образцы запаха, визуальные и осязательные образы, ребенок находит побелку на стене и ест ее.
Потребности бывают трех видов:
- физиологические
- социальные
- и духовные
Но, так как экономика есть часть социальности, то можно говорить что в ней срабатывают именно социальные инстинкты. Появились они давно, на заре живого, когда возникла необходимость в согласованных действиях. Тогда произошла градация особей по признаку "вождизм" и на базе этого была реализована концепция "управление". Я писал про это http://maxpark.com/community/5302/content/1869122
Точно так же нет разницы существует ли бог на самом деле, или же это всего-лишь символ в нашем сознании. Ведь бог - это в любом случае сущность информационного мира, он к материи не может иметь отношения. Поэтому и ответ на ваш вопрос "Полагаете, "цари" тоже должны манкировать древними легендами?" однозначный - Нет, я так не полагаю. Цари учитывают все виды знаний, в том числе и древние.
И у них всегда так было, бароны в феодальной Англии имели сильные армии, они не боялись короля, и король их не боялся. А еще духовенство очень полезную роль сыграло в формировании системы отношений. В 1215 году бароны хотели короля просто убить и заменить, а архиепископ их отговорил и заставил подписать Великую Хартию Вольностей. Бароны послушались, и впервые в истории закон был поставлен выше власти короля. Папа Римский тогда был жутко недоволен что помазанника опустили )
А у нас никогда дворянство не имело силы.
"Судьба поэтессы была трагична. Хотя сама она не была в заключении или изгнании, репрессиям были подвергнуты трое близких ей людей (её муж в 1910—1918 годы Н. С. Гумилёв расстрелян в 1921 году; Николай Пунин, второй муж, трижды был арестован, погиб в лагере в 1953 году; единственный сын Лев Гумилёв провёл в заключении в 1930—1940-х и в 1940—1950-х годах более 10 лет). Горе вдовы и матери заключённых «врагов народа» отражено в одном из наиболее известных произведений Ахматовой — поэме «Реквием».
Признанная классиком отечественной поэзии ещё в 1920-е годы, Ахматова подвергалась замалчиванию, цензуре и травле (включая «персональное» постановление ЦК ВКП(б) 1946 года, не отменённое при её жизни), многие её произведения не были опубликованы не только при жизни автора, но и в течение более чем двух десятилетий после её смерти".
"По мнению чиновников, репертуар таких исполнителей, выступающих, в основном, на свадьбах и других семейных торжествах, составляют бессмысленные произведения, лишенные художественной ценности и не отвечающие «высоким требованиям исполнительского искусства». «Их песни не соответствуют нашим национальным духовным традициям, они противоречат нашему нравственному наследию и менталитету. Мы не должны забывать о своем долге воспевать нашу Родину, наш народ и его счастье», - отмечается на сайте «Узбекнаво».
http://my.mail.ru/cgi-bin/my/audiotrack?file=66225cfd33bf4ce67f5eeaabf3d04175&uid=130643468
Зато Пугачева с гоп-стоп-компанией на каждом канале.
У него сегодня день рождения.
Но не выдерживает критики, на мой взгляд : инсти́нкт — есть совокупность ВРОЖДЕННЫХ тенденций и стремлений. Их количество и качество - у homo sapiens резко ограничено - физиологией :). Если homo sapiens в Амазонии, Юго-Восточной Азии и Африке - до сих пор спокойно живут и существуют на уровне каменного века, а средний европеец ничем физиологически от тамошних аборигенов не отличается, значит - инстинкты никак не могут быть "джвижителем прогресса" :).
Кстати, первые человеческие социумы - то есть, организованно развивающиеся сообщества людей, как раз и основали эти самые непонятные боги, судя по легендам - для этого они и дали ремесла и пр.пр..
Вожди и "градация особей по принципу вождизма" и были - в каменном веке у наших предков, и остались до сей поры у аборигенов Амазонии и прочих - "некультурных" мест :). Но это тоже на прогрессе их сообществ никак не отразилось.
п.с. по поводу Стольного... на мой взгляд некоего внутреннего драйва не хватает. "Шаманства", что ли... С днем рождения его.
Обычных людей если на бюро райкома из горкома кто-то критиковал - при Сталине, фигуранта в лагерь по свежевыдуманному предлогу отправляли, "от греха". А после Сталина - с работы выкидывали и на новую не принимали, чтобы через некоторое время - совершенно законно, за тунеядство - за 101-ый километр отправить вшей кормить. Тоже - от греха.
По поводу жилья Ахматовой - всех литературных классиков в сталинском СССР сам лично Сталин - опекал, и только он решал их судьбу - даже в бытовых мелочах.
У Гумилева, Пунина и Гумилева-сына, свои грехи перед Советской властью были - никак с Ахматовой не связанные. Старший Гумилев, был убежденным офицером-монархистом, в тому же с опытом работы в зарубежных военных спец.подразделениях - шифровальщик. Чего удивляться, что ЧК его расстреляло по первому доносу? Пунину аукнулось его комиссарство в революцию, полагаю. Гумилеву-младшему - знакомство с крестником Императора Российского. При чем тут Ахматова ?
Судя по логике, изложенной в статье "Рациональный взгляд на духовность" : автор пытается выяснить физиологическую основу- систему поведенческой мотивировки человека "верующего" - начиная с отдельной части его организма - конкретно : человеческого мозга. Постулируются задачи мозга, подходы к решению задач, и даже эволюция мозга (?!). На основании этих (известных ли современной науке ?) постулатов, строится система воздействия процессов в мозге на процессы в социуме, как я понял ?
Был бы рад вступить в дискуссию с автором, но академическим ученым не известно - как реально работает сие чудо - человеческий мозг. Есть ряд теорий, гипотез и пр.пр. Достоверно известны лишь некоторые реакции на внешние воздействия - этого "черного ящика".
Разумно ли на таком зыбком "песке" всерьез строить "замок" теории, разъясняющие воздействие Веры или Духа - на человека ? Не говорю уже о теориях взаимосвязи процессов в социуме и в человеческом мозге ? .
Следуюший вопрос - каким образом эта система реализована? Понятно, что компоненты системы должны быть как-то связаны, и в этом месте приходится выбирать между наукой и богом. Если принять что социальные связи реализованы ментальными полями неизвестной природы, то мы распрощаемся с наукой. Правильнее принять что социальность реализована нашим мозгом в виде информационной модели, и у каждого она своя. То-есть, каждый живет в своей частной социальности, а общая социальность получается как результат суперпозиции всех частных.
А кроме того такая социология могла бы служить полноценным фундаментом всего обществоведения, политологии в том числе. Тогда можно будет выбирать для любой страны гарантированно лучший строй и лучшую политику )
"Социум", ни в коем случае не есть "система отношений живых организмов" и даже не есть "общество". Социум есть "идейная община совместно живущих людей, имеющих общие интересы, собственность, ресурсы и т.д.", т.к. в этом сообществе живых тварей есть общение, основанное на некоем разуме, а разум есть проявление некоего Духа :).
Грубо говоря "социум" есть часть материального мира, состоящая из людей (т.е. тварей, снабженных Разумом и через Разум способных воспринимать Дух), сплоченная некоей идеей - то есть, в конечном итоге - Духом.
А сообщество ЖИВЫХ организмов - это иная сфера :), в коей присутствие Духа - в качестве связующей среды - min.
Если ОЧЕНЬ упрощать - "социум" есть Сеть (Интернет), а "сообщество живых организмов" - это просто масса отдельных, но рядом стоящих компьютеров :).
В первом случае - скорость обмена, плотность неизмеримо выше, соответственно - качественно иные возможности и способности. Во втором случае - компы тоже общаются ( в них происходят одинаковые процессы), но лишь посредством общего программного обеспечения.
Сетью управляет - не понятно кто. А компами - обычный программист :)
А насчет драйва - пожалуй, Пахомов это не совсем то, о чем я имею в виду. Вот образчик - Лена http://www.youtube.com/watch?v=UuDmw0opJ_s
Ни голоса, ни умения петь, ни умения двигаться по сцене , но природного драйва - прямо прет из нее :).
Но я чувствую что для вас этого будет мало, надо еще определить и живое. Тут можно считать что точно такой же Дух как социальность делает из набора молекул живое. И Дух этот носится над волна́ми, а мы говорим о том как он реализован. Я говорю что его моделирует наш мозг. Ну а вы, как я понял, уверены что он послан нам свыше и доступа к его схемам нет *в принципе*. Правильно?
А то что Духа нет в муравейнике, улье и волчьей стае - это ученые давно опровергли. Он там есть, и вполне допустимо говорить о социальности применительно к зверям. У них и дружба есть, и хитрить они умеют, и много чего еще )
"Черная на душе печаль, белые храмы не манят" - тема диссертации. И перекликается с фразой Высоцкого (даже в церкви все не так, все не так, как надо).
А Лену вашу погляжу, чтобы окончательно убедиться в вашем эгрегоре.
http://www.youtube.com/watch?v=p6Y4NztJGi0
http://video.mail.ru/mail/preolarisa/_vfavorites/?page=1#video=/mail/preolarisa/_vfavorites/57
"режим Сталина не был "авторитарным" и самому Сталину незачем было бояться авторитетов :)".
Яндекс.Словари
АВТОРИТАРНЫЙ РЕЖИМ — политический режим, при котором государственная власть осуществляется одним лицом либо узким кругом лиц (правящей элитой) при минимальном участии населения.
"Черная на душе печаль, белые храмы не манят" - мне это сильно Блока напоминает - и дух и форма.
Сразу вспомнил свои детские попытки стихосложения - тоже пытался подражать великим :):
"Осень листопады закружила
Желтым звоном нивы опоив,
Край мой милый, сон неповторимый,
Вновь грустишь ты, ветры окрылив"
Но Высоцкий - это другое...
Такой же драйв и у Рыбака -http://youtu.be/UuDmw0opJ_s и у победительницы 2013 года http://youtu.be/FfI69l856TE
Неужели Вы не чувствуете - что все призеры взяли публику одним и тем же - драйвом, т.е. игрой своих голосов :)?
Музыка - национальна, такты и темпы - национальны, тексты - национальны, даже типы голосов - национальны, а вот игра голоса - интернациональна, понятна всем и каждому :).
В российском шоу-бизнесе, как я писал выше - привыкли по легкому срубать бабки - искусственными возбудителями публики - музыке и фанере и пр. - о чем умолчу :) , и удивляются - и почему на Евровидении, где живые голоса - мы проигрываем ? :). Ну, это мое мнение - непрофессионала.
Помните про Орфея : «Язык твой — язык Орфея наоборот: Тот водил за собой все, вызывая радость своим голосом…» ? Не "энергетику", а "радость" Орфей давал :).
А вот это - http://www.youtube.com/watch?v=5Iy9hMMvEWQ поймут и в России, и в Азии. И даже - в Америке :). Здесь тоже есть "драйв", только выражен не голосом, а инструментально. Но цепляет...
http://my.mail.ru/cgi-bin/my/audiotrack?file=3fa3553e17dc65e90ece44a93a6dba2e&uid=
Не сопоставимые вещи!!!! Мураши!
http://www.youtube.com/watch?v=y1gV5Axor5k
Вот, к примеру, Андрей Куряев. "Ломай себя".
http://my.mail.ru/cgi-bin/my/audiotrack?file=57465bb750da29a55e1a9c2426d874fe&uid=55977808
Поет Юрий Филь
Современный человек и его искусственно привитые качества есть производная социума :). Свою нынешнюю "социальность" он обретает - в социуме, и благодаря ему. Соответственно, "социальность" человека невозможно понять, не поняв генезис социума :).
Если допустить, что муравьи, пчелы и волки обладают "разумом", то социальность современного человека можно приравнять к социальности пчелы, муравья или волка :), и говорить о присутствии Духа среди последних.
Собственно, в каменном веке люди так и полагали - что они есть прямые кровные родственники животных и наделяли Духом даже камни :). Предлагаете вернуться к уровню каменного века ? :)
Ваш покорный слуга всегда предполагал приблизительно следующее :
"Социальность — совокупность приобретённых человеком свойств, способствующих его жизнедеятельности и инкорпорации в социум. Социальность — субъективный подход к процессу социализации. Однако социальность нельзя понимать как процесс самообразования и воспитания: термин более всего подходит для выражения ценностей, приобретённых человеком непосредственно от социальной группы, и выразителем которых он стал. Понятие социальности описывает ситуацию, при которой актор действует непосредственно от лица группы, представляет её интересы, ценности, нормы.[1]
Исторически термин употребляется ещё в словаре В.И. Даля, в котором упоминается его французское происхождение[2], а также термин трактуется как "общежительность, гражданственность, взаимные отношенья и обязанности гражданского быта..."[3]
На мой взгляд, Интернет не просто ИМЕЕТ, но создает свою, присущую только его пользователям "социальность" :), что многих уже пугает :).
Ну, разве можно сравнить с http://youtu.be/qgSTguxJ5yk ?
Вокал великолепен, но драйва - не чувствую. Вот образец, который приходит на память http://youtu.be/CqM1KdL2LU0 - и вокал и драйв, который выбивает мурашки величиной со слонов :).
Диктатура пролетариата официально была отменена в СССР только в 1959 году, а тоталитаризм сохранялся вплоть до 1991 года.
Потому Сталину и не надо было боятся - авторитетов, и плевать ему было - на любую "личность", какой гениальнейшей и любимой народом эта личность ни была :). Приказали гражданам - любить Ахматову - они горячо и беззаветно любят, приказали ее не любить - граждане уже не любят, но люто ненавидят :). И попробуй ослушайся - сотрут в лагерную пыль без следа. С какого перепугу, при таком народе и такой гос.системе, Сталину Ахматову бояться-то ? :)
А разговорами о Боге надо не на эстраде заниматься :). Ибо эстрада - есть часть искусства, а искусство (от церк.-слав. искусьство (лат. eхperimentum — опыт, проба); ст.-слав. искоусъ — опыт, реже истязание, пытка) — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего мира творца в (художественном) образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей.
Грубо говоря , искусство - это попытка человека разобраться в Себе и в окружающей действительности - возможно с использованием библейских сюжетов, а не в Боге.
Использование темы Бога и религии в шоу-бизнесе качестве "драйва" - с мой точки зрения недопустимо. Ну, это исключительно мое видение :).
Я был сражен наповал :).
Ахматову - наши современники уже почти забыли. А Сталина - помнят. И чем дальше - тем больше. Кто из них - "талант", а кто - "бездарь" ?
Искусство и религия - разные явления. В монотеистических религиях - каковыми являются христианство, ислам и современный иудаизм, использование искусства - как-то танцев и песен, изображений и пр., крайне жестко регламентировано - по совершенно объективным обстоятельствам. Вам это наверняка должно быть известно на примерах иконописи :) . Вот, в языческих ритуалах - и танцы, и песни , и изображения и даже более серьезные элементы искусства, использовались , и используются, очень широко и практически без ограничений.
Потому Ваш покорный слуга, предпочитает остаться с кашей в голове и продолжать слушать русских классиков
На Вашу банальность, отвечу своей, с Вашего позволения:
есть некие "Древние Арии", к потомкам коих причисляют себя многие народы мира - в т.ч. Европы и Азии, потому как наследие этой древней цивилизации до сих пор определяющим образом влияет на современный мир. Но еще советские ученые знали, что на территории СССР достоверно к потомкам древних Ариев можно отнести только таджиков и их культуру. Мир - цивилизованный, об этом также давно знает :). Не все то золото, что блестит.
п.с. А Вы, видимо и не догадывались - почему Россия практически из всех постсоветских республик ушла - даже из Белоруссии, а вот из Таджикистана - никогда добровольно не уйдет - ни за какие коврижки ? Как видите, в российском руководстве не совсем глупые люди сидят :)))
Попробую более детально разобрать Ваш пост 22 июня 2013, 04:04 :
"Социальность" - есть, кратко : "совокупность приобретённых ЧЕЛОВЕКОМ свойств", потому применение этого термина к иным видам живых существ - недопустимо. Причины, если разъяснять научным языком : "Неверно в поведении животных, пусть даже обезьян, искать генетические, врожденные корни социальности людей. Генетически детерминировано (определено) только инстинктивное поведение, а у млекопитающих большую роль играет не инстинкт, а выученное поведение. У приматов же, вообще традиции и роль социального окружения влияют на поведение больше, чем у остальных млекопитающих". Не вдаваясь в эти подробности я Вам и отписал : "Современный человек и его искусственно привитые качества есть производная социума :). Свою нынешнюю "социальность" он обретает - в социуме, и благодаря ему. Соответственно, "социальность" человека невозможно понять, не поняв генезис социума и... и т.д. :)".
Сравнение "Духа" и "социальности" я комментировать не берусь. Если вы считаете что Дух есть порождение человека - ну, считайте :)
Информация - это мертвая материя (неспособная самостоятельно развиваться) , индивид - если это человек, и тем более "СОЦИУМ" - это живая материя (способная самостоятельно развиваться) :).
Был такой знаменитый аятолла Хомейни - идеолог и вдохновитель Иранской теократической революции 1978 года. Помню, он как-то спросил своих учеников : Представьте, что перед вами две фигуры - одни из камня, а вторая - человек. Они совершенно - и по химическому составу, и по форме, сходны друг с другом, но одна - мертва, а вторая - жива. Почему ?
Попробуете ответить ? :)
АКАДЕМИИ НАУК
том 73, № 6, с. 521-532 (2003)
Нет никаких сомнений в том, что многие элементарные формы социальной жизни имеют
глубокие биологические корни. Аналоги родительской семьи, супружества, дружбы,
взаимовыгодных коалиций, иерархических структур в животном мире настолько
напоминают соответствующие социальные конфигурации человеческого сообщества, что
здесь допустимо вести речь об эволюционных праформах социальной жизни человека.
Однако доказать, что социальный порядок существует в животном сообществе, - наиболее
легкая часть задачи. Гораздо сложнее выяснить, что делает его необходимым, какие
субъективные или объективные потребности вызывают к жизни феномен совместного
существования.
Шмерлина Ирина Анатольевна - кандидат философских наук, ст. научн.сотр. Института социологии РАН.
Встает вопрос, как именно изучать то, что невидимо? "Невидимость" социальных связей, отношений, форм относительна. Эти невидимые отношения и формы даны нам в косвенных, непрямых, опосредованных выражениях. Невидимое представлено в видимом: в вещах, поступках, человеческом языке и теле, в тех способах организации и учреждениях, без которых люди не могут жить вместе.
"Философия", учебник, издан в 2001 году с пометкой "Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации".
Насчет "очень глупые" : ну, вам виднее :). Хотя вынужден заметить, что если большевикам удалось сломать русский этнос - изменив и язык, и культуру, и историю, и религию, и даже летоисчисление с азбукой :), с таджиками этот номер не прошел...
И даже более того - мне известно что любая "религия" это не более чем процесс поиска Истины, то есть такого состояния души и тела, при котором носитель и обладать последних наиболее гармонизирован со всеми средами обитания :). Это немного сложно, полагаю. Но уверен - поймете :). Так что, "состояние души" - это только начало :). Успехов.
Никто не собирается оспаривать "сверхсовеременных" выводов :))) госпожи Шмелевой. Конечно, у homo sapiуen есть и шерсть, и клыки, а у некоторых даже хвосты имеются :). Но обезъяна, тигр. волк - это животные, а homo sapiens - это человек. Наличие животных инстинктов у человека , вовсе не означает, то они ПРИОБРЕТЕНЫ - человеком.
Тут тонкая грань, которую понимают далеко не все академические ученые :). Потому полагаю, полезнее будет оставить попытки социализировать животных :), и лучше использовать определение из Википедии.
А для своих теорий проще будет использовать термины : информационное поле" и "информационная иерархия".
Коллега, она во-первых не одна такая кандидат, это научное мнение, и оно есть. А потом, почему нельзя пользоваться подобием с животными, чтобы изучать человека? Медики лягушек режут зачем? У них же там все по-другому, но подобие есть, и понять *принцип* можно. Единственная помеха - это религия, но судя по тому что вы о шаманах говорите с улыбкой вы не религиозный фанатик. Создают звери семьи? Создают. И пусть изучают их, может число разводов смогут сократить )
"Социа́льная филосо́фия — раздел философии, призванный ответить на вопрос о том, что есть общество и какое место занимает в нём человек" - просто и понятно. Википедия :).
" Предметом социальной философии является отношение между обществом людей и общественным человеком. В этом отношении общество выступает в качестве общественного бытия, а человек в форме общественного сознания. Последнее означает, что общественный человек - это люди, объединенные в род, этнос, народ, цивилизацию и т.п., а не индивид. При таком подходе общество, его познание и общественное сознание, а также общественная практика приобретают очевидную специфику по сравнению с другими науками и формами мировоззрения, изучающими общество. Таким образом, социальная философия - это составная часть философии, изучающая взаимоотношение между обществом и человеком в форме взаимодействия общественного бытия и общественного сознания " - так понятнее ? %)
Вы не ответили на вопрос аятоллы Хомейни :).
Ну чем может аятолла объяснять жизнь? Разумеется душой, духом каким-то, высшей силой, вселенским разумом, божественной благодатью или чем еще наподобии. Энергия Цы кружится в живом )
Пользоваться подобием можно - и нужно, но надо четко понимать сферы - где это использование двигает человека и общество вперед - к гармонии с бОльшим количеством окружающих сред, а где - назад, в зверство, к уничтожению конкретной окружающей средой.
"Семьи" - в человеческом приложении (где люди связаны т.н. "браком") - звери априори не создают :). Они создают пары для размножения и продолжения рода, в коих для продолжения рода они совершают некие действия, которые Вы, очевидно, воспринимаете как воспитание потомства, или , говоря о человеческих детях - "стремление к социализации детей".
Вы примерно так же опасаетесь что наука своим вмешательством испортит порядок в мультивселенной. До этого не дойдет, но нам же нужно понять чем запускаются социальные процессы, и как ими управлять лучше.
Мудрецы всех культур, религий и стран - понимают друг друга :). А "энергия Ци" (не правда ли перекликается с древнейшим именем Божества Древнего Шумера - "Син" ? ) известна не только в Китае :).
На вопрос аятоллы ВСЕ религии отвечают одинаково, кстати :)
Что до моих опасений - типа "наука своим вмешательством испортит порядок к в мультивселенной" - Вы почти правы :).
Была такая страна - Германия. Попробуйте подумать самостоятельно : благодаря ЧЕМУ, разобщенный и раздробленный немецкий народ, сформировавшийся в десятках обособленных "княжеств", озлобленный и разуверившийся и в лидерах и государствах, за 6 (шесть!) коротких лет (1933-39 г.г.) превратился в лучшую ВОЕННУЮ нацию мира.
Лучшие идеологи ВКП(б) из ЦК и ГлавПура РККА не смогли ничего лучшего соорудить, кроме восстановления старой, чисто самодержавной модели "патриотического сознания" :). Почему Вы думаете, что кто-то рвется - в инициативном порядке, помогать их последователям создавать новые модели ? ;)
Что в этой теории хорошо? Главное её преимущество в том, что ни один специалист по человеческому мозгу пока не предложил ни одного удовлетворительного объяснения сознания — состояния, при котором субъект сознает себя и способен мыслить. Очевидно, идея г-на Пенроуза на этом скудном теоретическом фоне кажется по крайней мере теорией, достойной рассмотрения"
http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10007617/
http://maxpark.com/community/5302/content/2051805#comment_26997295
------
Тоже ни с кем не сравниваю, просто... о чёрной повязке Кутузова. Можно иметь идеальное зрение, но при этом видеть мир и его проблемы "одним глазом".
Наш фельдмаршал тоже потерял глаз еще до битвы за Москву. Но слава Богу, это был третий глаз Шивы.
При всей видимости демократичности Интернета, написать ему в блог, или письмо почтой крайне сложно. Может быть у кого-либо есть реальная возможность? Прошу обеспечить "отца русской демократии" этим Письмом!
Но, задатки есть!
Совершенно правильно Миша понял, что не нужно выставлять спаринг партнёра.
Но, не нужно вообще рваться во власть!!!
До этого он ещё сам не дошёл, а мнения других его не ингтерсуют (как человека, мнящего себя равным Президенту РФ). Или Богу равным?! .
На самом деле нужно думать как этих паразитов заставить работать на народ.
А это можно.
Для этого нужно объяснить народу и заставить Государственную Дуру принять всего один закон.
Проект закона, обоснование его необходимости, механизм работы закона изложен на странице:
http://vinogradov-vetto.narod2.ru/chto_delat/
Кстати, Прохоров не умеет читать.
Я ему многократно давал ссылки на этот материал.
Даже через приемную на Тверской.
Хоть бы на хер послал, но он очевидно и писать не умеет!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но если вы задумаетесь, то поймете что одного соотношения возможности-потребности недостаточно. Надо чтобы человек еще и был в состоянии реализовать свои амбиции. А это зависит и от него самого, и от его конкурентов. Так вот у Бориса был очень сильный конкурент. Хотя, это ведь и означает что возможности были крайне низкими, по сути дела их не было совсем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Затем сделай так, чтобы часть этих активов была в доверительном управлении государства, но оставалась твоей собственностью на условии использования данных активов при нулевом процентном вознаграждении в государственной программе, которую ты реально желаешь поддержать. Ты ничего не теряешь, деньги работают на пользу страны, которая из тебя сделала человека, люди, видя, что деньги работают на них, а не на дядю Сэма, легче пойдут тебе на встречу."
Деньги не могут работать сами, ими управляют люди, госслужащие. И люди эти наглядно демонстрируют что не собираются совсем думать об интересах нашей страны. Это прямо вот, недавно было продемонстрировано в Сочи, когда стоимость объектов завысили в несколько раз. Стоил он 1.2 млрд, а потом вдруг стал стоить 8 млрд. Вы же представляете какие это аппетиты, и подумайте зачем Михаилу этим коррупционерам давать деньги?
Вы только про живых мертвецов не надо, а на конкретный вопрос ответьте. Зачем делать подарки ворам, зачем отдавать свои деньги в их распоряжение?
Он должен ответить так: Рад стараться, товарищ генерал!
Да будь взаправду эти миллиарды, неужели бы мы их с вами не поделили? Легко.
Сказал, что у меня соперниц нет.
Я для него не женщина земная,
А солнца зимнего утешный свет
И песня дикая родного края.
Когда умру, не станет он грустить,
Не крикнет, обезумевши: «Воскресни!»
Но вдруг поймет, что невозможно жить
Без солнца телу и душе без песни.
Хотя трудная это работа - быть королевой, публика должна быть дороже личного.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Думаю мне сейчас достанется по полной за такие речи )
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/88/content/1969764
Бабушка, явно, с головой не дружит. Это не амулет Прохорова, а жирнова на шее. Сейчас выложу статью в тему.
Комментарий удален модератором