Крупнейшие политики Чехии отправлены за решетку

Хороший вопрос..Правда , кому приходить-то? Они все -одна команда....

+++

А к Димону придут из ДРУГОЙ команды...:-)))

Валер,у нас будет жёстче.Так что покупай дачу.:))).

Правильно, Котик:-))) У нас будет как 11 сентября 2001 года на Манхэттене...:-))) Струйка расплавленной "вертикали" польётся из окна, а потом всё рухнет в мгновенье ока - за десять секунд, со скоростью падающего камня..:-)))

Верно. Эти прохвосты сдадут,то что хапнули очень быстро.

Весь вопрос - кому сдадут, но на самом деле это вообще непринципиально, для нас сейчас важнее не политика, а ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО - это намного сложнее и интереснее, как говорила моя мама:-)))

Есть весьма приличная организация, которая именно на этот случай готовит кадры. Я имею в виду "Суть Времени" Кургиняна. Слышали о такой.

Не со всем в её политике я согласен, но в целом неплохо. Куда лучше либералов.

Гражданское общество оно конечно интересно, но как писали великие русские, в частности Дмитрий Иванович Менделеев в своей книге "К познанию России": «важнейшая и гуманнейшая цель всякой «политики» яснее, проще и осязательнее всего выражается в выработке условий для размножения людского».

http://www.zlev.ru/144/144_6.htm

Согласитесь, что сегодня для России, в частности для русских куда актуальнее гражданского общества.

Собственно Дмитрий Иванович - десятый, и не последний, сын своих весьма небогатых родителей, отсутствие этих условий пережил на себе, поэтому и промотировал их создание:-))) Это - тоже элемент нормального гражданского общества:-))) Вообще-то гражданское общество включает в себя всё, кроме политики и религии:-)))

Всё, кроме политики и религии? )))

Извините, это не полноценное общество.

Это общество отданное на откуп политикам и церковникам.

Это общество без идеологии, являющейся косяком любого полноценного общества. Стадо баранов под выпасом политиков и церковников.

Извините за грубость, но суть именно такая. )

Вы так считаете:-)))??? И как же у них получится в такое общество проникнуть со своими откупами:-))) Ведь им же рта никто не даст раскрыть нигде - разве это жизнь:-))) Хотя запретный плод сладок, но на то есть пример Петра ПЕРВОГО Алексеевича - в бытность его в Голландии, в Амстердаме:-))) А идеология - это КОСТЯК прежде всего ГОСУДАРСТВА, но никак не общества:-))) А вот ежели государство со своей идеологией в общество полезет - вот тут-то ему достойный отпор и надобно давать - строго по тезису Джефферсона, причём желательно подпустить поближе и дать подряд сразу несколько залпов в упор, пока не сгустился дым и не поднялась пыль:-)))

А что такое государство, как не способ самоорганизации народа?

Противопоставление Джефферсоном общества и государства не делает ему чести.

Это как, общество отдельно, а государство отдельно? Мутит Ваш Джефферсон. )))

А общество без идеологии это атомизированное общество, которое поддаётся на любые провокации и воздействия.

Не верьте чужакам типа Джефферсона. Ничему хорошему не научат.

Изучайте лучше образ жизни родного народа и его отношение к вопросу "общество/государство". Там куда больше пользы.

А люди типа Джефферсона атомизируют общества для внедрения "общества потребления" - реального геноцида народа в пользу прибыли мировых корпораций. И только.

А Вы знаете, как звучит тезис Джефферсона:-)))??? Государство - это государство. а самоорганизация народа - это самоорганизация народа. И если мыслить о государстве как о способе самоорганизации народа, то в конечном итоге НЕ ОСТАНЕТСЯ НИ НАРОДА, НИ ГОСУДАРСТВА, к чему нас так старательно и подводят:-))) Так как там насчёт тезиса Джефферсона???

Вы об этом?

Джефферсон обосновал тезис о необходимости вернуть народу «права, полученные по законам природы». Король «не больше как главный чиновник своего народа, назначенный законом и наделенный известной властью, чтобы помочь работе сложной государ­ственной машины, поставленной для того, чтобы приносить пользу на­роду, и, следовательно, подверженный контролю со стороны народа».

Если об этом, то при всей кажущейся адекватности этого тезиса в нём уже заложены изъяны, из-за которых сам Джефферсон был убежден, что в скором вре­мени коррупция как в создаваемом государстве, так и в том, откуда аме­риканцы происходят, охватит правительство и распространится на ос­новную массу американского народа, когда правительство скупит голоса народа и заставит его заплатить полной ценой.

Т.е. он подсознательно понимал, что выделение государства в относительно самостоятельную структуру неизбежно приведёт к превращению его в самостоятельную паразитическую структуру уничтожающую права людей.

Лучше изучите старую славянскую систему власти под названием "державный круг".

Куда более адекватная система. )

Знаем-знаем, проходили:-)))Но сначала - о тезисе Джефферсона. Я, собственно, имел ввиду следующее - "граждане имеют у себя огнестрельное оружие как ПОСЛЕДНЕЕ средство для защиты от государственной тирании". А Державный Круг зиждется на высочайшей нравственности народа, и ежели таковой не обретается - он благополучно разьезжается...:-)))

Ваша мама-гениально права. Именно "какое общество". А оно-нормальное,кстати,если к каждому человеку отнестись без унижения.Нормальные люди.И не глупые.Если поймут,что им ,их детям,политики принесут счастье-так и голосовать пойдут,и на улицы выйдут,и жизни не пожалеют.

Сударь,а в диалоге Вам не хватило знаний.А так было интересно.:))).

Супер!!!! Читала с удовольствием!!!!!

Политика - грязное дело, и политики ещё никому никогда счастье не приносили:-))) А вот гражданские общества - да, вполне и очень даже:-))) Поэтому пойдут не за политику, а за своё гражданское общество, в котором они свою жизнь наладили так, что политики в нём нет вообще, а власть администрирует общество на уровне номинального присутствия и только через органы местного самоуправления:-))) Ну а кто с политикой к нам придёт - того встретим по-Джефферсоновски, благо у всех всё для этого имеется - в НАСТОЯЩЕМ гражданском обществе:-))) Вот как-то так, Котик:-))) За отклики - спасибо, ценю:-)))

А я, собственно, на всезнайство и не претендую, даже наоборот - сам охотно поучаюсь из достойных источников, так что вполне с Вами согласен - знаю я не очень много:-))))

Конечно,Дима,если смотреть телевизор,то Россия как бы "в шоколаде".Но так ли это на самом деле? Откуда тогда недовольные? Это какие-то "отщепенцы",которым всё чего-то мало? Или они к бюджету мечтают присосаться? Понимаешь ли,есть в оппозиции разные люди,но не настораживает ли тебя,что наряду с немцовыми-навальными,есть и В.В.Квачков? Он тоже с путиноидами за деньги боролся?