За культуру общения
На модерации
Отложенный
Читаю очень много тем и комментариев авторов, которые по неизвестной мне причине занесли меня в личный ЧС....Очень хочется им возразить, но никак не получается)))
Вот например комментарий
Евгений Акимов # написал комментарий 13 июня 2013, 15:02
Человек с либеральными взглядами подобен свинье. Сначала жрет без меры, затем серет без памяти, ничего не делает, а хрюкает о возвышенном.
Ответить
Вероятно это поклонник СССР, хотела ему ответить, писала долго, но оказывается автор статьи Об "идентичности" фашизма и коммунизма занёс меня в ЧС (за что, не знаю)
Так вот, уважаемые почитатели СССР, своими комментариями, подобными этому вы позорите звание советского человека и гражданина! В статье написано как раз
"и я себе представляю, что некоторым ограничение свободы ругаться кажется чистым деспотизмом.
Поэтому-то многие и называют Советский Союз противоположностью демократии и даже доходят до того, что утверждают, будто между Союзом и фашистской диктатурой не существует разницы. "
Т.е., если я правильно понимаю, утверждается, что в СССР запрещалось ругаться и это являлось ограничением свободы, а теперь ругаться можно и даже нужно, потому что демократия?
Так что же вы, советские люди, позорите своими комментариями Советский Союз, который вы вспоминаете с такой ностальгией? Что же вы себя показываете, защищая Советский Союз такой словесностью? Неужели вы сами не понимаете, что такими комментариями вы позорите и себя и только показываете своим противникам свой уровень культуры и образование, полученное в СССР?!
Вот за это вы и заносите людей в ЧС, чтобы вам не мешали ругаться, тут уж вы пользуетесь всеми преимуществами демократии и либерализма!
(так что если не сможете мне ответить, как автору, занесённому вами в ЧС, хотя бы почитайте и подумайте, как вы выглядите со стороны, вас то читают и складывают мнение об СССР именно по вашим комментариям, состоящим из ругательств!)
Комментарии
Комментарий удален модератором
Другой раз читая комментарии за голову берешься, поражаясь хамству и полному безкультурью.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не имея доводов и аргументов, не умея чётко выразить свою мысль и отстоять свою точку зрения, они прибегают к оскорблениям, проявляя своё невежество, слабость и бессилие.
Ведь очень трудно, практически невозможно, оправдать воров и жуликов, казнокрадов, мерзавцев и негодяев, правящих бал в России.
Так вот они Ленина и Сталина поливают грязью, советскую власть охаивают, а в защиту воров и жуликов, стоящих у власти, им сказать нечего.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тема действительно для спора. Да, меня вполне устраивала цензура ТВ СССР, меня вообще все устраивало в СССР, особенно воспитание. Я действительно приверженец социализма и не скрываю этого. Но кто сказал, что я не имею права пользоваться "достижениями" современности? Может у меня обостренное восприятие, может на меня повлияла двадцатилетняя "культура" демократии, может мне понравились двойные стандарты так широко применяемые повсеместно, может мне понравилось быть хамом в хамском обществе, но это не значит, что я есть все социалистическое общество. Мысль понятна? Страны моей нет, социалистический строй признан не дееспособным, почему Я должен заботиться о престиже? Я присягу давал СССР, России я ни чем не обязан. Скажу больше, либералы и демократы принесли позора в сто раз больше, над Россией смеется запад, а не над СССР (его просто нет).
Если Я заблуждаюсь и осознаю, то стараюсь изблудиться, или выблудиться. Это первое побуждение.
Но если находиться в заблуде это мне полезно, и Я это осознаю, то не принимаю попыток изблудиться! Не так ли? Это вопрос не к вам, а к самому себе. И отвечаю. Так. Нужно ли мне пострить ради приличия образ моего осознанного заблуждения? Конечно. Иначе меня будут видеть не совсем в привлекательнои виде для меня. И конечно Я лукавлю. Выдумываю формочку..типа вот такой: "..как бы в стороне"
------------------
Оглядываясь назад во времена. вижу что нет у меня времён когда бы Я был бы вне политики. Разве у кого то так и не бывает? Нет.
(даже нет смысла удивляться на вас!)
Но есть вопрос по делу
"отличать построение поведенческой модели для раскрытия мотива"
Не могли бы чуточку приподнять занавесочку
Какие основные положения этой технологии
"раскрыть мотив по поведенческой модели"?
"Сучка не захочет, кабель не вскочит.
проще уж некуда для понимания! Так понятно?"
Ну, просто природные хамы, не продставляюшие иного образа жизни, как валяться в помоях и обдавать ими других, тоже не редки. И с этим ничего нельзя поделать, если есть возможность полной анонимности.
Очень удобно занести оппонента в ЧС, а потом поливать грязью! Не правда ли?
Самое разумное - сразу загонять их в ЧС, не тратя на них время.