VK 3002(DB). Немецкая тридцатьчетвёрка.

VK 3002 (DB)
Средний танк
Официальное обозначение: VK 3002 (DB)
Альтернативное обозначение: Panzerkampfwagen V (Daimler-Benz)
Начало проектирования: ноябрь 1941 г.
Дата постройки первого прототипа: 1942 г. (недостроен)
Стадия завершения работ: проект отменен в пользу VK 3002 (MAN).
ТТХ:
Боевая масса, т: 34
Экипаж, чел.: 5
Габаритные размеры, мм:
ширина 3200
высота 2690
клиренс 500
Броня, мм:
лоб корпуса 60
борт корпуса 50
лоб башни 100
борт башни 40
Вооружение: 75 мм пушка KwK 42
два 7.92 мм пулемёта MG34
Двигатель: карбюраторный, "Майбах" HL210P45
мощность 650 л.с.
Скорость по шоссе, км/ч: 56
Запас хода по шоссе, км: 195
Появление в первый месяц войны средних танков Т-34, вопреки широко распространенному мнению на просторах бывшего СССР, не стало "откровением" для вермахта. Годом ранее, ещё во время Французской кампании, немцы встретились с танками SOMUA S-35 и Renault B1bis, защищенность которых была даже выше, чем у "тридцатьчетверки" и никаких "комплексов" по поводу появления новой советской машины они поначалу не испытывали. Более серьёзным противником тогда считались танки типа КВ, броня которых зачастую выдерживала по несколько попаданий из 88-мм зениток и 105-мм полевых орудий. Впрочем, уже с августа 1941 года, наметилась тенденция на доминирование Т-34, причем не только в количественном отношении. На весь Восточный фронт "флаков" не хватало, а у полевой крупнокалиберной артиллерии хватало своих забот. Таким образом, основным противотанковым орудием вплоть до середины 1942 года являлась знаменитая "колотушка" – орудие PaK 35/36 калибра 37-мм. Табличные значения для своего времени у неё были очень высокими, но в боевых условиях снаряды часто рикошетировали от наклонной брони Т-34. Это натолкнуло немецкое командование на мысль о необходимости наличия аналогичного танка, правда, с учетом немецкой специфики.
Напрямую копировать Т-34 немца, на самом деле, не собирались. Зато они постарались учесть все недостатки советского танка. Спецификация, выданная 25-го ноября 1941 года концернам MAN и Daimler-Benz, предусматривала подготовку проектов среднего танка. Требования оказались довольно жёсткими: масса - около 30 т, вооружение - длинноствольное 75-мм орудие, бронирование - 40 мм, мощность двигателя - до 700 л. с., скорость движения по шоссе - 55 км/ч. Также в списке требований указывалась установка бронелистов корпуса под рациональными углами наклона и применение широкой гусеничной цепи. Оба проекта получили одинаковое обозначение VK 3002, где VK обозначало опытную боевую машину, 30 – массу и 02 – серию. В документах они различались по дополнительным атрибутам (MAN и DB соответственно). Впоследствии танк концерна MAN стал известен как Pz.Kpfw.V "Panther", а вот разработку Daimler-Benz ждала другая судьба.
Нельзя сказать, что проектирование новых танков шло быстрыми темпами – конструкторы были больше загружены модернизацией существующих конструкций и работами по танкам тяжелого типа. И всё же, в феврале 1942 года представители Daimler-Benz предъявили рабочую версию проекта. Корпус танка был во многом аналогичен Т-34 – обладая практически равной длиной он был немного выше и имел развитые надгусеничные ниши. Верхняя часть корпуса должна была собираться из броневых листов установленных под рациональными углами наклона. В то же время, бронелисты нижней части бортов и кормы устанавливались вертикально.
Компоновка танка была классической. В передней части корпуса располагалось отделение управления, где с левой стороны находилось место механика-водителя, а справой – радиста. Боевое отделение размещалось в средней части корпуса и занимало примерно 30% его длины. На его крыше устанавливалась трехместная башня, форма которой напоминала симбиоз наработок по немецким и советским танкам. Башня имела форму усеченной пирамиды с выгнутыми наружу бортами и плоскими бронеплитами в носовой и кормовой части. Несмотря на довольно скромные габариты внутри предусматривались места для трех человек: командира, наводчика и заряжающего. На крыше башни с левой стороны, ближе к кормовой нише, располагалась невысокая командирская башенка. В бортах, как в корпусе, так и в башне, были предусмотрены круглые эвакуационные люки. Основное вооружение состояло из длинноствольной 75-мм пушки KwK 42 с длиной ствола 71 калибр и однокамерным дульным тормозом, причем маска орудия получила оригинальную форму. Дополнительное вооружении включало два 7,92-мм пулемета MG-34, один из которых был спарен с пушкой.
Моторно-трансмиссионное отделение размещалось в задней части корпуса, что было весьма необычно для немецкого танкостроения. На танке предполагалась установка дизельного двигателя МВ507, выхлопные клапаны которого выводились на борт.
Ходовая часть прототипа танка от Daimler-Benz, применительно на один борт, состояла из четырех сдвоенных обрезиненных катков большого диаметра на рессорной подвеске и трех поддерживающих катков. Направляющие колеса располагались спереди, ведущие колеса зубового зацепления находились сзади. Также была применена гусеница нового типа с боле широкими траками.
Представленный проект VK 3002 (DB) получил одобрение от самого А.Гитлера, который находился под явным впечатлением от успехов Т-34 в зимних боях 1941-1942 гг., и в скором времени был согласован заказ на постройку 200 танков. Однако, представители от Управления Вооружений выразили своё несогласие с мнением фюрера. Несмотря на то, что оба проекта ещё не дошли до стадии прототипов, большее предпочтение отдавалось разработке MAN. По мнению военных специалистов, даже с учетом превышения лимита по массе, проект VK 3002 (MAN) обладал лучшими резервами для дальнейшей модернизации, в то время как проект Daimler-Benz виделся им как "копирка" с Т-34.
Тем не менее, концерн Daimler-Benz пока ещё обгонял конкурентов. Начатая в тот же период постройка первого прототипа продвигалась достаточно быстро. Однако, ранней весной 1942 года была учреждена специальная комиссия для определения наиболее оптимального проекта, а 13-го мая было вынесено постановление, согласно которому предпочтение отдавалось прототипу фирмы MAN. В качестве одной причин отказа было названо сходство VK 3002 (DB) с его советским аналогом. К тому моменту был практически готов корпус и отдельные элементы ходовой части. Пытаясь доказать, что выбор был сделан не совсем правильно, специалисты фирмы Daimler-Benz в кратчайшие сроки провели доработку опытного образца. Танк получил новую ходовую часть с восемью опорными катками расположенными в шахматном порядке, торсионную подвеску, бензиновый двигатель Maybach HL 210 P45, а также ряд других, более мелких изменений. По предварительным данным, получив удельную мощность порядка 19,1 л.с. на тонну, максимальная скорость танка могла составить 56 км\ч при дальности хода 195 км.
И всё же, окончательный выбор был сделан в пользу будущей "Panther". Недостроенный прототип VK 3002 (DB) до конца войны оставался на одном из предприятий Daimler-Benz практически до самого конца войны. По данным, которые ещё нуждаются в уточнении, корпус танка был разделан на металл в 1945 году.

Комментарии
Не хотите сравнить характеристики Т-4 и Т-34?-))
Вот и получится что не сказки.
Полно материалу-потери, выпуск и т.д.
Вот например
http://tankfront.ru/ussr/losses.html
и не забудьте приплюсовать выпуск БТтехники в США и Англии. и всё это для того чтобы задавить 50 тыс. немецких танков.
а что они до фронта доехали? о_О
та ну-кончились.
в 45 году- Балатон. Для союзников Арденны.
Я имел в виду-ваши изыски.-)))
Ваше если угодно гурманство.
Тем не менее-тройка с 43 года перестала выпускаться.
А Т-34-76 - в 1944г.))
очень горькое интервью Шамшурина, создателя КВ-1С. Не только о КВ.
После установки в Т-3 Л-60-не уступали. да и с Л-42 уступали только в дистанции боя. Ещё канешна уступали в запасе хода и проходимости. Зато надёжность, обзор, бронезашита, разделение функций и канешна связь-Т-3 превосходил
Читай книжки. Я не нанимался неучей просвещать.
---------------
Так можно говорить, если бы каждый военнослужащий вермахта знал о разработках VK 3002 (DB) или ТТХ Т-34. Но они не знали. Значит для вермахта, если вермахтом считать не конструкторской бюро, а солдат и офицеров, тридцатьчетвёрка была откровением.
Вы, барон, не понимаете слово "откровение" применительно к солдату в окопе. Это неожиданное открытие, сопровождающееся когнитивным диссонансом - говорили и убеждали в одном (типа, русские будут воевать на тракторах, ничего другого у них нет и мы просто прогуляемся как в Эуропах)), а на поверку оказалось иначе. Отсюда ваши бредни.
и на поверку они не смогли оценить помощи союзников.
Я предлагаю вам задуматься вот над чем-поставки авиабензина в СССР составляли прибл 40% собственного производства, и поставки радиостанций-прибл.70%.
так вот-смогла бы РККА не имея только этих 2 позиций выиграть???
почти 40% собственного производства.
Смог бы СССР выиграть войну???
Вам же я предлагаю задуматься над тем, что на 22 июня силы союзников Германии составляли 20% от всего войска, участвовавшего в нападении. Далее доходило до 30% - силы союзников и всяческие добровольцы, формирования из них. Второе, ВСЯ покорённая и непокорённая Эуропа горбатилась на Вермахт и предоставила свои ресурсы. Это по некоторым позициям не 40%, не 70, а все 100%. Могла бы Германия без этих позиций не то что напасть на СССР, а просто грезить нападением?
Арифметика у вас какая-то однобокая. Верно подмечено: как только чел становиться антисовком, так сразу глупеет и морально уродуется.
А во вторых - PZ-3-J воевал до самого конца войны.
Ну последнее - на 22.06.41г. по большинтву показателей PZ-3-J превосходил Т-34-76
Оружие ценно не своими индивидуальными прибамбасами, а способностью обеспечить победу над врагом. Не обеспечило - грош цена его превосходству по большинству показателей. Это потом интересно только очкосчитателям.
Наша ПОБЕДА "весит" куда больше, если мы победили врага имея оружие не лучше, чем у него...
А когда с пеной у рта доказывают что наша техника была самая-самая-самая лучшая, так только ПОБЕДУ обесценивают.
Нужно понимать смысл того, когда с пеной у рта доказывают что наша техника была самая-самая-самая лучшая. Речь не идёт о ТТХ, а о том, что наша техника наиболее полно отвечала ТЕМ условиям ведения войны, а именно: использование массовых армий, когда необходимы технологичные в изготовлении, простые в освоении и применении вооружения в огромных количествах. Немцы этого не поняли и ударились в эксперементаторство, в выпуск многообразных разовых или малосерийных накрученных изделий. Как результат - подавляющее превосходство РККА в вооружении.
Кто в таком разрезе голова? Сталин и его команда голова! А не хвалёные пруссаки.
- в средних танках - В ТРИ РАЗА
- в возможностях транспорта и логистики - в ПЯТЬ-ШЕСТЬ РАЗ
- их пехотная дивизия превосходила аналогичную советскую - численостью, транспортом и лошадьми...
То, что в 1943г. шпееру нуна было не Тигры штамповать, а PZ-3 и PZ-4 потоком гнать - єто и так ясно...
Но на 22.06.41г. "массой" немці таки превосходили
Могла бы напасть и напала. Вклад покорённой Эуропы в дело третьего рейха-был канешна. но так себе.
Так себе? Значит у вас есть цифры? Поделитесь.
пусть учится. Мля.