МОШЕННИЧЕСТВО - РЕБЕНОК НЕ ОТ МУЖА, ЧТО ЖЕ СКАЖЕТ ПОЛИЦИЯ?!
На модерации
Отложенный
И снова ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Месяц назад подал заявление в полицию о мошеннических действиях своей бывшей супруге, которая родила ребенка от другого мужчины проживая со мной в браке. Не хотели принимать заявление, пришлось убеждать часа два электростальских полицейских. Пришел ответ в отказе в возбуждении уголовного дела.Далее буду подавать в прокуратуру -максимально с этого момента буду оповещать во всевозможных СМИ дальнейшие действия. Всю "веселую" историю И ИНСТРУКЦИЮ - КАК РОДИТЬ РЕБЕНКА НЕ ОТ МУЖА И ПРИ ЭТОМ ПОЛУЧАТИТЬ АЛИМЕНТЫ И ПОЛОВИНУ ИМУЩЕСТВА читайте в моем блоге- двумя годами ранее я все описал.
ССЫЛКА ДОКУМЕНТ НА ОРИГИНАЛ ПИСЬМА АКСЕНОВОЙ Е.В.
http://files.mail.ru/B65A64E1F52F47F69C3E79FD85B6C2EC
вот текст заявления в полицию:
З А Я В Л Е Н И Е
о совершении преступления (мошенничества)
Прошу Вас принять меры по привлечению к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ гражданки Аксеновой Елены Валерьевны, проживающего по адресу: г.Электросталь, ул.Победы, 2-4-34, которая обманным путем заставила меня выплачивать алименты на Аксенова Матвея , ее сына.
Я находился в зарегистрированном браке с Аксеновой Е.В. с 16 февраля 2002 года, 09 июня 2009 года брак между нами был расторгнут. 14 августа 2007 года родился сын, на тот момент записанный на мою фамилию Тихонов Матвей Алексеевич. У меня тогда не возникало сомнений, что он является моим биологическим ребенком. В январе 2009 года я получил судебный приказ от 23.01.2009 о взыскании алиментов в пользу Аксеновой Елены Валерьевны на содержание Тихонова Матвея Алексеевича в размере ¼ части всех видов заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с 21.09.2009 г до совершеннолетия ребенка.
25.02.2009 года я обнаружил переписку Аксеновой Е.В. с некой колдуньей Софьей, в которой она описывала события своей жизни с 2002 года, и призналась в том, что рожденный ею ребенок в нашем совместном браке является сыном другого мужчины – Евгения. Я обратился за разъяснениями к Аксеновой Е.В. , она ответила, что Матвей мой сын, а содержание письма она выдумала.
Я выплачивал алименты с 11.03.2009 г, по 27.01.2011г. на общую сумму 109 600 рублей. Аксенова Е.В.просила не передавать алименты через судебных приставов, а отдавать ей лично в руки, аргументируя это тем, что так будет быстрее и удобнее для нее и для ребенка. На тот момент это не вызывало у меня подозрений. На данный момент я предполагаю, что Аксенова Е.В. мошенническим путем могла одновременно получать алименты от меня , а также оформить пособие «выплаты на детей, родители которых уклоняются от уплаты алиментов.» В связи с этим, прошу подать официальный запрос в ФСС г.Ногинска и г.Электростали об оформлении данного пособия и выплат по нему, если таковые имели место.
Все это время Аксенова Е.В. препятствовала общению с ребенком, в декабре 2010 года я приехал к Матвею в детский сад, мальчик был рад встречи со мной и рассказал, что у него есть родной папа Женя, а меня он называл Алеша. Разговор с ребенком я заснял на видео.
После данного инцидента я пытался выяснить является ли Матвей моим биологическим ребенком, предложил Аксеновой Е.В.
сделать генетическую экспертизу. В экспертизе она мне отказала, утверждая, что я отец ребенка, но встречаться с Матвеем запретила. Я вынужден был подать в суд иск к Аксеновой Е.В. об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общении с ним. 20 января 2011 года, на судебном заседании, на вопрос судьи «Является ли истец отцом ребенка?» Аксенова Е.В. ответила «Матвей является сыном истца». Я продолжал далее выплачивать алименты. Обстоятельства сложились так, что мне стало известно от Ануфриевой Натальи Серафимовны, гражданской жены Лугвенца Евгения Владимировича (биологического отца Матвея), что описываемые события в письме Аксеновой Е.В. являются правдой. Тогда, в мае 2011 года я подал заявление об оспаривании отцовства. Аксенова Е.В. на заседание не явилась, в письменной форме полностью признав мой иск, а значит подтвердив, что я не являюсь биологическим отцом Тихонова М.А. и признав подлинность событий описываемых в письме. На данный момент Аксенова Е.В. проживает с Лугвенцом Евгением, биологическим отцом ребенка по месту своей прописки в г. Электросталь.
Все это время, гражданка Аксенова Е.В. обманывая меня, заставляла выплачивать алименты, заведомо зная, что биологическим отцом ребенка я не являюсь.
.
Таким образом, Аксенова Е.В., умышленно, введя меня в заблуждение, обманным способом получала алименты в размере 109 600 рублей, то есть совершила мошенничество с причинением мне значительного материального ущерба.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 141 УПК РФ, прошу Вас дать указание о возбуждении уголовного дела по факту совершения мошенничества Аксеновой Е.В.
Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса мне известно.
Приложение:
- Копия решения суда от 25 мая 2011г, об оспаривании отцовства Тихоновым А.Н.
- Копия определения суда от 22 июня 2012 г
- Копия справки от Ногинского отдела судебных приставов о выплаченных алиментах.
- Копия электронного письма Аксеновой Е.В. и фото.
- Копия протокола судебного заседания по делу №2-213/2011
- Копия свидетельства о расторжении брака.
- Копии расписок и квитанций об уплаченных алиментах Аксеновой Е.В.
- Копия судебного приказа о взыскании алиментов Аксеновой Е.В.
Комментарии
Каждый день в главной ленте два-три случая и всяческий пиар успехов. Возможен также сбор средств на конкретный случай с целью отработки технологии и её дальнейшего распространения.
Если бы прибили кого или изнасиловали - вот тогда они с радостью накинулись. В данном случае они перенаправят это в суд (порекомендуют перенаправить).
тест ДНК будет не лишним.
Так как мама скорее всего откажется его проходить. И это будет свидетельсвовать в пользу предположений отца.
Если требовать отмены алиментов и возврат их то суд может выбрать что-то одно.
К примеру только прекратить алименты. А на возврат уже можно подать апеляцию в вышестоящий.
Тут нужен хороший адвокат по знакомству который бы представлял дела в суде, и предварительные консультации с ним. Адвокат должен быть заинтерресован отбить алименты или хотя бы судебные издержки с ответчика...
Комментарий удален модератором
Цитата из УК:
"хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием"
Ваша бывшая жена ничего не похищала. Деньги, которые вы платили, предназначались для содержания ребенка, то есть выгодополучателем его мать не являлась.
Если она заведомо знала, что ребенок не от вас, вы могли бы возместить алименты обратно, прецедент ы такие есть. Но то, что она знала, нужно доказать.
А вот состав ей не пришить.
Мошенничество можно доказать в случаях, когда в брак один из супругов вступает для того, чтобы оттяпать половину имущества - но опять-таки, это надо доказывать - раз, чтобы брак признали недействительным, а во-вторых, его никогда не признают недействительным, если семья действительно сложилась - например, жена родила ребенка от мужа. А если брак не признают недействительным, то ни о каком мошенничестве речь не пойдет.
Автор, ставьте реальные задачи - отбивайте свои деньги, если это возможно. Тем более, что у пацана отец есть в наличии.
Новый брак тут ничего не решает - есть он или нет. Пока ребенок маленький, отцовство оспорить можно. А больше - вряд ли.
Малаховская передача теперь часто устанавливает и опровергает отцовство. Если попытаться?
Хорошо что вы ни разу их не платили. Так как слово "добровольно" здесь лишнее.
На самом деле судам наплевать чей это ребёнок. По умолчанию он присуждает алименты бывшему мужу или тому на кого укажет мать.
А вот папе, или ответчику, или просто любому подвернувшемуся лоху, придётся постараться доказать обратное. Если ответчик, потупит и не почешится, и не убедит суд что ребёнок не его, то присудят как миленькому.
В браке не спрашивают, отец ли, присуждают и всё. Надо доказывать через суд.Только через суд. И с адвокатом!
3. При мошенничестве способом завладения чужим имуществом является обман или злоупотребление доверием. При совершении данного преступления потерпевший сам передает имущество преступнику, полагая, что последний имеет право получить его. При этом именно обман или злоупотребление доверием побуждает собственника или иного законного владельца передать преступнику имущество или имущественное право.
4. Обман при мошенничестве может выразиться в ложном утверждении о том, что заведомо не соответствует действительности, либо в умышленном умолчании о фактах, сообщение которых было обязательно. Обман возможен в отношении фактов, относящихся к прошлому, настоящему и будущему.
Вот если только на это "клонить", иначе никак!!!
Удачи.
Я тоже пытаюсь с бывшей через суд установить отцовство.
Житель Дивногорска два года платил алименты неродному сыну, а когда узнал про это, взыскал с бывшей жены 150000 руб.
Бывший муж через суд забрал назад алименты, когда узнал, что платил их неродному сыну! 150000 он выплатил за 2 года. Однажды, засомневавшись, потребовал провести ДНК экспертизу, и она показала, что сын не его. Ну а не его, значит, зря деньги тратил? Он объяснил: сомнения у него возникли из-за того, что мальчик очень непохож на него внешне, - рассказывает Татьяна Стрельцова, сотрудник пресс-службы красноярского краевого управления судебных приставов. Анализ подтвердил его сомнения: ребенок, которого он считал своим, рожден от другого. Мужчина обратился в суд с требованием признать взыскание алиментов незаконным, а затем взыскал с бывшей жены все выплаченные за 2 г. деньги. Мама ребенка рассудила по-другому: не по-мужски у малыша деньги отнимать. Что это такое: сначала дал, потом взял. Какая разница, кто папа - сын не виноват! Суд занял сторону обманутого мужа, а тот с бумагой обратился в службу судебных приставов, которые арестовали авто Toyota.
Или это в пересчёте с местных?
-
кто это писал?
кстати, напиши на передачу Малахова "Пусть говорят" - опозорь ее хотя бы на всю страну