Нет никаких оснований считать, что человеческий интеллект, представленный в виде сферического графика, отображающего величину интеллектуальных достижений человека во всех направлениях познания окружающего мира, похож на правильную сферу, - скорее он похож на весьма замысловатое по форме образование, типа щебня, гальки или шлака, с беспорядочными пиками и впадинами. - Поэтому, отсутствие серьезных достижений в области абстрактных дисциплин вполне может совмещаться в одном человеке с великолепными показателями в других областях, - например, в технике, или артистических. В том числе, нет ничего особо исключительного в сочетании весьма посредственных рационалистических способностей, с достаточно сильными способностями в области красноречия (краснобайства) и даже харизмы.
Т.е., например, достаточно "крупный" (мощный в целом) интеллект, но очень длинный в направлении логики, и очень узкий в направлении нравственности - обязательно даст в результате что-то монстроидальное, Но справедливости ради надо заметить, что Природа как всегда умеренно благоразумна, - закон естественного разброса, - чем сильнее уродство, тем реже встречается.
Сказанное порождает драматическое следствие.
С одной стороны, благополучие социума всецело зависит от интеллектуальности принимаемых общественно-значимых решений. С другой стороны, при общеизвестной и вполне объяснимой пониженной мотивации интеллектуалов к власти и, зачастую, материальным благам, властные роли в социумах как правило оказываются занятыми людьми далеко не самыми мудрыми. Закономерно, что при этом успехи социумов, как правило далеки от желаемых.
В обсуждении приняло участие 28 человек. 38 комментариев.
Комментарии