Теоретическая физика Ландау и учение Каббалы
Высказывание профессора Сергея Капица в 2004 году, бывшего, в то время членом комиссии РАН по борьбе со лженаукой после круглого стола "пути взаимодействия науки и каббалы": "Я не исключаю, что настанет время, когда рядом будут стоять десять томов теоретической физики Ландау и шесть классических томов каббалы".
В том смысле, что духовное развитие должно быть плодом коллективного усилия всех жителей планеты, а не только физиков или лириков.
Против отношения к каббале, как к науке высказался академик Российской Академии Естественных наук, доктор физико-математических наук, профессор им. М. В. Ломоносова Вадим Сперанский:
Каббалу никак нельзя назвать наукой, как бы этого ни хотелось её апологетам. Согласно принципу фальсификации, разработанному историком науки и философом, любую науку можно подвергнуть критической проверке экспериментальным путём. Если такого эксперимента нельзя поставить ни сейчас, ни в обозримом будущем, значит, мы имеем дело не с наукой… Каббала… может быть отнесена к серьёзным феноменам общечеловеческой культуры, достойным изучения, но никак не к научным дисциплинам. Используемые в каббале обозначения – это не научные термины, которые всегда имеют абсолютно чёткий, рациональный смысл. Это заклинания, несущие некую мистическую информацию.
Профессор Алан Вольф, доктор наук в области теоретической физики и известный популяризатор квантовой физики полагает, что каббала - это единственный источник знания о происхождении мира:
Люди желают знать, как Творец это сделал. Но, с одной стороны, их уже не удовлетворяет понятие «святого Бога», способного в любой момент раздавить нас, как тараканов, а с другой стороны, им надоел сухой научный подход, отрицающий Творца и утверждающий: «Забудьте о Нём, всемогущая наука всё вам объяснит». Люди стремятся узнать о жизни больше, чем удаётся при помощи наук и религий… Каббала - это единственный источник, откуда приходит истинное понимание жизни. Именно из каббалы идут знания, способные дать ответ на самые животрепещущие для нашего времени вопросы.
Профессор Джефри Сатиновер, доктор наук, преподававший теоретическую физику и психологию, полагает, что, хотя каббалу и нельзя назвать наукой в полном смысле слова, тем не менее, это система точных знаний:
Я полагаю, что, с одной стороны, каббалу нельзя назвать наукой, поскольку понятие «наука» очень строго определённое. Вместе с тем, изучая каббалу, я обнаружил, что взгляды больших каббалистов на удивление точные и выверенные. Они создали типа карты и точной техники, как изменить природу человека.
Рав Ашер Кушнир отмечает, что Бааль Сулам чаще использует слово «хохма», которое можно перевести и как «мудрость», и как «наука», и как «учение», и лишь изредка пользуется словом «мада», которое имеет одно значение - «наука».
Так, рав Ашер Кушнир пишет:
Во всех переводах книг рабби Ашлага на русский язык, слова «хохмат а-Каббала», т. е. – мудрость Каббалы, переводятся как «наука Каббала». .. А ведь русскоязычный ученик знакомится с этими работами через перевод. Так что у него складывается полная иллюзия что Каббала – это, несомненно, наука.
Комментарии
http://lib.ru/INOFANT/DZHOUNS/noise.txt
Вы физик? и если да, то где и когда получили образование?
-
А теперь по перепечатанной Вами статье.
1 -"Профессор Алан Вольф, доктор наук в области теоретической физики и известный популяризатор" - доктор наук в Западной системе это не выше нашего кандидата.
2 -у него нет своих работ по физике, только популяризация!!!
3 - фраза Сперанского: "любую науку можно подвергнуть критической проверке экспериментальным путём. Если такого эксперимента нельзя поставить ни сейчас, ни в обозримом будущем, значит, мы имеем дело не с наукой…"
это относиться к любым естественным наукам.
Если это общество не о физике, а о околонаучном и прочем бреде, то так и назовите.
Круглый стол "пути взаимодействия науки и каббалы" - зачем это все происходит в РАН, в Доме учёных Российской академии наук?
Что и зачем происходит - это не ответ.
Языками чешут, а кто-то оплатил этот стол и пригласил учёных. Реклама скорее всего.
Пожалуйста факты приводите.
-
У меня стоят рядом на полке Поллинг и П.Буль,
Некрасов (не поэт, у университетский 3-х томник и Стругацкие вместе с Пушкиным и 8 томник Шекспира.
И что из этого?
Наука - это факты и экспер. доказательства.
Вы не ответили на вопрос - следовательно не физик.
Еще в конце 2003 года, академик Сергей Капица вместе с членом-корреспондентом РАН Сергеем Курдюмовым и заместителем директора Института прикладной математики им. Келдыша Георгием Малинецким получили премию правительства РФ за работу в области прогнозирования будущего с использованием современной методологии нелинейной математики и синергетики. Как выяснилось, эта чисто академическая работа имеет непосредственное отношение к разговору о древнем каббалистическом учении, которое, как считают ученые, никак не связано с мистикой и оккультизмом, но представляет собой науку, имеющую собственный предмет и методологию.
Адрес - что тут непонятного, а вот корреспонденты могут писать что угодно, это их работа - жаренное! :))
22.Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., 2001
Статья есть у Курдюмова:
http://spkurdyumov.narod.ru/siniproblem.htm
Профессор Сергей Капица высказался в том смысле, что мы переживаем крупнейшую демографическую революцию, и духовное развитие должно быть плодом коллективного усилия всех жителей планеты, а не только физиков или лириков. «Я не исключаю, что настанет время, когда рядом будут стоять десять томов теоретической физики Ландау и шесть классических томов каббалы», – предположил Сергей Петрович. И напомнил, что после Нильса Бора президентом Датской академии наук стал профессор Петерсон – специалист по изучению ветхозаветных текстов.
http://www.scorcher.ru/art/mist/kabbala/kabbala2.php
http://www.scorcher.ru/art/mist/kabbala/kabbala2.php
Пожалуйста цитату, может я пропустил???
А после этого и не стал уже тратить время
Предполагать можно многое - факты и доказательства, расчёты математические - ГДЕ?
-
Так всё таки, кто Вы по образованию и специальности?
Я своё не скрывал и не собираюсь, а Вы?
Я вам сразу задал вопрос:
Круглый стол "пути взаимодействия науки и каббалы" - зачем это все происходит в РАН, в Доме учёных Российской академии наук?
Вот полная фраза:
«Для выживания человечества необходимо научиться думать не только системно, но и междисциплинарно», - утверждает академик Капица. – «Скажем, все действующие политико-экономические модели необходимо пересмотреть с точки зрения строгой математики. XXI век принесет серьезные изменения в интеллектуальной традиции и потребует синтеза исторического, технологического и духовного знания. Поэтому я совсем не исключаю, что рядом будут стоять 10 томов теоретической физики Ландау и 26 томов классической каббалы. Человек, как говорят не поэты, а физики, это пепел погасших звезд. Все химические составляющие нашего тела сформировались в результате ядерных реакций во время образования Вселенной. А ведь 95% материи Вселенной находятся в неизвестном нам состоянии. В эпоху глобализации становится общим местом то, что наука уже не может развиваться без понимания целостности мира».
1 -в общении принято отвечать на конкретные вопросы, а Вы не ответили на :
а) о своём образовании;
б) Вы не привели здесь адреса где "цитату из Капицы, где он пишет, что каббала - наука. Только вместе с адресом URL."
Те URL что дали, там этого нет!!!
2 -Фразу Капицы "Поэтому я совсем не исключаю" поняли извращённо и приводите её как признание, а означает она всего лишь "МОЖЕТ БЫТЬ или ВОЗМОЖНО", т.е. может быть ДА, а может быть НЕТ (возможно да, а возможно нет)
Если это Ваш единственный аргумент, то и весь разговор не стоит выеденного яйца.
Если не согласны с моим выводом о "может быть или возможно", то проведите голосование, как понимать слова Капицы и приведите Вашу и мою трактовки.
Резюме: нет фактов и нечего огород городить!
Если соглашаются, то обосновывают почему согласны:
1 -....
2 -....
и последующие аргументы.
Нет всего этого, увы просто нет!
-
Проведите голосование и убедитесь!
Я здесь с вами не пиписьками меряюсь. Это и правилами нашего сообщества не приветствуется. У нас все равны.
Даже школьники, студенты и пенсионеры, которых здесь много.
б) Вы не привели здесь адреса где "цитату из Капицы, где он пишет, что каббала - наука.
прогнозы будущего - Это что такое?
Это наука?
Я вам сразу задал вопрос:
Круглый стол "пути взаимодействия науки и каббалы" - зачем это все происходит в РАН, в Доме учёных Российской академии наук?
Это наука?
"МОЖЕТ БЫТЬ или ВОЗМОЖНО", т.е. может быть ДА, а может быть НЕТ (возможно да, а возможно нет)
Я же ничего нигде не утверждал, а просто размещал факты для дискуссии.
Вы сами вступаете в дискуссию. Вот и расскажите, что Капица имел ввиду, когда это говорил.
Капица был членом комиссии РАН по борьбе со лженаукой.
Фактически комиссия ставила догмы выше всего и запрещала дискуссии.
Как это имеет отношение к науке?
Это имеет отношение к борьбе с наукой.
проведите голосование, как понимать слова Капицы
Так проведите, я запрещаю?
Это общество названо "Физика", следовательно надо иметь специальное образование, а если его нет, то принимать то, что говорят знающие. Дошкольник не может понимать научных законов, да не только дошкольник, а и любой другой, кто в школе прогулял и проходил все предметы, ну может писать и научился.
Я же не учу Вас полоть огород, это не моя специальность, а Вы пытаетесь говорить о науке не понимая. Любой психолог скажет Вам, что подобное желание - это проявление комплекса неполноценности. Пройдёт может быть со временем, но это не смертельно, сильно не огорчайтесь :))
Бывает, вот поэтому так и живём.
Успехи современного научно-технического прогресса достигнуты благодаря удачным открытиям и изобретениям, и прикладным исследованием методом "проб и ошибок", а научное объяснение сделанных открытий наука не нашла.
Не объяснена и информация о природе: световые и другие волны, приносящие информацию о планетах, звёздах и галактиках; дрейф континентов, приводящий к землетрясениям и извержениям вулканов; возникновение разрушительных ураганов и смерчей; уменьшения солнечного излучения, приводящие через 11,1 лет к засухам и лесным пожарам; "странное", по выражению С. И. Вавилова, движение Луны и т. д.
Продолжая этот список, можно обнаружить, что в познании природы ни наука, ни каббала не продвинулись дальше этапа созерцания и накопления информации.
2. Что за "энергия падающей воды" "утилизируется" на гидроэлектростанциях? Вы хотя бы раз бывали на гидроэлектростанции, видели тамошние электрогенераторы - или довольствуетесь знаниями, полученными из учебника А.В.Пёрышкина?
3. Бред об "энергии движения материи" и о том, как эта энергия "миллионы лет сохранялась внутри атомов" можно будет обсуждать только после того, как Вы поясните, ЧТО Вы называете энергией.
2. Был на Красноярской ГЭС. Там вода падает и вращает турбогенераторы. А Вы как думали, откуда берётся электроэнергия?
3. Энергия -- это математический параметр, количественная мера движения материи. Физики не признают реальность светоносного эфира, поэтому не могут отличить абсолютную энергию от относительной, которая существует только в теории.
2. На ГЭС вода не падает, а давит на турбину, заставляя ту вращаться. И, к слову, на Красноярской ГЭС она проходит через рабочее колесо СНИЗУ ВВЕРХ. Не случайно ведь тогда турбина взлетела и начала всё крушить в машинном зале.
И так - на всех ГЭС. Рабочее колесо турбины - тяжёлая штука, и нагрузка на его подшипники - очень велика. А давление воды снизу вверх уменьшает эту нагрузку, и попутно уменьшает силу трения.
Кстати, там вращается именно электромагнит - источник магнитного поля, а ЭДС индукции возникает в неподвижной катушке, в статоре. Так - удобней, потому что меньшую силу тока нужно пропускать через скользящие контакты.
3. Энергия - физическая величина, функция состояния системы (то есть зависящая лишь от наличного состояния системы, а не от окружения и не от её предыстории). Из всех функций состояния энергия выделяется тем, что изменение энергии при изменении состояния равно работе по изменению этого состояния.
А "количественных мер движения" - много. Это слишком размытое понятие.
2. Вы перепутали Саяно-Шушенскую ГЭС с Красноярской, и не ответили на вопрос:"Откуда свободно падающая вода получает энергию, которую передаёт турбогенераторам".
3. Абсолютная объективная энергия -- это мера движения материи относительно светоносного эфира. Любая мера -- скалярная величина, а в физике потенциальную энергию свободно падающего тела считают положительной, а если это же тело запускают на орбиту, то его потенциальную энергию считают отрицательной. Но это же не векторная величина, и энергия в природе, как и скорость движения, не может быть отрицательной.
Не ладно что-то в Датском королевстве. .
Такой магнитный диполь ориентируется во внешнем магнитном поле так, чтоб его собственное магнитное поле складывалось с внешним полем.
И уже сориентировавшись, магнитный диполь втягиваетя в область сгущения магнитных линий. А если диполь ориентирован наоборот - то выталкивается из области сгущения.
Это очень похоже на "притяжение" и "отталкивание", но не то.
Создайте абсолютно однородное магнитное поле - и на магнит не будет действовать сила "притяжения-оталкивания".
2. На ГЭС нет "свободно падающей воды". Точнее - вода падает в случае водосброса. Киношники любят эту картинку. Безграмотные...
Вода "совершает" работу - на самом деле работу совершает сила давления воды на лопатки турбины. За счёт разности давлений по разные стороны турбина вращается, совершая работу.
2. На ГЭС вода стремится к центру Земли, и вращает турбогенераторы. Откуда энергия?
2. Это - потенциальная энергия гравитационного взаимодействия воды и Земли. Она уменьшается, когда вода проходит вниз, к центру Земли.
Откуда эта энергия вообще взялась? Ну, самое первое, что сейчас упоминают в этом плане - это Большой взрыв. Дескать, 13 млрд лет назад что-то "бабахнуло", и всё разлетелось. Вот, теперь потихоньку собирается...
Выше, Эдуард Маркарян назвал физиков банальными продажными проститутками: каббалисты оплатили, РАН взяло деньги, вот и встретились
Им заплатили видите ли.