«Прогресс, отрицающий Бога и Христа, становится регрессом»
Можно без сомнения утверждать, что XX век - самый поучительный из всех, до него бывших. Почему? - Он дал наиболее убедительные и объективные доказательства (уже не отдельным лицам или народам, но всему миру) того, к чему в конечном счете приходит человечество, игнорируя евангельские принципы жизни.
Чем жил человек всю историю, какая основная идея была движущей силой всей его творческой деятельности? Без сомнения, таковой идеей была мечта создать рай на земле. Этому служило практически всё: и философия, и политика, и наука, и техника. С веками обнаруживались явные успехи в приближении к заветной цели, особенно с того времени, как начала бурно развиваться наука европейская. Двадцатое столетие по всем показателям должно было стать эпохой высших свершений во всех сферах человеческой деятельности. Но вдруг обнаруживается, что оно не только стало самым кровавым из всех до него бывших, но и что все его действительно потрясающие воображение достижения привели человечество не к ожидаемому всеобщему блаженству на земле, а к результатам прямо противоположным, оказались своего рода «замечательным обманом». На пороге третьего тысячелетия человечество стоит перед такими глобальными кризисами, в первую очередь перед нравственным и экологическим, которые угрожают уже не просто благополучию человека, но и всей жизни на земле. Как могло такое случиться? Оптимисты полагают, что современные кризисы обусловлены, прежде всего, ошибками социально-политического и научно-технического характера и потому имеют вполне обратимый характер. Необходимо лишь исправить эти ошибки и найти правильные формы дальнейшего развития. Однако оснований для такого «лишь» слишком мало, и они связаны, скорее, с надеждами, нежели с реальными возможностями. Совершенно очевидно, что человек уже настолько противопоставил себя природе, создав цивилизацию совершенно искусственную и враждебную своим телу и душе, что скоро из этой ситуации он выйти не сможет, даже если бы выход был. Попытки же спасти цивилизацию средствами самой цивилизации равносильны тушению пожара огнем. Решение проблемы лежит совсем в другой плоскости.
Христианство видит причину современных кризисов в другом: истоки их коренятся прежде всего в той ложной идее, которой человек живет изначально на протяжении всей истории. Эта идея глубоко и ярко выражена в библейском сказании о грехопадении прародителей, сорвавших плод незаконного познания с целью стать «как боги» в этом мире, хотя бы и без Бога и даже вопреки Ему.
Именно это человекобожество как антипод богочеловечеству и явилось корнем всех последующих ростков зла в человеческом мире. Первое грехопадение дорого стоило человеку. Он оказался рабом страстей, терзающих его и в то же время ставших подлинной движущей силой всей его деятельности. Они заставляют ум работать на себя. Результат? - Только слепой может не видеть, что они делают с человеком. Одна зависть сколько зла сотворила в мире, погубила сколько лучших людей! «А слава, богатство суетные?!» Страсти обращают все силы души на то, и только на то, чтобы насытиться в этой жизни, здесь получить максимум всех материальных и культурных благ, обманывая смертного человека. Но страсти ненасытны и потому безумны и всегда извращают дух человека. Христианство, таким образом, указывает на глубинную причину происходящего: человек в настоящем своем состоянии является духовно больным.
О какой духовности идет речь?
Духовность каждой личности, народа или народов познается в конечном счете по той высшей цели, которую они ставят перед собой в жизни. Эта цель может не подниматься и выше телесных ощущений, ею может стать искание власти, славы, богатства, душевных наслаждений (в искусстве, философии, науке и проч.), но эта цель может быть сосредоточена на поиске истины, святости, правды. С христианской точки зрения, первые «идеалы» не заслуживают названия духовных, ибо способны настолько исказить жизнь человека, внутреннюю и внешнюю, души и тела, что она неминуемо окажется перед тяжелейшими испытаниями. Причины таких следствий понятны. Если эти «идеалы» становятся высшей целью жизни, то все прочее обесценивается или обращается в средство. Но ведь все это «прочее» есть не что иное, как: совесть, любовь, природа, другой человек, человечество... Сам Бог. И если такая «духовная» установка станет содержанием человека, народа, человечества, то разве не очевидно, в каком направлении будет развиваться их деятельность?
Когда страсти становятся божеством, то разум неминуемо окажется их рабом, и тогда предсказать результаты его деятельности уже не составит труда.
Дух творит себе формы. И какова духовность - таковы и плоды. В этой простой истине и лежит разгадка того парадокса, к которому пришла наша цивилизация к концу XX века. Принципиальная ошибка ее развития заключается в том, что она нарушила основной закон человеческой деятельности. Этот закон ясно сформулирован Самим Христом: 'Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам» (Мф. 6;33). Этот закон может быть прочитан и иначе: если же ищете прежде не Царства Божия и правды его, то ничего и не дастся вам.
Таков христианский, точнее, православный ответ на центральный вопрос современности: почему человечество на рубеже третьего тысячелетия приближается не к триумфу полного благоденствия на земле, а с поразительным ускорением - к окончательной и бесповоротной трагедии?
Эту закономерность видели многие лучшие люди. Например, Достоевский за год до своей смерти писал о Европе: «Да она накануне падения ваша Европа, повсеместного и общего. Муравейник, давно уже создававшийся в ней без Церкви и без Христа, с расшатанным до основания нравственным началом, утратившим все общее и все абсолютное, - этот созидавшийся муравейник весь подкопан». А современник Достоевского, известный славянофил Иван Сергеевич Аксаков, произнес прямо-таки пророческие слова о нашем веке: «Прогресс, отрицающий Бога и Христа, в конце концов становится регрессом; цивилизация завершается одичанием; свобода—деспотизмом и рабством. Совлекши с себя образ Божий, человек неминуемо совлечет, - уже совлекает с себя и образ человеческий, и возревнует об образе зверином».
Сказано, кажется, очень резко, Но разве небывалые в истории по своим масштабам и остроте проблемы XX века: нравственные, социальные, экологические, экономические, военные, демографические и множество других, - не свидетельствуют о характере прогресса, отвергшего Христа?
Разве пропаганда (узаконенная!) всякого рода безнравственности и открытого глумления над телом и душой человека, свободы лжи, господства золотого тельца, диктата преступного мира и т.д. — не свидетельство одичания так называемого постхристианского мира?
Разве современная демократия с ее информационным насилием над «демосом» и очевидной олигархичностью фактической власти, преследующей лишь свои цели, не суть почти не завуалированные рабство и деспотизм?
Наконец, полная вседозволенность аморальности и всех видов оккультизма, вплоть до сатанизма, и свобода открытого издевательства над всем святым («религиозная свобода»!), над всякой правдой и истиной - разве это не совлечение с себя современным цивилизованным обществом образа Божия и человеческого и ревность об образе зверином (От. 13, 1-18)?
Несомненно, что в самой идее «свободы от Бога», изначально заложенной в «проекте» человеческой цивилизации, допущен принципиальный просчет. Человеческий разум вместо свободы оказался в рабстве страстям, несущим по самой своей природе страдания человеку. Сейчас губительные плоды этого ложного пути стали очевидным фактом для всего человечества. Может быть, этот факт поможет понять многим, что нет другого пути выхода из современного регресса, кроме прогресса жизни по Христу и Богу.
Алексей Ильич Осипов - профессор Московской Духовной Академии и Семинарии.
http://sergeyshuparskiy.blogspot.com/2011/08/blog-post_25.html
Комментарии
Подробнее по данному вопросу читайте, пожалуйста, в обзорной статье «Куда идём мы с Вами бодрыми шагами?» по ссылке http://quovadis.ucoz.ru/publ/kuda_idjom_my_s_vami_1/5-1-0-53 в двух частях и далее по ссылкам в статье и под статьёй.
Действительно, терпения и упорства в пророчествах христианам не занимать, раз никак не хотят наши прогрессисты жить по Божественным заповедям, так и норовят добровольно залезть в большую задницу. И погрузить туда же всех нас.
Но в последнее время в своих абсолютно безумных и убийственных действиях - от ГМО до однополых браков - они превзошли самих себя. Так что похоже апокалиптические прогнозы не за горами.
2. Свобода совести не является безусловным отказом от религиозных убеждений, а лишь предоставляет право на такое действие.
3. От морали в целом отказаться невозможно в силу определения явления.
4. Прогресс как таковой является комплексным процессом, и его материальный аспект как раз заключается в удовлетворении потребностей человека. Для кого-то это сетевые диспуты, для кого-то - порносайты.
-можно изменить мораль.
-для кого то порносайты действительно прогресс. Вот только для кого?
3. Так что насчёт свободы совести? 14 статью Конституции никто не отменял, а любое ущемление гражданских прав - определённо регресс.
4. Мораль и так меняется с течением времени. Более того, не существует единого универсального морального кодекса, приемлемого для абсолютно всех культур.
4. А какая разница? Факт есть факт. Подобные сайты не появились бы, если бы были никому не нужны.
Это софистика. Пропагандируя разврат п.....ы нарушают право других граждан на жизнь и жизнь их потомства. П....ы бесплодны. Бесплодное общество обречено на смерть.
Существуют моральные нормы общие для всех обществ. Отрицание их ведет к смерти общества.
Факт есть. И смерть факт. Но прогресса нет.
Кто-то говорил, что падение ЛЮБОЙ цивилизации начинается с отказа от религии... Ах да, это были Вы. Итак: Ацтеки пали? Пали. Когда они отказались от религии?
>С Карфагеном, Римом и Византией как раз так и получается. Современники их много чего написали по этому поводу.
Жажду ссылок и конкретных дат: когда в вышеупомянутых государствах начался расцвет атеизма и была провозглашена свобода совести?
>Это софистика. Пропагандируя разврат п.....ы нарушают право других граждан на жизнь и жизнь их потомства. П....ы бесплодны. Бесплодное общество обречено на смерть.
Первый раз вижу, чтобы оппонент честно предупреждал о том, что использует софистику...
А если серьёзно, то мой контрвопрос состоит из двух слов. Готовы? Итак: Древняя Греция. Та самая, которая ни разу не вымерла.
>Существуют моральные нормы общие для всех обществ. Отрицание их ведет к смерти общества.
"Огласите весь список, пожалуйста!"(с)
Падение , но не насильственная смерть. не передергивайте.
римляне не дошли до такого разврата, как "свобода совести". Объясните как совесть может быть свободной. Она или есть , или нет.
В своей жизни вы еще много чего увидите.
Вы когда нибудь о заповедях Иисуса слышали?
То есть, назвать Вы их не можете.
> Падение , но не насильственная смерть. не передергивайте.
Тогда озвучьте различия между этими явлениями.
>Объясните как совесть может быть свободной. Она или есть , или нет.
М-да, а пан-то терминологии и не знает... Ладно, устрою презентацию для лифта: термин "свобода совести" не имеет прямого отношения к явлению совести в её обыденном понимании. Если давать определение, то свобода совести представляет собой право человека иметь любые убеждения. Сюда же включается право свободно менять свои убеждения по собственному желанию. Говоря совсем упрощённо, свобода совести - это право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой.
>Вы когда нибудь о заповедях Иисуса слышали?
Читал. Не впечатлило: формулировки неточные, слишком категоричный характер, оторванность от реальности. Пастафарианские "Лучше бы ты это не делал" намного разумнее.
И кстати, заповеди не Иисуса, а Моисея. То есть бога, который дал их Моисею (как утверждал сам Моисей, ведь кроме него никто при этом не присутствовал).
-"свобода совести" к совести никак не относится-молодца. Об остальном и не спрашиваю.
-Есть разница чьи они, исполняйте их.
2.1. "Не имеет прямого отношения" не равно "никак не относится", ага?
2.2. А по существу что-нибудь сказать будет?
3. Не вижу никакого смысла. То есть, часть (вроде "не убий" и т.п.) я исполняю в связи с тем, что чту УК РФ, а остльные - зачем?
P.S. Кстати, что там насчёт Древней Греции? Родились какие-то мысли? Да и отличие падения цивилизации от "насильственного уничтожения" Вы так и не соизволили дать...
Все остальные истины постигайте сами. Или не постигайте.
Угу, расскажите об этом Дарию I и Ксерксу.
>Все остальные истины постигайте сами. Или не постигайте.
Q.E.D.
Есть познание законное (согласно заповедям господним), и незаконное.
А заповеди господни могут познать только "посвящённые". Всякое иное познание - грех.
От греха познания - все беды мира...
Осталось заменить все научные дисциплины теологией, а школьные предметы - "Словом божием"!
И - вперёд, к новому Средневековью!