Начало войны

История вручения документа об обьявлении войны СССР имеет слишком много вопросов.

Патриоты многие годы отрицали факт наличия подобного документа….либералы и резунисты наоборот  доказывали его наличие.

В конце концов текст ноты стал офицальным документом.

Однако патриоты и либералы никогда не признают факт того что война была обьявлена 21 июня.

Патриоты—в большинстве не признают потому что это противоречит их тупому взгляду на вещи(иммею ввиду хрущевскую историческую науку)…они никогда не признают факта существования 5-ой колонны.

Всё что записано в учебниках—для них непреложная истина.Как ни парадоксально те кто именует себя патриотами выращены хрущевско-сусловской школой…

Либералы и резунисты--не признают потому что тогда им придется признать что директива №1 была дана 18 июня и СССР никогда не планировал нападать на Германию

ОНИ НЕ ГОВОРЯТ

История крутится вокруг 4 деятелей—Рибентропа,Молотова,Шуленбурга и Деканозова..

Как известно трое из них мемуаров не оставили.Молотов беседовал с Чуевым и отстаивал офицальную версию развития событий.

Учитывая что в своих воспоминаниях Молотов нагородил много нелепицы и часто противоречил себе доверять ему нельзя.

Молотов вынужден был придерживатся линии партии в этом вопросе.

Но Молотов всё-таки проговрорился.Эта беседа с Стаднюкомбыла приведена в главе Сталинские наркомы - Микоян.

Молотов сказал:

«Никакого внезапного нападения Германии на нас не было. А была объявлена война. Как полагалось по международным нормам...»

По международным нормам—то есть война былаобьявлена до вооруженого нападения

НЕПРОСТИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ДЛЯ ДИПЛОМАТОВ

Фальсификаторы истории, совершенно не разбираются в дипломатической терминологии.

Нота (от лат. nota — знак, замечание) — официальный дипломатический документ, которым оформляются различные вопросы отношений между государствами (заявление протеста, уведомление о каком-либо факте и т. д.).

Широко используются вербальные ноты, то есть устные заявления по какому-либо вопросу. А к ноте обычно прилагают меморандум, лично вручая его представителю другой страны.

Меморандум (лат. memorandum, букв. — то, о чем следует помнить) — дипломатический документ, излагающий фактическую, документальную или юридическую сторону какого-либо вопроса.

Так что фальсификаторы назвали нотой то, что всегда именуется меморандумом

Важный факт:

Молотов всегда говорил об ноте.Всякие «документы» упоминали ноту..

Нот разве могли опытные дипломаты допускать такие топорные ошибки?..

Конечно нет…..а фальсификаторы могли

ПЕРВОИСТОЧНИК НОТЫ

А откуда же взялся текст ноты?....

1.Note Berlin "21 Juni 1941… Note des deutschenAuswärtigenAmtesan die Sowjetregierung.

Источником ноты было--VB. vom 23. Juni 1941; MonatsheftefürAuswärtigePolitikJahrg.8 [1941], S. 551—563.

Итак--нота напечатана на следующий день после начала войны в ФелькишерБеобахтер и продублирована в ежемесячнике внешней политики в том же 1941 г.

2.Первыми эту ноту после войны опубликовали Круммахер и Ланге в своей книге "От Брест-Литовска до Барбароссы" (Krummacber F., Lange G.Brest-LitowskzumUnternehmenBarbarossa- MunchenundEsstinken

Это на самом деле München и Esslingen, но на умляутах и корректорах "Эксмо" экономит…. BechteVerlag, 1970.

3.История ноты в России началась в "Военно-исторический журнале" --N6, 1991года.

После этого она перекочевала на Вузовские учебники истории….а затем и в Хроно-Википедию.

«НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ» НЬЮАНСЫ

1.Публикация в ФелькишерБеобахтер - не нота, а коммюнике.

2.Как же можно авручить ноту 22 июня и только 23 июня обьявить всей Германии через второсортную партийную газетенку что началась война?

Германское правительство обязано было 22 июня обьявить что началась война и привести доводы к ней

ТАК БЫЛА ЛИ НОТА НАСТОЯЩЕЙ

Подобный документ никак не мог быть предметом обьявления войны СССР.

Очевидно что был ещё один документ—меморандум…но во всех документах его замещают словом—«нота»

ТЕЛЕГРАММА РИБЕНТРОПА ШУЛЕНБУРГУ

Риббентроп - послу Шуленбургу

(отрывок)

Берлин, 21 июня 1941 г.

«1. По получении этой телеграммы все зашифрованные материалы должны быть уничтожены. Радио должно быть выведено из строя.

2. Прошу Вас немедленно информировать господина Молотова о том, что у Вас есть для него срочное сообщение, и что Вы, поэтому, хотели немедленно посетить его. Затем, пожалуйста, сделайте господину Молотому следующее заявление:

«Советский полпред в Берлине (Деканозов.) получает в этот час от Имперского Министра иностранных дел меморандум с подробным перечислением фактов, кратко суммированных ниже...».

Что можно сказать:

1.Опять речь идет о ноте,а не меморандуме

2.Рибентроп требует немедленно посетить Молотова и сжечь важные документы

3.Время приема телеграммы специально убрали чтобы усложнить понимание документа

ОПЯТЬ КЕГЕЛЬ

Я в одной из предыдущих статей приводил воспоминания советского разведчика Г.Кегеля.

Из оставленных мемуаров: «В бурях нашего века. Записки разведчика-антифашиста».

Он так писал о происходившем:

«Когда я в субботний полдень 21 июня 1941 года подъехал к посольству, мне пришлось оставить машину на улице, ибо во дворе посольства шла какая-то суета. Вверх поднимался столб дыма - там, видимо, что-то жгли.

На мой вопрос, что там горит, «канцлер» Ламла ответил «по секрету», что ночью он получил из Берлина указание уничтожить оставшиеся в посольстве секретные документы, за исключением шифровальных тетрадей, которые еще понадобятся.

И поскольку уничтожить документы в печах посольства оказалось не под силу, ему пришлось по договоренности с послом развести во дворе костер. Через два часа все будет кончено, и я смогу снова поставить машину во двор».

КОГДА ЖЕ ПРИЕХАЛ КЕГЕЛЬ

Наши «борцы за историческую правду» постарались и в данных мемуарах исказить существо дела.

Они «подредактировали» приезд Г.Кегеля в посольство, указав, что он приехал туда в полдень, т.е., примерно, в 12 часов дня.

Не думаю, что господин Кегель был настолько крупной величиной в посольстве, чтобы мог позволить себе приезжать на работу к обеду. Он был торговым атташе в Германском посольстве.

Более того, этот «субботний полдень» не вяжется с той его (Кегеля) информацией, которую он приводил ранее:

«Мне надо было во что бы то ни стало передать Павлу Ивановичу эти важные сведения. Но в первой половине дня (т.е. 21 июня.) я не мог незаметно выйти из посольства. Это удалось лишь после обеда».

ЧТО В ИТОГЕ

Последовательность событий можно выстроить так: 

1.Рибентроп 21 июня отослал телеграмму с документов обьявления войны

2.Шуленбург как и было сказано НЕМЕДЛЕННО посетил Молотова

3.Шуленбург в 9:30(время встречи с Молотовым) утра 21 июня передал ноту(меморандум) обьявления войны

4.Шуленбург не позднее полдня 21 июня сжег все важные материалы в посольстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Документ обьявления войны был.Это можно утверждать с полной уверенностью.

Но были искажены важные вещи—дата подачи документа,название документа и скорее всего текст документа