Почему не похоронили Ленина

 Почему не захоронили Ленина.

Вместо предисловия.

                                                  России посреди, в   извечной дреме

                                                  Лежит ее растлитель и творец.

                                                  Не будет никогда порядка в  доме

                                                  Где есть непохороненный мертвец.

                                               И. Губерман

Как-то почитывая на одном из форумов драчку между сторонниками и противниками захоронения тела Ленина, задался вопросом: почему сама идея захоронения встречает у некоторых людей такое озлобленное, если не сказать остервенелое неприятие? Ведь не на помойку предлагают выбросить, не поступить так, как поступили с нацистской преступницей Дженни-Вандой Баркманн ( Дженни-Ванда Баркманн была публично повешена на Бискупской Горке недалеко от Гданьска 4 июля 1946 года. Ей было всего 24 года. Её тело было сожжено, а прах был публично смыт в уборной того дома, где она родилась ). Предлагалось всего-навсего захоронить, как того требуют, если не христианские, то хотя бы просто человеческие традиции. Так в чем же дело? Начнем издалека.

Смерть вождя.

                                                    Под гранитным сводом Мавзолея                                                                                        Он лежит, безмолвен, недвижим.

С. Маршак

21 января 1924 года в Горках умирает вождь мировой революции В. И. Ленин. Ничего необычного: все мы смертны. Нет ничего странного и в том, что тысячи людей пришли проститься с прахом. Но вот дальше начинаются странности.

Мотивируя тем, что мол не все успевают проститься с вождем, руководством страны принимается решение о мумификации тела. Вопреки воле самого Ленина и его вдовы Н. Крупской. Дальше-больше. Процесс мумификации доверяют Борису Збарскому. Что тут странного? А то, что Збарский «изобрел» чудо-состав для бальзамирования всего за три дня, хотя те же северные корейцы, имея куда более продвинутые технологии, работали над консервацией Ким Ир Сена больше года. Или Збарскому этот рецепт кто-то подсказал? И скорее всего, источник этой информации не очень-то соответствовал официальной большевистской идеологии, поэтому и не афишировался. Это косвенно подтверждает и тот факт, что профессор Воробьев, помогавший Збарскому, и тоже волей-неволей узнавший о секрете – довольно скоро «случайно» умер на операции.

Странность вторая. Строить мавзолей для мумии поручают Архитектору Щусеву. Так, по крайней мере, звучит официальная версия. Странности тут вот в чем. Первое. Сама личность А. Щусева (он, кстати, был автором проектов для всех трех мавзолеев), который до Революции пользовался особым расположением и доверием царя и его родственников, дружил с известным иконописцем Нестеровым, мистиком Н. Рерихом, и был известен, главным образом, как создатель православных храмов. Да людей с биографией как у Щусева большевики обычно ставили к стенке без суда и следствия, а не поручали им создавать свои святыни. Второе. При строительстве третьего (каменного ) мавзолея в 1930 году, комиссию по его проектированию возглавил К. Ворошилов, человек безграмотный - в автобиографии он писал: «Учился две зимы», на чем и завершил всё своё образование, но весьма влиятельный в сфере обеспечения безопасности государства. Разве усыпальница вождя пролетариата является важным военно-стратегическим объектом, если за его проектирование должен отвечать, выражаясь современным языком, министр обороны и глава государственного совета безопасности? Возможно, что именно так и обстояло дело. Поскольку, именно с первого каменного мавзолея начинаются еще бОльшие странности.

Начнем по порядку.

Первый Мавзолей простоял до весны 1924 года и его заменил второй, тоже работы Щусева, и тоже в виде деревянной ступенчатой пирамиды. В 1925 году Постановлением ЦИК СССР на проект нового Мавзолея объявили Всенародный конкурс, на который поступили проекты самых разных архитектурных стилей и форм, среди них был и проект подобный классической египетской пирамиде. Но… в 1929 году решили строить в камне всю ту же ступенчатую пирамиду, копию второго Мавзолея! Но, содним маленьким отличием. (О нем чуть позже).

Вот как спустя десятилетие рассказал об этом академик архитектуры Щусев в «Строительной газете» №11 от 21 января 1940 года: «За пять лет образ мавзолея стал известным во всех уголках земного шара. Поэтому правительством было решено не изменять архитектуру мавзолея - мне было поручено точно воспроизвести ее в камне».

Из этих слов со всей очевидность следует ряд убийственных для создателей Мавзолея выводов. Первый. Решение принимали не по критериям положения о конкурсе 1925 года, а по каким-то совершенно иным соображениям. Конкурс был блефом для обмана общества. Второй. Широчайшая известность образа Мавзолея в 1929 году - наглое враньё. Телевидения в 1929 году не было, советских газет за пределами СССР практически никто не читал, а иностранные СМИ образ Мавзолея до «каждого уголка земного шара» за 5 лет уж точно не донесли. Истинную причину выбора формы Мавзолея тщательно скрывали.

Истиная же причина заключалась, видимо, именнно в той маленько детали, о которой я уже говорил: форме переднего правого угла. Что в нем необычного? А посмотрите сами:

Не замечаете ничего необычного? Правильно, вместо нормального угла – ниша непонятного на первый взгляд назначения. Что любопытно, остальные углы абсолютно «нормальные». Наличие этой ниши с каменным шипом внутри невозможно объяснить с точки зрения архитектурно-строительных позиций. Зато вполне объясняется с точки зрения биоэнергетики. Для этого стоит лишь полистать некоторые из учебников по архитектуре (например  книгу М. Ю. Лимонада и А. И. Цыганова «Живые поля архитектуры»). Там четко расписано все об энергоинформационном обмене и взаимодействии между архитектурными и живыми объектами. Как же на проходящих мимо людей влияла та самая угловая ниша? Все очень просто. Народ на парадах и демонстрациях движется обычно от Исторического музея к Храму Василия Блаженного. Кстати, большевиками был снесен целый старинный квартал – лишь бы толпа двигалась в нужном направлении и не встречала на своем пути никаких препятствий! Ниша всегда смотрела навстречу потоку людей, поглощая их жизненную энергию. Поинтересуйтесь планом Красной площади – ниша «захватывает» всех, проходящих мимо Мавзолея. Вот и получается, что невинная гробница Владимира Ильича затягивает энергию демонстрантов, наполняет информацией, а после передает эту информацию первоначальному источнику. Управлял процессом всегда некий оператор, расположившийся на самом Мавзолее. В прежние времена именно И.В. Сталин находился над таинственной нишей. 

Этот снимок из газеты 1935 года имеет странную особенность – фигуры Сталина и некоторых других из стоящих с ним рядом (над нишей) как бы просвечиваются сквозь гранитные блоки трибуны. Что это такое? Дефект плёнки или дефект печати в типографии? Или же энергетика этого места такова, что в некоторых случаях позволяет обычному фотоаппарату снимать подобно рентгеновскому?

Чуть позже это были иные руководители государства.

Кстати, интересный факт. В статье, написанной Щусевым для строительной газеты, он пишет: «Этот третий вариант Мавзолея решено было соорудить из красного, серого и черного лабрадора, с верхней плитой из карельского красного порфира, установленной на колоннах из разнообразных гранитных пород. Каркас мавзолея сооружен из железобетона с кирпичным заполнением и облицован естественными породами гранита. Чтобы избежать сотрясения мавзолея при прохождении во время парадов на Красной площади тяжелых танков, котлован, в котором установлена железобетонная плита фундамента, и железобетонный каркас мавзолея засыпаны чистым песком. Таким образом, здание мавзолея ограждено от передачи сотрясения почвы… Мавзолей рассчитан на многие века…».

Обратите внимание на слова Щусева – «Мавзолей рассчитан на многие века»!

Но уже в 1944 году Мавзолей пришлось основательно ремонтировать. Прошло ещё 30 лет и стало ясно, что его надо снова очень серьёзно ремонтировать. В 1974 году было решено провести масштабную реконструкцию гробницы. Обратимся к воспоминаниям одного из руководителей реконструкции Иосифа Родоса:

«Проект реконструкции мавзолея предусматривал полную разборку облицовки, замену около 30% гранитных блоков, укрепление конструкции здания, полную замену утеплителя и изоляции на современные материалы, а также устройство сплошной оболочки из специального свинца. На всю работу стоимостью более 10 млн. рублей нам отвели 165 дней…».

Но реалии превзошли все мыслимые ожидания реставраторов!

Вот как об этом говорит Иосиф Родос: «Разобрав гранитную облицовку Мавзолея, мы были поражены увиденным: металл каркаса проржавел, кирпичные и бетонные стены были местами разрушены, а изоляция-утеплитель превратились в размокшую жижу, которую пришлось вычерпывать. Очищенные конструкции были усилены, покрыты новейшими изоляционными и утепляющими материалами. Над всем сооружением была сделана железобетонная свод-оболочка, которую покрыли сплошным цинковым панцирем».

Кроме того, в действительности пришлось заменить 12 тысяч облицовочных блоков! То, что мы сейчас видим на Красной площади, практически новодел, а не памятник архитектуры!

А как же слова академика архитектуры Щусева, что Мавзолей построен на века (к 1974 году третий Мавзолей простоял только 44 года!)? Отчего металл, кирпич и бетон превратились в труху? По Мавзолею, что - из пушек стреляли, или академик архитектуры строить не умел? А может в Москве климат такой, в котором бетон и кирпичи тают как снег весной?

Из пушек не стреляли. Климат для построек нормальный – кирпичные кремлёвские стены рядом с Мавзолеем стоят уже более 500 лет – и ничего. Другие более ранние творения Щусева в Москве тоже до сих пор и не рассыпались.

Объяснить катастрофически быстрое разрушение Мавзолея можно только действием на него каких-то таинственных, но совершенно реальных сил. Впрочем, индейцы и вавилоняне прекрасно о них знали и не удивлялись, что им приходится капитально ремонтировать свои пирамиды каждые 30-50 лет. Заметьте, как только индейцы в XVI веке перестали (вынужденно) их использовать для жертвоприношений, так отпала и нужда в ремонтах – уже около 500 лет их никто не ремонтирует, но они прекрасно выглядят.

Так для чего же всё это было затеяно? Для чего большевики, отрицавшие по их же собственным словам, всё мистико-религиозное, сотворили в центре столицы некрополь с капищем посередине? А были ли руководители большевиков по-настоящему безбожниками?

БЫЛИ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ НЕВЕРУЮЩИМИ?

Странный вопрос, скажет читатель. Они называли себя «атеистами», то есть «безбожниками», и активно боролись с религией. Вот, например, страшный документ, неоднократно публиковавшийся в факсимильном варианте:

"1 мая 1919 г.

№ 13666/2.

Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э.

УКАЗАНИЕ

В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады. Председатель ВЦИК Калинин, Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)".

Какие же они верующие?

Первым отверг Бога и стал бороться с верой людей в Него Сатана (он же Дьявол). Но разве Дьявол сомневался в бытие Создателя? Ни в коем случае! Да и вообще, борются только с тем, в чьём существовании уверены абсолютно (это относится и к сегодняшним "князьям мира сего" - интернационал-глобалистам и мудрецам). Вот в существование Бабы Яги и Кощея Бессмертного большевики действительно не верили, поэтому и ратоборствовать с ними даже и не пытались. Ленин, человек с университетским образованием, пишет, что убийства верующих необходимы, чтобы покончить с религией. Но любой гимназист, из истории борьбы с христианством в Древнем Риме, знал - искоренить Веру никакими репрессиями невозможно! Поэтому ленинские слова лишь лукавство для маскировки подлинной цели большевистских зверств - ритуальных человеческих жертвоприношений Сатане. При этом Ленин-сатанист выступал не как доморощенный чёрный маг, а как руководитель партии истинных и последовательных марксистов - они же убеждённые сатанисты или дьяволопоклонники.

Ленин же, как всем известно, во всём был идейным и последовательным марксистом (сатанистом). Ленин не просто отвергал Бога – он его буквально ненавидел, не выносил самого упоминания имени Творца, и когда дело доходило до религии, впадал в неистовство и беснование. Он был одержим потребностью патологической хулы всего божественного: религия у него не иначе как "поповщина", "заигрывание с боженькой", "самая гнусная из вещей", "труположество", ибо «Всякая религиозная идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье с боженькой есть невыразимейшая мерзость... самая опасная мерзость, самая гнусная зараза». Любопытно, что о Сатане Ленин никогда не говорил дурно, хотя Дьявол тоже часть религиозного мировосприятия.

Свою приверженность к сатанизму и чёрной магии большевики отразили в своих главных символах: цвет Ада и важнейший магический атрибут – пентаграмму (она же красная звезда).

Более того, большевики вынуждали население носить кабалистические талисманы и магические символы! Например, первую советскую монету – 1 рубль 1921 года - создали явно по законам магии и она служила талисманом для советской власти. Сравните:

Серебряная монета 1 рубль 1921 года

талисман Меркурия и Солнца из книги «Практическая магия» Папюса начала ХХ века.

Для занятий магией большевикам были необходимы специальные культовые сооружения, и вскоре они появились во множестве. Главным из них стал Мавзолей.

Как работает мавзолей.

Попробуем очень кратко и предельно упрощённо изложить суть открытых современной наукой весьма сложных явлений энергоинформационного обмена в природе и влияние на течение этих процессов формы окружающих человека материальных объектов. Более подробно и полно читатель может ознакомиться с этой темой самостоятельно в вышеуказанном источнике.

То, что любые два материальные тела (объекта) влияют друг на друга и взаимодействуют друг с другом известно со времён открытия закона Всемирного тяготения.

ХХ век принёс знание о том, что кроме энергий тела обмениваются и информацией. Появилось понятия энергоинформационного обмена и взаимодействия между объектами. Последствия такого взаимодействия могут быть как нейтральным, так и благоприятным (положительным) или неблагоприятным (отрицательным) для каждого из участвующих во взаимодействии объектов. Энергоинформационный обмен может происходить через посредников (различные живые или неживые или искусственные объекты), которые усиливают или ослабляют взаимодействие. Как правило, положительный эффект связан с получением объектом энергии, а отрицательный с отбором энергии.

Если с энергией всё более-менее понятно (чрезмерная нагрузка может человека погубить, а хорошее питание – энергия извне - помогает восстановить силы), то с информацией дело обстоит несколько иначе. Съём (отбор) информации от объекта вреда ему не приносит (пользы тоже), а вот внесённая в него информация либо вредит, либо помогает – это зависит от её свойств. Для упрощения понимания вопроса рассмотрим аналогию с компьютером. Если в него ввести новую программу, то он, в зависимости от её содержания, станет работать лучше, или хуже (вирусы). В худшем случае, такая привнесённая извне программа может даже вывести компьютер из строя. Поэтому надо стремиться использовать полезные программы и избегать вредных. Это понятно.

Проблема в том, что трудно сразу распознать, какая программа вредная, а какая полезная. Не просто также немедленно заметить отбор энергии от объекта, если это не связано с простейшими явлениями, например, охлаждением, а более тонкими, например, электромагнитным излучением.

Современными приборами выявили, что внутренние углы (рёбра) могут «затягивать» энергию (информацию) из внешнего пространства, а внешние её излучать. Стало понятна суть наказания постановки ребёнка в угол. Из стоящего в углу идёт отбор энергии, его жизненных сил, что вызывает ощущение дискомфорта, усталости, депрессии.

Направленное на человека остриё или ребро наоборот вносит в него порции энергии и информации, которые могут быть как полезными, так и вредными. Недаром не рекомендуется рисковать и сидеть напротив угла стола.

Однако в нормальных условиях влияние этих энергоинформационных воздействий очень мало и не оказывает на человека ощутимого влияния. Но всё меняется, если к этому процессу подключается оператор (в нашем случае маг). С помощью специальных устройств и приёмов он может усилить этот процесс в тысячи раз и миллионы раз. Тогда объекту его воздействия мало не покажется. Такие системы, состоящие из человека оператора (мага) и специально изготовленного или подобранного устройства называют, иногда психотронными генераторами (или магическим инструментом в магии). Само по себе устройство, обычно, большого вреда или пользы не приносит. Но в умелых руках может творить чудеса. Правда, изредка бывают исключения из этого правила, когда устройство продолжает после своей активации работать самостоятельно, но в этом случае ему нужна надёжная внешняя энергетическая подпитка.

Теперь объясним в чём магическая «фишка» конкретно Мавзолея.

В советское время (да и сейчас тоже) люди на демонстрациях и парадах двигались строго в определённом направлении – от исторического музея к Храму Василия Блаженного. Для удобства такого движения большевики специально снесли Иверскую часовню у исторического музея и целый квартал старинной застройки между Храмом Василия Блаженного и набережной Москвы-реки (см. план 1907 года).

То есть ниша в правом углу Мавзолея смотрела навстречу людскому потоку, «затягивая» в себя жизненные силы ничего не подозревающих людей. Если посмотреть на план Красной площади, то легко убедиться, что сектор «захвата» ниши таков, что никто не может пройти мимо Мавзолея, не оказавшись в её «рабочей» зоне.

Схема энергоинформационной работы "шипа": тёмные участки эпюры - забор энергии, светлые - зомбирующие энергоинформационные потоки.

Горизонтальный шип в верхней части ниши, подобно углу стола, смотрел наоборот навстречу людскому морю. Расположенный поверх людских голов шип служил излучателем – транслятором зомбирующих информационных программ. Управлял процессом находящийся в (или на) Мавзолее оператор.

Заключение

Время от времени общественность пытается власти напомнить, что, мол, строительство коммунизма уже 15 лет как отменили, потому не мешало бы главного строителя вынести из зиккурата и закопать, а то и сжечь, развеяв пепел где-нибудь над теплым морем. Власть объясняет: будут протестовать пенсионеры. Странное объяснение: когда из зиккурата вынесли товарища Джугашвили – пол страны стояло на ушах, но ничего – власть это не сильно напрягло. Да и сталинисты сегодня уже не те, что раньше: пенсионеры молчат, даже когда умирают с голоду, когда в очередной раз повышают цены на квартиру, на свет, на газ, на транспорт, – а тут вдруг все выйдут и будут протестовать?

Джугашвили вынесли как: сегодня признали, что он был преступник – завтра уже закопали. Но с Бланком (Ульяновым) власть почему-то не торопится – тянут с выносом тела вот уже 15 лет. Не убрали звезды с Кремля, хотя «Музей Революции» переименовали в «Исторический Музей». Не убрали звезды с погон, хотя убрали из армии политруков. Более того: звезды вернули на знамена. Гимн вернули. Слова другие – а музыка та же, словно будит у слушателей какой-то важный для власти программный ритм. И мумия продолжает лежать. Неужели во всем этом задействован какой-то оккультный, непонятный общественности смысл? Власть опять объясняет: если тронуть мумию – коммунисты будут устраивать акции. Но 4-го ноября мы видели «акцию» коммунистов – три бабульки пришло. И четыре бабульки вышли с транспарантами через пару дней – 7-го ноября. Неужели власть их так боится?

Или… эксперимент по зомбированию продолжается?

Вместо послесловия.

                                                 Если правда оно, ну хотя бы на треть…

                                                                                             В. Высоцкий

Многое из вышесказанного весьма спорно и не претендует на «истину в последней инстанции». Но… Если верна хоть часть информации, то становится как-то… неуютно что ли. Кстати, в процессе написания статьи мне пришла в голову одна мысль. Надо бы покопаться в и-нете и попробовать выяснить, а не было ли в фашистской Германии своего аналога мавзолея. Если был, то тогда становится понятным феномен превращения немецкой нации, испокон века служивший образцом порядка, пунктуальности и сдержаности в орущую, нерассуждающую толпу. Способную на любые преступления. Тем более, что у Гитлера в советниках были и тибетские монахи. А те давно известны, как мастера психоманипулирования.

Примечания.

В статье использованы материалы сайтов:

http://buro.belarusforum.net/t66-topic

http://www.netlenin.ru/novosti/tainy-mavzoleya-i-mumii-lenina-na-krasnoi-ploshchadi-ty-zhivesh-tam-gde-prestol-satany-otkr2