Почему России не надо конкурировать с Китаем в производстве микроэлектроники

Как мне показалось, тема нашего отставания в HiTec-нологиях заинтересовала

многих.

Я не буду ничего критиковать, просто приложу  небольшую подборку по

технологиям,связанным с микроэлектроникой (в т.ч. 20 нм.).

Прошу особого внимания на то, что все статьи 2012г. не обращать,

сейчас ситуация не сильно изменилась, более того, кое-что возвращается 

на свои места.

Прошу обратить особое внимание на то, что США кредитуют даже заведомо убыточную на протяжении 2-х годов кампанию- значит уверены в успехе!

А на закуску- мнение человека проработавшего какое –то время в США в Техас Инстр. Инк.

Читайте, смотрите, дискутируйте- если надо есть ещё более эксклюзивная личная информация.

Скажу сразу, что не со всем ,ниже опубликованным , я сам согласен безусловно,

но здравое зерно здесь есть,

и непонятно, причём здесь Сколково,

и какие инновации , кроме воровства , вообще, там есть!!!

Китайская микроэлектроника наступает по всем фронтам     6 апреля 2012

Samsung потратит 7 млрд долл. на строительство 20-нм фабрики флэш-памяти NAND в Китае, а китайская фаундри-компания SMIC будет осваивать 28-нм техпроцесс совместно с IBM.

Южнокорейская компания Samsung Electronics Co. заявила о намерении потратить 7 млрд долл. на возведение фабрики флэш-памяти NAND в китайском городе Сиане.

В декабре 2011 г. Samsung заявила о том, что ищет место, где можно было бы построить такой завод по производству флэш-памяти NAND, который обслуживал бы китайских производителей смартфонов и планшетов. Коммерческое производство на нем по 20-нм техпроцессу предполагалось запустить до конца 2013 г.

Сиан был выбран потому, что производство и центры разработки многих мировых ИТ-компаний сосредоточены вокруг этого китайского города с хорошо развитой промышленной инфраструктурой.

Таким образом, Корея и Китай станут для Samsung основными регионами производства флэш-памяти NAND.

В сентябре прошлого года Samsung запустила фабрику пластин Line-16 для выпуска DRAM- и NAND-памяти в южнокорейском производственном комплексе Nano City Complex в г. Хвасон провинции Кёнгидо. В эту фабрику Samsung вложила около 10,2 млрд долл. Ее возведение началось в мае 2010 г., монтаж производственного оборудования был закончен через год, пробное производство стартовало в июне, а уже в сентябре 2011 г. завод был подготовлен к серийному производству памяти.

* * *

Сдругойстороны, Semiconductor Manufacturing International Corp.(SMIC), крупнейшая фаундри-компания континентального Китая, недавно получившая от правительства Китая кредит в размере 600 млн долл. на страительство новых мощностей, теперь сообщила о подписании договора с IBM о сотрудничестве в освоении 28-нм техпроцесса.

При этом SMIC не уточнила, сколько она заплатит IBM, заметив только, что эта денежная сумма не отразится на финансовом положении компании.

На прошлой неделе SMIC заявила о начале разработки 28-нм технологии. Прежде эта китайская фаундри лицензировала у IBM 45- и 32-нм процессы.

Источник: EE Times

Крупнейший китайский производитель полупроводников SMIC получил кредит в 600 млн долл. США        21 марта 2012

Кредит направлен на расширение производственных мощностей пекинского отделения SMIC и развитие технологий производства на 300-мм пластинах.

Крупнейший китайский производитель полупроводников SMIC (Semiconductor Manufacturing International), штаб-квартира которого находится в Шанхае, объявил, что его пекинское подразделение подписало соглашение с консорциумом банков во главе с Государственным банком развития Китая и Экспортно-импортным банком Китая о привлечении синдицированного кредита на общую сумму 600 млн долл. США. Кредитное соглашение рассчитано на семь лет. Другими участниками банковского консорциума являются Строительный банк Китая, Банк Шанхая и банк Пекина. Новый кредит, в первую очередь, будет направлен на расширение производственных мощностей пекинского отделения SMIC и развитие технологий по производству пластин размером 300 мм.

SMIC сегодня владеет рядом фабрик по производству пластин, в частности, одной 300-мм и тремя 200-мм фабриками в Шанхайском отделении, двумя 300-мм фабриками в Пекине. SMIC также имеет 200-мм завод в Тяньцзине (Tianjin), а также 200-мм фабрику в стадии строительства в Шэньчжэне (Shenzhen). Кроме того, SMIC управляет принадлежащей корпорации Xinxin Semiconductor Manufacturing 300-мм фабрикой в Ухане (Wuhan).

Данное кредитное соглашение показывает, что крупные китайские государственные и коммерческие банки верят в потенциальные возможности пекинской фабрики SMIC. Как подчеркнул в своём заявлении генеральный директор SMIC Цзы-Инь Чу (Tzu-Yin Chiu),  «кредит позволит повысить капитализацию SMIC для достижения лучшего баланса между краткосрочной и долгосрочной задолженностями».

SMIC сообщила о чистых убытках в IV кв. 2011 г. в размере 165,6 млн долл. США по сравнению с убытком в 88,1 млн долл. в предыдущем квартале и прибылью 68,6 млн долл. год назад, что означает уменьшение дохода компании на 5,6% за квартал и на 29% за год.

Источник: DigiTimes

Суперкомпьютер на китайских процессорах                   1 ноября 2012

Китайские инженеры разработали суперкомпьютер на отечественных микропроцессорах.

Суперкомпьютер Sunway BlueLight MPP был установлен в сентябре в Национальном суперкомпьютерном центре Цзинань – столице восточной провинции Китая. Этот компьютер может выполнять около 1 трлн вычислений в секунду (1 Тфлопс). В его состав входят 8704 процессоров ShenWhei SW1600 и сложная система охлаждения.

ShenWhei SW1600 – третье поколение процессоров, разработанных в лаборатории Computing Research Lab в Цзинане. 16-ядерный кристалл обладает производительностью 140-Гфлопс на частоте 1,1 ГГц. Он был создан по аналогии с процессором DEC Alpha 21164 в 2010 г. и предназначался, главными образом, для военных приложений.

Основная особенность нового процессора в том, что он разработан на основе китайских кристаллов. Все ранее собранные модели были созданы на процессорах Intel и AMD. Например, основу недавнего рекордсмена Tianhe-1A составляют центральные процессоры Xeon производства Intel и видеокарты NVIDIA Tesla.

По слухам, процессоры SW3 были изготовлены на фабрике Semiconductor Manufacturing International Corp. в Шанхае по КМОП-нормам 65 нм.

Китайцы не разглашают спецификации новейшей разработки Sunway Bluelight MPP, а компания ShenWei не делится данными о характеристиках своих процессоров. Неизвестно также, какая архитектура используется в этих центральных процессорах, и по какому именно принципу построен сам суперкомпьютер. Не уточняется и тип видеокарт – вероятно, что обработкой графической информации занимаются все те же центральные процессоры.

Источник: EETimes

Китай для «Ситроникс» оказался привлекательнее «Сколково»  1 июня 2012г.

«Ситроникс» переводит существенную часть исследований и разработок (R&D) в китайское совместное предприятие с ZTE. Инноград «Сколково», претендующий на звание главного российского hi-tech центра, в качестве альтернативы не рассматривается.

Подконтрольная АФК «Система» компания «Ситроникс» открывает R&D-центр в Китае в партнерстве с местной ZTE, рассказал «Ведомостям» президент российской компании Сергей Асланян. Это подтвердил через пресс-службу вице-президент ZTE Петр Ляо.

Совместное предприятие с ZTE обладает всеми условиями для успешного НИОКР, отмечает Асланян: штаб-квартира расположена близ города Тяньжинь (в получасе езды на поезде от Пекина), предприятие на семь лет полностью освобождено от уплаты налогов, а в его распоряжении дешевая рабочая сила и вся инфраструктура. Расходы на квалифицированного инженера в Китае составляют около $20 000 в год (включая зарплату, социальные выплаты и т. д.), в России – $30 000-50 000, а в Чехии, где у «Ситроникса» также есть центр разработок, – €50 000. В совместном с ZTE центре будет разрабатываться, в частности, продукция на базе технологий RFID (высокочастотные радиометки для маркировки товаров в магазинах, на складах и т. п.), на которую сейчас повышенный спрос в мире, говорит он. Ляо это подтверждает. В новом центре также будет разрабатываться телекоммуникационное оборудование, добавляет Асланян.

Инвестиции в китайский R&D-центр партнеры не раскрывают. Но в целом в 2011 г. «Ситроникс» направит на исследования и разработку 5% выручки, говорит вице-президент «Ситроникса» Ирина Ланина. Представители «Ситроникса» ранее прогнозировали, что рост выручки в 2011 г. составит не менее 10% (примерно до $1,28 млрд), т. е. инвестиции в R&D могут составить около $64 млн. «Ситроникс» продолжает исследования и разработки в Чехии, а также открывает R&D-центр в Петербурге, а в дальнейшем – в Краснодаре.

Инвестиции в разработку биллинговых систем в этих центрах России и Чехии составят $10 млн, добавляет Ланина.

Однако с инноградом «Сколково», который зазывает к себе высокотехнологичные компании, обещая налоговые льготы, «Ситроникс» не ведет предметных переговоров, так как пока нет «точек соприкосновения», сказал Асланян. Но с АФК «Система» (контролирует «Ситроникс») фонд «Сколково» обсуждает ряд направлений сотрудничества, утверждает директор по ключевым партнерам «Сколково» Роман Романовский. По его словам, одно из предложений

И , напоследок, ещё одно частное мнение человека, работающего в Texas Instruments Inc

27 апреля 2012г.

Почему России не надо конкурировать с Китаем в производстве микроэлектроники            Автор: Михаил Иванов, руководитель группы разработчиков Texas Instruments Inc.

Из России в последнее время я слышу, что там вновь пытаются построить микроэлектронику в отдельно взятой стране. Мое главное замечание на эту тему - эти потуги никто в мире практически не замечает. Моя фирма [Texas Instruments] смотрит на Россию как на многообещающий и быстрорастущий рынок сбыта микросхем, и этим дело ограничивается.Сразу оговорюсь - это мнение отдельно взятого русского инженера, более десяти лет болтающегося по западной полупроводниковой промышленности и в значительной мере потерявшего контакт с коллегами из России.

Реальных собственных разработок микросхем из России на Западе не видно - есть только толковые российские инженеры и технологи, поодиночке приезжающие работать в микроэлектронные компании и успешно реализующие здесь свои идеи в рыночных продуктах, которые на родине почти всегда умирали в стадии прототипа.

Некоторые из наших конкурентов имеют в России небольшие дизайн-центры (группы разработчиков), но это делается главным образом не из стратегических соображений и не из-за дешевизны российской инженерной силы (она уже не дешева), а из-за личных контактов и отдельно взятых специалистов.

Обилие нефтяных денег в России улучшило материальное положение актеров российской внутренней микроэлектронной комедии, но пока не принесло заметных конкурентоспособных продуктов или сервисов на мировом рынке. Те из игроков, с которыми я прямо или косвенно был в соприкосновении, по-прежнему живут на оставшиеся после откатов подачки из оборонного, ФСБшного или прочих госбюджетов и не имеют перспектив коммерческого успеха на западном рынке.

С моей точки зрения, основные проблемы таковы:

1. Микроэлектроника по определению может жить только от массового производства микросхем, когда счет им идет на миллионы.

2. В России всегда было достаточно разработчиков, но не было массового производства и контроля качества.

3. Российский рынок электронного оборудования мал, и роста массового производства электронных продуктов на экспорт нет. Это ограничивает внутрироссийский рынок сбыта микросхем (в отличие, скажем, от Китая, где развивающаяся микроэлектроника продает интегральные схемы местным заказчикам, которые массово экспортируют дешевые потребительские конечные продукты). Российской (да и любой другой) оборонке и космосу микросхемы нужны в мизерных количествах, не способных загрузить серьезное производство.

4. Без интеграции в мировой рынок и открытия таможенных барьеров невозможно развитие не только рынка потребителей микросхем, но и самой микроэлектронной промышленности. Сейчас это (помимо коррупции) - главные ограничивающие факторы для развития в России таких фирм, как Flextronix.

5. В России практически нет опыта управления коммерческими (то есть долговременно прибыльными) технологическими компаниями с высокими инвестиционными потребностями. В микроэлектронике нужны менеджеры со знанием английского языка и опытом работы в мировых полупроводниковых компаниях, которые должны полностью заменить управленцев с советским опытом.

6. Уровень коррупции, проникающей через повседневную рабочую атмосферу, должен значительно снизиться. Если менеджер, заказывает дорогую производственную или проектировочную систему, а заботится об откатах в свой карман - этот проект обречен на убыточность.

7. Для инженеров и ВУЗов (откуда идут специалисты) одним из главных ограничивающих факторов является слабое знание английского языка, препятствующее интеграции в мировое инженерное и академическое сообщество. Надо повышать качество высшего инженерного образования, ездить на конференции, общаться, налаживать контакты и, самое главное - посылать студентов в лучшие университеты США и Европы. В то же время количество выпускников с дипломом микроэлектронщика (и вообще студентов электротехнических специальностей) должно снизиться. В России по-прежнему в несколько раз больше студентов будущих инженеров на душу населения, чем на Западе, что абсолютно бессмысленно. Российской экономике это не нужно, и немногие из выпускников идут на работу по специальности.

До тех пор, пока не произойдет значительный сдвиг в последних трех пунктах, серьезного прогресса не будет. Крупные заводы продолжат существовать на «капельнице» из оборонных и иных государственных заказов, будут переливать нефтяные деньги за границу, покупая на западе или востоке отставшие на одно-два поколения производственные линейки. Серьезного развития у них не будет именно по причинам, описанным выше. Я также не верю в успех государственных инвестиционных программ в России. Их просто успешно раскрадут на среднем уровне, поскольку это безотчетные деньги.

По поводу производства 65-45 нм технологий в России - возможно, правительство и объявит новую федеральную программу, вбухав в нее несколько миллиардов долларов, но это, безусловно, бессмыслица. Во всей мировой микроэлектронике сейчас идет сдвиг, и даже самые большие микроэлектронные фирмы (в том числе TI) прекращают инвестиции во внутреннюю разработку технологий меньше 45 нм. В будущем новейшие цифровые технологии будут сконцентрированы в 4-5 foundries и, может быть, еще в Intel и одной-двух других ODM-компаниях (original design manufa-cturer). Для всех остальных это уже нерентабельно.

И зачем эти 45 нм нужны в России? Производить пентиумы? И еще: полупроводниковое производство само по себе требует огромных денежных вложений, но создает мало рабочих мест и для прибыльности требует более 80% загрузки. Правда, оговорюсь - сказанное о 45 нм процессах не относится к нишевым аналоговым технологиям, для которых уровень денежных инвестиций многократно ниже, и в России, вероятно, еще существует база и внутреннее know-how. В мировой микроэлектронике в последние годы наблюдается снижение темпов роста и проходит консолидация. Некоторые CEO (например, гендиректор NXP Франс ванн Хаутен) предрекают, что останется только шесть-семь главных микроэлектронных производителей. Есть ли тут шансы у России, начинающей почти с нуля? В свете этого тоже кажется, что инвестиции в полупроводниковое производство в России бесперспективны, и зеленоградские цеха, куда сейчас вливаются миллиарды, будут стоять пустыми.

Ну а теперь о положительном. Я думаю, что в ближайшем будущем в России возможно независимое успешное развитие частных компаний, предоставляющих услуги по разработке интегральных схем для западных ODM и внутренних заказчиков. Самые успешные из них могут даже превратиться в fabless и предлагать нишевые продукты под своим брендом. При этом я уверен, что производство они будут заказывать на мировых foundries, а не внутри России.

Иными словами, основные перспективы в микроэлектронике в России - в инженерных сервисах, как для внутреннего, так и для внешнего рынка. Этим путем идет Индия, и мне кажется, что и России тоже следует выбрать именно такой путь. Еще одним аргументом в пользу этого выступает список 20 крупнейших микроэлектронных производителей - в него входят такие fabless-фирмы, как Broadcom and Qualcomm, которые не располагают производственными мощностями и размещают заказы на выпуск своих интегральных схем на Тайване и в Сингапуре. Это доказывает, что инженерам-разработчикам вовсе не надо работать по соседству с фабрикой и даже не требуется находиться в той же стране.

Что же касается избыточных нефтяных денег, которым правительство России ищет более или менее полезное применение, то их надо инвестировать не в производство, а в образование и создание высокооплачиваемых инженерных рабочих мест. В части образования мне представляется полезным давать большому количеству лучших выпускников школ стипендии для обучения в целевых университетах США и Европы. Даже если многие из них после окончания поработают там несколько лет, основная часть вернется с ценнейшим опытом. Индия и Китай сейчас пожинают плоды подобных программ, начатых в 1980-е и 1990-е годы. Во внутренних вузах надо заставить электротехнические факультеты подняться до уровня лучших университетов Запада через систему грантов и рейтинга публикаций (по-английски!) на ведущих мировых конференциях и в журналах Института инженеров электротехники и электроники (IEEE). Если эти гранты будут достаточно щедры, а система их распределения не слишком коррумпирована, то может быть, это заставит заведующих кафедрами и деканов сконцентрироваться на прямой работе и студентах, а не на сдаче в аренду институтских площадей.

А те, кто не сможет выйти на этот уровень, должны отмереть.

Инженерные рабочие места могут быть созданы на длительную перспективу только с привлечением ведущих мировых полупроводниковых компаний и политикой открытости - без таможенных и визовых барьеров, налогов, первых отделов и прочей совковой прелести. Только это создаст для талантливых людей перспективы оставаться или возвращаться на родину и создать исходную критическую массу технологических и научных знаний, которые сейчас являются мотором рекордного экономического роста в Индии и Китае, и это без обилия полезных ископаемых!

В заключение хочу сказать, что, скорее всего, мое мнение отличается от перспективы, видимой внутри России, и в какой-то степени оторвано от российских реалий. Но, повторюсь, до тех пор, пока нет конкурентоспособных микросхем, разработанных в России, и не появляется толковых презентаций из России на микроэлектронных конференциях и в журналах IEEE, все огромные программы развития российской микроэлектроники останутся пустыми разговорами.

* Данный материал является частным мнением автора и не выражает официальную позицию компании Texas Instruments Inc.

Источник: ComNews